Piloten vrezen 'opdraaien' voor Apacheongeluk

maandag 17 januari 2011 | 16:19 | Laatst bijgewerkt op: maandag 17 januari 2011 | 16:24

Tekstgrootte

Geknakte hoogspanningskabels boven de Waal bij Hurwenen. Foto Robin Utrecht/ANP

De geknakte hoogspanningskabel bij Hurwenen. Foto Robin Utrecht/ANP

1/2

ARNHEM – De twee luchtmachtvliegers die 12 december 2007 met hun Apachehelikopter in een hoogspanningsleiding bij Hurwenen vlogen, vrezen dat zij ten koste van alles moeten opdraaien voor de schuld. Dat leidt de aandacht af van het falen bij (overheids)organisaties die van het ongeval zouden moeten leren. Daarom beriepen de twee zich maandag verder op hun zwijgrecht voor de militaire kamer van de rechtbank in Arnhem.

Zie ook:

Het Openbaar Ministerie vindt de nachtelijke crash wel de schuld van de 43-jarige gezagvoerder en zijn 26-jarige co-piloot. Zij vernielden een stroominrichting en een helikopter en brachten elkaar daarbij in levensgevaar, luidt de aanklacht. Volgens de aanklager vlogen de twee te laag terwijl ze de vliegkaart onvoldoende hadden bestudeerd en de hoogtemeter en obstakels voor de helikopter onvoldoende in de gaten hielden.

Na de botsing met de hoogspanningslijnen kon het toestel nog even verder vliegen om een noodlanding te maken in een weiland bij Vlijmen. De piloten bleven ongedeerd, waar vergelijkbare ongelukken bijna altijd dodelijke slachtoffers met zich meebrengen.

Door de crash zaten zeker 50.000 huishoudens in de Tieler- en Bommelerwaard twee dagen zonder stroom.

Zie verder het Brabants Dagblad van dinsdag en het uitgebreide dossier op brabantsdagblad.nl/apache

Een passend abonnement? >>

Meer Regios

21:17 Slachtoffer ongeval zag dronken dader wegrijden
20:08 Tentenkamp Ter Apel geheel ontruimd
20:00 Geitenhouder Landerd: waarom weet ik niets?
19:26 Brabant kan groei veestapel zelf stoppen
18:52 H5B doorstaat warme wiskundedag goed
17:52 Jongen gewond na botsing met busje
14:40 Udenaar bedolven onder stapel stenen
14:21 Bouwbedrijf Olijslagers Veghel failliet
14:13 'Tbs'er koketteert met zijn gevaarlijkheid'

Reacties

Sorteer reacties

Een goede voorbereiding had zulks absoluut kunnen voorkomen, en dat mag je van beroeps piloten absoluut verwachten. Nalatigheid is hun absoluut aan te rekenen.
Deze masten stonden er per slot van rekening al 'n tijdje....

martijn - 24-01-2011 | 20:17

Vervolgen, dat stelletje cowboys! Ik snap er sowieso niets van dat het zo lang heeft moeten duren voordat deze randfiguren zich moeten verantwoorden.

E. Kessels - 19-01-2011 | 11:31

Raar waarom moeten deze helicopter piloten voorkomen want in een persverklaring werd er toen gezegd dat het weer zeer slecht was.
Nee ik denk dat Defensie deze heren wilt slachtofferen voor een verkeerd beleid van hun zelf.
Want hoe is het mogelijk dat ze nu ook weer zo laag overvliegen dat je de mensen ziet zitten,
waarschijnlijk moet er eerst weer iets gebeuren voordat Defensie het in de gaten krijgt.
En heren piloten zorg dat je dit proces wint,en ga gelijk weg bij die uitzuigers!!!

Aart - 17-01-2011 | 15:41

Die piloten moeten zwaar gestraft worden, stunten onder een hoogspanningslijn lijkt nergens op, we hebben die 3 dagen rottigheid zat gehad, op nonactief zetten!

Dirk Kerkhoff,

Ammerzoden

Dirk Kerkhoff - 17-01-2011 | 16:28

Defensie heeft volop boter op het hoofd. Om akkoord te gaan met een schadevergoeding voor omzetderving binnen mijn bedrijf moest ik destijds een verklaring tekenen waarin stond dat defensie geen schuld had aan het gebeuren maar dat ze wel een schadevergoeding ter beschikking stelde... Over onschuld gesproken....

Robert - 17-01-2011 | 17:12

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.