Opwarming aarde mogelijk veel hoger

  dinsdag 09 maart 2010 | 09:35 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 11 maart 2010 | 13:31

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Door de opwarming van de aarde zal de ijsbeer in 2100 grotendeels verdwenen zijn. ANP Photo

Door de opwarming van de aarde zal de ijsbeer in 2100 grotendeels verdwenen zijn. ANP Photo

TILBURG – De temperatuur op aarde kan de komende 50 jaar met meer dan 4 graden stijgen, als de uitstoot van CO2 (koolstofdioxide) niet veel intensiever wordt beperkt dan het plan is. Tot nu toe gingen klimaatdeskundigen ervan uit dat de opwarming van de aarde maximaal ongeveer 2 graden zou mogen bedragen.

Dat blijkt uit een statistisch model dat hoogleraren econometrie Jan Magnus en Bertrand Melenberg en promovendus Chris Muris hebben gemaakt. De wetenschappers van de Universiteit van Tilburg analyseerden gegevens over zonnestraling van weerstations over

de hele wereld van 1959 tot 2002. Zij konden deze gegevens, die in Zürich (ETH, Zwitserland) worden bijgehouden, al voor ze officieel

gepubliceerd zijn voor hun onderzoek gebruiken.

Ze stellen vast dat de luchtvervuiling aanzienlijk is afgenomen. Maar daardoor bereikt veel meer straling ongehinderd het aardoppervlak.

De temperatuur op aarde stijgt daardoor veel sneller dan tot nu toe op grond van berekeningen van alleen de

CO2-uitstoot is aangenomen.

Volgens Magnus, Melenberg en Muris moet de CO2-uitstoot met zeker 50 miljoen ton per jaar extra worden verminderd om opwarming van

meer dan 2 graden te voorkomen. Een hogere temperatuurstijging kan desastreuze gevolgen hebben voor mens en milieu door

extreme neerslag, zeespiegelstijging en toename van droogte en hitte, zoals onlangs ook is beschreven in het rapport van het

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Misschien hadden de Tilburgse onderzoekers even het werk van Stephen Schwartz moeten lezen. Hij vraagt zich af waarom de temperatuur sinds de industriële revolutie minder is gestegen dan verwacht. Er zijn maar twee verklaringen voor: ofwel hebben aerosolen een nog groter effect dan verwacht, ofwel is het klimaat helemaal niet zo gevoelig als verwacht aan veranderingen in concentratie van broeikasgassen. Dat laatste impliceert natuurlijk dat er nu politieke beslissingen worden genomen op basis van foutieve modellen en rapporten!
Jef Van Gils - 10-03-2010 | 15:44
Lang voordat de opwarming van de aarde zich werkelijk manifesteert, heeft de mensheid zichzelf al ten gronde gericht. Het werkelijke gevaar schuilt in de overbevolking en de roofbouw die daarvan het gevolg is. Wie denkt dat vermindering van CO2 uitstoot dit tij gaat keren, komt bedrogen uit. We brengen ons geld eerst veilig onder in Zwitserland en vervolgens nemen we de trein naar Auschwitz-Birkennau. Goede reis!


Nico Ros - 10-03-2010 | 13:42
beste klimaatsceptici: jullie zijn zo overtuigd van het feit dat de wetenschap overdrijft als we gewaarschuwd worden voor de nadelige invloeden van co2. Bewijs maar het tegendeel of zijn jullie bereid te gokken met onze toekomst en die van onze kinderen? Stel dat jullie ongelijk hebben en zou 'ns best kunnen,zijn jullie bereid de verantwoordelijkheid op je te nemen?
Iedereen ziet de gevolgen om zich heen, veranderende flora en fauna en hogere gemiddelde temperaturen(daar doet een extra koude winter echt niks aan af). Vuile lucht, meer mensen met ademhalingsproblemen, alergieen en astma.Ik heb vertrouwen in de mensheid dat veel problemen opgelost zullen worden, maar om steeds wetenschappelijke onderzoeken te bagataliseren(en niet die van de IPCC!) is vrij onnozel.
Pieter - 10-03-2010 | 13:41
De aarde warmt in sterke mate op. Althans dat stellen de wetenschappers al heel lang, waardoor Mevr. Cramer, ex-nitwitz van milieu miljarden kon binnenslurpen uit de staatskas. Kilometers papier zijn volgeschreven door ambtenaren aan rapporten. Hoe warm het zal worden hebben de laatste 4 maanden gemerkt. Nu is dit wel heel kort gekeken, maar op de langere termijnen is het gewoon een herhaling van tijden die periodiek terugkeren.
Jan - 10-03-2010 | 11:02
@ Guus van Christe - 09-03-2010 | 14:35
Dit is krachtige taal Guus. Maar er is niks mee gezegd. Leg het dan een uit in simpele mensentaal, zonder wetenschappelijk en politiek geneuzel? Daar hebben we wat aan, aan feiten. Niet aan een loze jreet.
H. Reestman - 10-03-2010 | 10:10

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .