Sint-Jan geeft ook homoseksueel de hostie

woensdag 03 maart 2010 | 13:29 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 05 maart 2010 | 10:00

Tekstgrootte

Henk Krol leest de verklaring van het kerkbestuur telefonisch voor aan zijn achterban vanaf de Parade. Foto Wim Hagemans

DEN BOSCH - Gelovigen maken zelf "in gewetensvolle verantwoordelijkheid" uit of ze te communie gaan. Dat is de kern van de verklaring die het kerkbestuur van de Sint-Jan woensdag liet uitgaan na een gesprek met Vera Bergkamp van het COC en Henk Krol van Stichting Vrienden van de Gay Krant.

Zie ook:

Bergkamp en Krol zijn blij met de verzoenende woorden van het kerkbestuur en stoppen daarom met de 'smeekbedes' die voor de komende zondagen waren aangekondigd.

Volgens plebaan Geertjan van Rossem krijgt iedereen die in de kerk naar voren komt, de H. Communie. "Maar wij reiken wel de criteria aan waarmee de gelovige zelf de afweging kan maken om te communie te gaan. En die zijn niet anders dan bisschop Hurkmans eerder heeft gezegd." Eén van die criteria is dat iemand 'leeft in eenheid en overeenstemming met Christus en de kerk'. Volgens de officiële kerkleer betekent dit dat onder anderen homoseksuelen de communie niet zouden moeten ontvangen.

Plebaan Van Rossem zegt te betreuren dat groepen gelovigen zich tijdens de H. Mis afgelopen zondag gekwetst hebben gevoeld. Hij hoopt op een normale en waardige eucharistieviering komende zondag. Dat hopen Vera Bergkamp en Henk Krol ook. "Wij roepen niet op tot een 'smeekbede', maar willen wel in dialoog blijven met de parochie hier", aldus Bergkamp.

Lees donderdag meer in Brabants Dagblad

Een passend abonnement? >>

Meer Regios

21:17 Slachtoffer ongeval zag dronken dader wegrijden
20:08 Tentenkamp Ter Apel geheel ontruimd
20:00 Geitenhouder Landerd: waarom weet ik niets?
19:26 Brabant kan groei veestapel zelf stoppen
18:52 H5B doorstaat warme wiskundedag goed
17:52 Jongen gewond na botsing met busje
14:40 Udenaar bedolven onder stapel stenen
14:21 Bouwbedrijf Olijslagers Veghel failliet
14:13 'Tbs'er koketteert met zijn gevaarlijkheid'
12:52 Excuses Bayern München aan uitgefloten Robben

Reacties

Sorteer reacties

@Brauswasser, dan wordt er duidelijk met twee maten gemeten, want onze zoon en dochter zijn wél gedoopt en onze dochter heeft inmiddels ook haar communie gedaan... en we trouwen dit jaar pas!

mesa - 05-03-2010 | 10:00

Mijn partner is in haar vorige huwelijk zwaar mishandeld. Er was geen RK kerk die haar steun verleende. Na veel terreur had ze besloten te vluchten en te scheiden. Heeft nog lange tijd terreur opgeleverd bij haar ouders. Ik kwam haar tegen en we besloten te trouwen. Nu, 13 jaar later is ze nog steeds gelukkig. Van de RK kerk mag ze de hostie niet meer ontvangen. Na al het gedonder afgelopen tijd heeft ze dan ook besloten zich uit te laten schrijven uit de RK kerk. Toen was het niet veel soeps, nu blijkbaar nog veel minder.

Gijs - 05-03-2010 | 08:07

@ Brauswasser 04-03-2010 | 08:34. Zo is het. geen woord te veel gezegd

Kramer - 04-03-2010 | 17:33

Mijn kleindochter kan niet gedoopt worden. De ouders zijn niet getrouwd. BELACHELIJK.

Brauswasser - 04-03-2010 | 10:55

Het gaat inmiddels niet meer alleen om homoseksuelen, maar ook om gescheiden personen en zij die ongehuwd samenwonen (aldus artikel in Brabants Dagblad van afgelopen zaterdag)... Wie volgt?! Heel eng.

Ik ben gescheiden (toen niet voor de kerk getrouwd, dat scheelt dan weer, ik mag nu nl. nog steeds trouwen voor de kerk) en woon inmiddels ongehuwd samen, al jaren én met veel plezier.
Dit jaar gaan we trouwen (was al vastgelegd vóór de carnaval) en (toeval of niet) mijn twee getuigen zijn allebei homoseksueel (en ik hou ontzettend veel van ze!). Ja, we trouwen ook voor de kerk, maar inmiddels zijn we daar wel over aan het twijfelen (gezien het bovenstaande!)

mesa - 04-03-2010 | 10:39

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.