Gebruik van antibiotica heeft in toekomst geen zin meer

  woensdag 22 februari 2012 | 17:42 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 22 februari 2012 | 17:45

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het gebruik van antibiotica in de dierhouderij moet snel en drastisch omlaag volgens dierenartsen. ANP

Het gebruik van antibiotica in de dierhouderij moet snel en drastisch omlaag volgens dierenartsen. ANP

ROTTERDAM - Binnen tientallen jaren heeft het toedienen van antibiotica geen zin meer, omdat bacteriën resistent zijn geworden voor het medicijn. Daarom moet er snel een oplossing gevonden worden om infectieziekten sneller te herkennen en gerichte medicijnen voor te schrijven.

Daarvoor pleit microbioloog John Hays van het Erasmus MC in Rotterdam. De onderzoeker luidt de noodklok over het verminderde effect van antibiotica. Hij leidt een groot internationaal onderzoek met als doel het bevorderen van nieuwe diagnostiek voor infectieziekten en multiresistente bacteriën.

Hays heeft een Europese subsidie van 3,5 miljoen euro voor de komende 3 jaar gekregen om het gebruik te stimuleren van sneltests die bacteriën en resistenties kunnen identificeren. "Resistente bacteriën zijn een internationaal probleem. In bijvoorbeeld China, India of Zuid-Amerikaanse landen zijn antibiotica zonder recept te verkrijgen, wat resistentie in de hand werkt. Het is niet alleen een probleem van inwoners van die landen, maar voor iedereen omdat steeds meer mensen daarheen reizen.’’

De microbioloog wil dat alle landen hun verantwoordelijkheid nemen en een verantwoordelijk antibioticabeleid voeren. "In Nederland bijvoorbeeld zijn er goede maatregelen, hier zijn de medicijnen niet overal zonder recept te halen.’’

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
En weer wordt makkelijk naar de veehouderij gekeken. We dienen ook zelf minder antibiotica te gebruiken. Alleen is de wereld is groter dan Nederland.
Johannus - 22-02-2012 | 23:11
Resistentie tegen antibiotica. Dat krijg je door gentechnologie waarbij je notabene de stof inbouwt in een gewas als soja en gentech.maïs. Dat wordt in ons lang geimporteerd voor bijvoeder voor rundvee. Het betekent dat voor een kilo rundvee er 15.500 liter zoet water nodig is, bijna geheel onttrokken in arme landen met voedselschaarste en gebrek aan water. Waterinname direct als drinkwater, en indirect door wat er voor nodig was om die gentech. soja hier te krijgen. Dat komt weer via mest en gier via afwatering in onze rivierstelsel met nog het zware gif wat men "gewasbehandeling" noemt. Vervolgens wordt het vee en/of het vlees geexporteerd. Massa's subsidie wordt er rondgepompt. Wat een schijnonderzoek! We moeten stoppen met eten van vlees en gentechproducten met ingebouwd anti-bioticagen weigeren. Door onze minachting voor het dier komen we binnenkort zelf om. Het dier slaat na eeuwenlange kwelling adequaat terug.
Anne - 23-02-2012 | 06:32
Kortetermijndenken weer... De uitvinder van de penicilline waarschuwde al dat antibiotica hun werking zouden verliezen als er niet zorgvuldig mee omgesprongen wordt. Maar duurzaamheid zit kennelijk niet tussen de oren bij veehouders / politici / wereldleiders. Zoals gebruikelijk.
Johan - 22-02-2012 | 21:31
Natuurlijk ben ik een leek, maar naar mijn idee hadden ze nooit moeten beginnen met het toedienen van deze medicijnen aan vee en andere dieren, of het nou voor de consumptie was of niet.
En ik begrijp dat er door de verandering in de laatste 50 jaar waarin de bevolking enorm gegroeid is en de vraag naar vlees toegenomen is, er grote problemen met de tekorten ontstaan zouden zijn.
Ook wij als mens zijn, of worden, voor een groot gedeelte resistent tegen bacteriën, in principe maken we zelf de mens en zijn toekomst stuk....of is dat erg zwartgallig? Er zouden heel wat minder mensen op deze aardbol rondlopen, ook ik zelf was hier dan al niet meer geweest!
Marg Vlemmix - 22-02-2012 | 21:42

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

UIT


  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl