Beveiling radioactief afval moet beter

woensdag 22 februari 2012 | 10:44 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 22 februari 2012 | 11:00

Tekstgrootte

Foto: ANP

EINDHOVEN - De beveiliging van de gebouwen waarin Belgoprocess in Dessel, over de grens bij Reusel, radioactief afval opslaat is niet in orde.

Dat blijkt uit een inspectie van het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC). De inspecteurs stelden een reeks mankementen vast. Dat schrijft Het Belang van Limburg (hBvL).

Een jaar geleden tikte FANC het bedrijf al eens op de vingers vanwege ontoereikend management.

"We namen ditmaal niet het management en de directie onder de loep, maar de veiligheid op de site zelf", aldus afdelingshoofd Manfred Schrauben van het FANC in hBvL.

De kritiek van de inspectie betreft deze keer een groot aantal terreinen: van de toestand van de gebouwen, die niet altijd veilige opslag van brandbaar nucleair materiaal garanderen, tot een gebrek aan brandveiligheid en brandpreventie in de oudere gebouwen.

Een passend abonnement? >>

Meer Regios

20:08 Tentenkamp Ter Apel geheel ontruimd
20:00 Geitenhouder Landerd: waarom weet ik niets?
19:26 Brabant kan groei veestapel zelf stoppen
18:52 H5B doorstaat warme wiskundedag goed
17:52 Jongen gewond na botsing met busje
14:40 Udenaar bedolven onder stapel stenen
14:21 Bouwbedrijf Olijslagers Veghel failliet
14:13 'Tbs'er koketteert met zijn gevaarlijkheid'
12:52 Excuses Bayern München aan uitgefloten Robben
12:30 Brand Noordstraat mogelijk in keuken ontstaan

Reacties

Sorteer reacties

Dan is het maar te hopen dat er snel iets aan die onveiligheid gedaan wordt! Schandalig toch dat men daar zo laks mee omgaat; het is me nogal iets! Verantwoordelijkheid nemen is blijkbaar weer een kwestie van de boel afschuiven naar.... Naar wie??

mari-anne - 22-02-2012 | 22:57

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.