Hoger beroep in vastgoedfraudezaak Klimop

  vrijdag 10 februari 2012 | 16:58 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 10 februari 2012 | 18:18

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De rechters die de Klimopzaak behandelden. ANP

De rechters die de Klimopzaak behandelden. ANP

HAARLEM - Het Openbaar Ministerie (OM) gaat in hoger beroep in de zaken van zeven verdachten van de omvangrijke vastgoedfraudezaak Klimop. Dat maakte het functioneel parket van het OM vrijdag bekend.

Het OM heeft het beroep aangetekend omdat de termijn daarvoor vrijdag verstrijkt. Het stelt echter meer tijd nodig te hebben voor het definitieve besluit en de onderbouwing vanwege het uitgebreide vonnis van de rechtbank.

Hoofdverdachte
Het hoger beroep betreft onder anderen hoofdverdachte Jan van V. Het betekent dat de zaak, waarvoor de rechtbank in eerste aanleg al ruim 80 zittingsdagen uittrok en waaraan justitie 270.000 manuren wijdde, zeer waarschijnlijk voorlopig nog niet klaar is.

Monsterproces
De rechtbank in Haarlem veroordeelde eind januari elf verdachten in de zaak. Zij kregen allen lagere straffen dan geëist. Het monsterproces draait om fraude met prestigieuze bouwprojecten en onroerendgoedtransacties rond Philips Pensioenfonds en Rabo Vastgoedgroep (voorheen Bouwfonds).

Advocaat Willem Koops van Jan van V. liet weten gezien de stap van het OM zelf ook hoger beroep aan te tekenen.

Vonissen
Van V. werd 2 weken geleden veroordeeld tot 4 jaar cel, waar het OM 7 jaar had geëist. Dat kwam vooral door de vrijspraak van Van V. en medeverdachte Will F. van oplichting van Philips Pensioenfonds. F. kreeg evenals Van V. 4 jaar cel. Het OM had tegen F. 5 jaar cel geëist.

Cees H., oud-bestuursvoorzitter van Bouwfonds, werd vrijgesproken van deelname aan twee criminele organisaties en kreeg een werkstraf in plaats van de geëiste 4 jaar cel. Voormalig financieel directeur van Bouwfonds Vastgoedontwikkeling Olivier L. kreeg van de rechtbank 3 jaar cel na een eis van 5 jaar.

Het OM heeft onder andere bezwaar gemaakt tegen de vonnissen in de zaken tegen Will F., Cees H. en Olivier L.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

UIT


  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl