Slegers blijft bij SP én als statenlid

  woensdag 08 februari 2012 | 11:23 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 08 februari 2012 | 13:44

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
SP raads- en statenlid Veerle Slegers. foto Marie-Thérèse Kierkels

SP raads- en statenlid Veerle Slegers. foto Marie-Thérèse Kierkels

* UPDATE 13:40 UUR * DEN BOSCH – De Tilburgse politica Veerle Slegers blijft lid van de SP-fractie in Provinciale Staten. Mogelijk stapt zij wél op als raadslid in Tilburg naar aanleiding van een conflict over de afdracht van haar raadsvergoeding aan de partij.

,,De SP is en blijft mijn partij, mijn instrument en dat van vele andere toegewijde mensen om onze idealen in praktijk te brengen. Dat wil ik sterker maken, niet beschadigen”, weerspreekt zij op haar weblog een mogelijke breuk met de SP.

Tussen de politica en de SP dreigt een breuk indien zij niet alsnog 75 procent van haar vergoeding als gemeenteraadslid in Tilburg aan de partij gaat betalen, zoals een speciale SP-commissie heeft gelast.

De Brabantse SP-voorman Nico Heijmans ging er ook vanuit dat zij lid van de Staten zou blijven: "Ik hoop en denk dat het zover niet komt, zei hij. "Ik snap heel goed dat Veerle teleurgesteld is over het oordeel van deze commissie die haar zaak heeft onderzocht. Maar de afspraak is nu eenmaal dat deze uitspraak bindend is. Zij zal zich daar uiteindelijk toch bij moeten neerleggen", reageert hij op Slegers' scherpe afwijzing van het commissierapport dat zij dinsdag afdeed als 'een dictaat van partijmastodonten'.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Iedereen die als volksvertegenwoordiger, bij de SP begint, stemt in met de afdrachtsregeling. Niet meer en niet minder. Dus achteraf niet zeuren lijkt me. Ik denk (weet ) dat veel sp-ers om hun idealen in de raad stappen en niet voor persoonblijk gewin. Vooral de buitenwacht heeft veel commentaar. Maar zullen we het ook eens hebben wat de andere raadsleden met hun geld doen (vaak zijn dit riante vergoedingen)??? Niemand die zeurt als ze lekker op het pluche zitten en van dat geld lekker een aantal weken op vakantie gaat. Hier hoor ik niemand over.

Ik prijs alle sp-ers die met een rechte rug kunnen zeggen dat ze het niet voor persoonlijk gewin doen en opkomen voor de minder bedeelde onderons.
Juist met het geld wat SP ers afstaan kunnen ze veel voor iedereen betekenen.
toon - 09-02-2012 | 19:01
De SP heeft haar al eens 10.000 euro kwijtgescholden. Slegers moet gewoon niet zeuren, ze wil de volle mep. Terecht hoor, daar niet van. Maar dat gemiauw over de heilige SP moet je maar met een korreltje zout nemen. En haar collega's die bijvoorbeeld hun afdracht aan de voedselbank wilde geven wordt geroyeerd. Als je bij zo'n hypocriet zoorje wil blijven dan spelen er heel andere dingen.
Jos - 08-02-2012 | 23:50
Als je echt de SP als je ideaal, werk en grote liefde en hobby hebt, blijft het een zeer opmerkelijke beslissing van haar. Ze wist waar ze aan begon, maar ook aan welke verplichtingen ze hoorde te voldoen.....
Marg Vlemmix - 08-02-2012 | 15:52
Links lullen, rechts vullen. Een actiepartij die geen enkele regeringsverantwoordelijkheid kan dragen wellicht (net als die andere actiepartij) vanwege het gebrek aan kwaliteit...tja.... wie zal haar eigenlijk missen? Even de BAT bellen, die nemen haar wel mee.
joris - 08-02-2012 | 15:39
Ik begrijp er niks meer van. Ze had een vette betalingsachterstand aan de partij. De kranten stonden er vol van. Ze maakte daar ruzie over omdat ze niet kon "rondkomen". Nu geeft ze aan dat de misschien niet in de raad van Tilburg wil blijven. Hoe gaan haar kiezers hierover denken?

En als ze uit de raad stapt, heeft ze nog minder te besteden. Uit welke inkomsten gaat ze nu haar schuld dan terugbetalen?

Ik zie alleen maar draaien, liegen, ontwijken, mist, partijbelangen.

Van Haaften - 08-02-2012 | 15:25

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

UIT


  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl