Onderzoeksraad wint zaak tegen Chemie-Pack

Luchtfoto van Chemie-Pack, een jaar na de brand. Foto: ANP

De standaardtermijn om te reageren op een conceptrapport is vier weken. Chemie-Pack kreeg wegens de feestdagen een week uitstel. De deadline werd daarom vastgesteld op 10 januari. Chemie-Pack zegt meer tijd nodig te hebben voor een goede reactie.

Reactietijd
Volgens de rechter is de reactietijd wettelijk vastgesteld om de gelegenheid te geven te reageren op feitelijke onjuistheden. Deze termijn is niet bedoeld voor een contra-expertise, die Chemie-Pack wil uitvoeren. De rechter: "De conclusies van het onderzoek zijn de verantwoordelijkheid van de Onderzoeksraad.'' Overigens heeft de OVV Chemie-Pack toegezegd het bedrijf nog een week uitstel te geven, als het de rechtszaak zou verliezen, wat nu het geval is.

Chemie-Pack was op 9 punten ontevreden over de OVV en zijn rapport. De rechter heeft Chemie-Pack op alle punten ongelijk gegeven.

Bedrijfsleiding
Een van de bezwaren ging erover dat de onderzoeksraad zich alleen maar op fouten van de bedrijfsleiding had gericht. Het optreden van hulpdiensten, in het bijzonder de brandweer, heeft de OVV ten onrechte buiten het onderzoek gehouden, aldus Chemie-Pack. De kortgedingrechter is het ermee eens dat de raad een completer beeld had kunnen schetsen van de brand en de bestrijding ervan, maar zegt tegelijk dat de OV niet verplicht was om de brandweer ook onder de loep te nemen.

Vrijheid
De rechter wijst op de grote vrijheid die de onderzoeksraad heeft bij de beslissing of er onderzoek naar een gebeurtenis wordt gedaan en op welke manier hij dat doet. Dat het onderzoeksrapport wemelt van de fouten, zoals Chemie-Pack betoogde, is volgens de rechter vooralsnog niet gebleken. Bovendien krijgt de directie van het bedrijf de tijd om te reageren op feitelijke onjuistheden.

Meer Regios

• 14:40 Udenaar bedolven onder stapel stenen
• 14:21 Bouwbedrijf Olijslagers Veghel failliet
• 14:13 'Tbs'er koketteert met zijn gevaarlijkheid'
• 12:52 Excuses Bayern München aan uitgefloten Robben
• 12:30 Brand Noordstraat mogelijk in keuken ontstaan
• 11:58 Raadslid in Reusel-de Mierden stapt op
• 11:34 De Jager weerlegt 'misverstanden’ over ESM
• 10:06 Steker buschauffeur vrij door fout OM
• 10:00 Veiligheidsgevoel in Den Bosch gemiddeld 6,8
• 08:20 PVV wil casino's kans geven in Nederland

Sorteer reacties

De eigenaren van Chemie-Pack willen alles maar uitstellen, maar als je het echt niet met het rapport eens bent, heb je binnen 5 weken toch echt wel een reactie hierover op papier staan. Ze hebben wel tijd om op wintersport te gaan, als ze dat nu hadden afgezegt, en niet een heel circus hadden opgezet door een kortgeding op te starten ( wat ook veel tijd kost ) hadden ze al antwoord kunnen geven op het rapport waar ze bedenkingen over hebben en wat ze van plan zijn te doen.

Dus, volgende week woensdag kan het nu natuurlijk wel ineens gereed zijn ( binnen een week lukt immers altijd, waar je nu inmiddels al 6 weken de tijd voor hebt gehad )

Dit was echt een storm in een glas water zoeken.

WaterGlasStorm - 18-01-2012 | 20:08

ik denk dat het onderzoeken allemaal meer kost dan wat er verloren is gegaan , zet daar maar is een onderzoek op , hahahahaha

frank - 18-01-2012 | 13:03

Zoals reeds eerder aangegeven, alles, maar dan ook a l l e s werd aangegrepen door Chemie Pek (ja Pek ja!) om of te vertragen, of te verbieden, of te verbuigen en/of in stilzwijgen te verhullen.
Dit zaakje stinkt, dat moge meer dan duidelijk zijn en de omvang ervan wordt steeds duidelijker omdat het recht zegeviert en Godzijdank aanhoudt. Bloeden en boeten is alles wat nog rest!

Piet Bluswater - 18-01-2012 | 11:59

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.