Curator: verzekering Chemie-Pack moet betalen

vrijdag 13 januari 2012 | 17:07

Tekstgrootte

Foto: ANP

TILBURG - De curator van het afgebrande en failliet verklaarde Chemie-Pack uit Moerdijk vindt vooralsnog dat verzekeraars onterecht claims van het bedrijf en diverse overheden hebben afgewezen.

Zie ook:

Hij is in overleg met de betrokken overheden over het aanspreken van de verzekering. Curator Thijs Schraven schrijft dat in zijn tweede faillissementsverslag dat deze week is ingediend bij de rechtbank in Breda.

Aansprakelijk
Schraven spreekt bijvoorbeeld met de provincie Noord-Brabant, zei hij eerder. De provincie overweegt de tussenpersoon van Chemie-Pack aansprakelijk te stellen omdat de kwaliteit van de verzekering dusdanig te wensen overlaat dat het bedrijf mogelijk niet goed is geïnformeerd. Bovendien wil Brabant onderzoeken of het mogelijk is om de bestuurders van Chemie-Pack persoonlijk aansprakelijk te stellen.

Kosten
Alleen de kosten die overheden maken voor het opruimen van de restanten en bodemsanering zijn al geraamd op 71 miljoen euro. Volgens onbevestigde berichten was Chemie-Pack maar voor ongeveer 5 miljoen euro verzekerd.

Schuldeisers
Schuldeisers die zich tot dusver bij de curator hebben gemeld zeggen in totaal 54 miljoen euro tegoed te hebben, vertelde hij vrijdag in een toelichting. De grootste en meest recente vordering komt van de provincie Noord-Brabant die zegt ruim 38 miljoen te krijgen van Chemie-Pack.

Een passend abonnement? >>

Meer Regios

14:40 Udenaar bedolven onder stapel stenen
14:21 Bouwbedrijf Olijslagers Veghel failliet
14:13 'Tbs'er koketteert met zijn gevaarlijkheid'
12:52 Excuses Bayern München aan uitgefloten Robben
12:30 Brand Noordstraat mogelijk in keuken ontstaan
11:58 Raadslid in Reusel-de Mierden stapt op
11:34 De Jager weerlegt 'misverstanden’ over ESM
10:06 Steker buschauffeur vrij door fout OM
10:00 Veiligheidsgevoel in Den Bosch gemiddeld 6,8
08:20 PVV wil casino's kans geven in Nederland

Reacties

Sorteer reacties

Gelukkig sta ik niet alleen waar die kosten die de verzekering moet op afgewenteld zullen worden. Ach wij verzekeren ons allemaal tegen diverse ongemakken en hopen dat de verzekering ons geheel of grotendeels schadeloos zal stellen als er iets gebeurt. Maar als het eigen schuld of grove nalatigheid zal de verzekering zich wel tweemaal bedenken voor ze overgaan tot schadeloos stellen. Dus laat ze dit maar eerst goed uitzoeken en de schade verhalen op de eigenaren maar die zullen zich al wel terug getrokken hebben in faillisement, zodat ze ook kunnen roepen,ïk heb niets meer. Zorg dan maar dat ze echt niets meer hebben, tenslotte wordt dat ook bij andere criminelen gedaan. Ach ja ze moeten nog worden veroordeeld en kunnen nu vast ook nog wel dure advokaten inschakelen ook al hebben ze zogenaamd niets meer. Te tijd zal leren of er werkelijk gerechtigheid is ten opzichte van slecht zaken doen en hoofdelijke aansprakelijkheid van ondernemen.

waros - 13-01-2012 | 12:48

En dan nu eens echt doorpakken!!

Ger - 13-01-2012 | 12:18

En wie betalen de eindrekening van dit alles? Juist ja, u en ik, doordat de verzekeringsmaatschappijen rustig het geld bij de clienten vandaan gaan halen door de premies te verhogen, mochten ze toch tot uitbetalen komen. Ik hoop dat de bewoners die getroffen zijn ook hen geld krijgen waar zij recht op hebben. Ik wens alle betrokkenen veel sterkte. Hiermee bedoel ik vooral de werknemers die hun baan kwijt zijn, en de getroffenen die niets met dit bedrijf van doen hadden.

Emmetje - 13-01-2012 | 10:32

Zo die zit en niet de bewoners die binnen de GemeenteMoerdijk wonen. Die hoeven niet voor deze ellende voor de kosten op te draaien. Als mijn huis afbrand ga ik ook niet aan de inwonders van de gemeente vragen om een kosten plaatje

Marie - 13-01-2012 | 09:07

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.