U bevindt zich hier › Nieuws  › Algemeen  › Binnenland

'Beleid megastallen moet anders'

  vrijdag 23 september 2011 | 13:23 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 23 september 2011 | 16:16

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De megastal van veehouder Rintsje Visser samen op de foto met zoon Simon en vrouw Dieuwke. Foto: GPD

De megastal van veehouder Rintsje Visser samen op de foto met zoon Simon en vrouw Dieuwke. Foto: GPD

DEN HAAG - Het beleid rond megastallen moet anders. Daarvoor pleit oud-minister Hans Alders in een rapport dat vrijdag is overhandigd aan staatssecretaris Henk Bleker van Landbouw.

Alders vindt dat de overheid snel duidelijk moet maken op welke manier de veehouderij duurzamer kan worden. De voormalige PvdA-politicus leidde de afgelopen maanden een maatschappelijke discussie over de veehouderij, waaraan zowel burgers, veehouders, wetenschappers en bestuurders meededen.

Geen oplossing
De meningen over megastallen lopen uiteen, maar over één ding zijn voor- en tegenstanders het eens: zo doorgaan is geen oplossing. De deelnemers aan de dialoog willen verder meedenken over de toekomst van de sector. Maar ze willen wel hulp van de overheid om verder te komen met de vraag: wat nu?

De overheid moet de stip op de horizon plaatsen waarop de aandacht kan worden gericht om te zoeken naar oplossingen voor dilemma's in de huidige en toekomstige (duurzame) veehouderij. Ook al omdat niet voor het eerst wordt geconcludeerd dat het anders moet.

Natuurlijk
Volgens Alders liggen verbeterpunten onder meer op het terrein van de volksgezondheid en het creëren van een meer natuurlijke leefomgeving voor de dieren. Hij wees er wel op dat het verschuiven van de prioriteiten "van kwantiteit naar kwaliteit" lastig is voor de sector, omdat de bedrijven heel kleine marges hebben door lage prijzen.

Land- en tuinbouworganisatie LTO vindt dat Alders erin geslaagd is om "evenwicht en nuchterheid" te brengen in het debat over de toekomst van de veehouderij. Vanuit het wetenschappelijke bureau NGPF van de Partij van de Dieren klinkt kritiek. Het bureau hekelt dat burgers onvoldoende betrokken zijn geweest bij de dialoog.

Fractievoorzitter Marianne Thieme vindt dat Alders met een woordenspel probeert megastallen acceptabel te maken, door het over 'toekomstbestendige veehouderij' te hebben in plaats van over megastallen.

Spannend
De stichting Natuur & Milieu hamert er op dat Bleker nu snel moet doorpakken. "Het spannendste is de vraag of Bleker de politieke moed heeft de problemen in de intensieve veehouderij op te pakken. Of dat hij de geschiedenis in wil gaan als de staatssecretaris van pony's en paarden", zei Sijas Akkerman van Natuur & Milieu.

Bleker kon niet direct reageren, omdat hij het rapport eerst goed wil bestuderen en serieus wil ingaan op de reacties.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het roer moet om

Met verbazing heb ik dit artikel gelezen!!
Uit bijeenkomsten van belangenorganisaties en een maatschappelijke dialoog met 3500 mensen heeft men de conclusie getrokken dat het roer in de veehouderij drastisch om zou moeten?
Natuurlijk moet er ook in deze landbouwtak het een en ander gebeuren.Om nu echter te stellen dat 3500 mensen,waarvan het merendeel natuurlijk varkens en vleeshaters zijn, uitmaken dat het roer drastisch om moet gaat wel erg ver.Dit is nog niet 0,03% van onze bevolking!!
Maar het meest vreemde aan deze stelling is dat hetzelfde ED ook vorige week nog als nieuws bracht dat deze hele maatschappelijke discussie nauwelijks of helemaal niet bekend was bij de Nederlandse bevolking en dus weinig deelnemers kende.
Stel dat 3500 mensen in Nederland zouden beweren dat de autowegen dicht moeten.Ik denk dat het antwoord dan onmiddellijk zou zijn: doe eens normaal man.

willem - 29-09-2011 | 20:46
Jammer dat er alleen maar gekeken wordt naar alternatieven om er (tot in den treuren) mee door te kunnen gaan en minder naar goede alternatieven om het op een goede manier af te bouwen en er mee te gaan stoppen en langzaam maar zeker over te gaan stappen om diervrije akkerbouw, zodat er weer in harmonie met de natuur geleefd kan worden en er tussen mensen en dieren en de dieren en mensen onderling rust vrede en liefde is.
Ineke - 24-09-2011 | 14:08
Inderdaad een woordenspel zodat de maffia van het CDA en LTO hun wil weer kunnen oplegggen aan de gewone burgers van dit land. Zoals ASE meldt geen onbekend fenomeen in brabant waar wethouders onder een hoedje spelen met het ZLTO om de zaakjes goed te regelen voor de boeren ten koste van de normale burgers. Boeren vinden dat zij de eigenaar zijn van het platteland en burgers er niets te zoeken hebben. Daarnaast komt nog dat de boeren zwaar aan de subsidie kraan hangen en ons aardgas opstoken om produkten te kweken die van nature in warmere landen voorkomen. IK zeg geen mega stallen en (minder) boeren in nederland....te beginnen in brabant.
koos - 24-09-2011 | 09:13
Ze, de boeren, kunnen niet anders al zouden heel veel het willen. De machtligt bij de multinationals en hun supermarkten en hun stromannen zijn politici. Alleen boeren die welvarend zijn zeggen nog dat ze 'vrij' zijn maar ook dat is een fabeltje.
Evert - 24-09-2011 | 09:56
Bleker gaat het eerst bestuderen en dan gaat hij iets anders verzinnen net als bij de ontpoldering en de mensen valse beloften doen, ase de liefde voor dieren betekent voor dit kabinet dieren stapelen.
david - 23-09-2011 | 18:45
1 2 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.