In jeugdzorg staat kind nog steeds niet voorop

Auteur: door Nine Kooiman |   dinsdag 22 november 2011 | 10:21 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 22 november 2011 | 10:31

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (l). foto ANP

Staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (l). foto ANP

In mijn dagen als jeugdhulpverlener was de vraag of ik mijn 'productie' wel gehaald had onderdeel van ieder functioneringsgesprek.

Waren de dossiers wel in orde en zaten alle lijsten, hulpverleningsplannen en indicaties wel in het dossier en waarom ging ik juist op schoolbezoek terwijl ik daardoor over mijn tijd heen ging? Productie, waar was het kind dan gebleven? Dit leek dikwijls verloren te zijn tussen de stapels papier. Het gevecht tussen de papieren werkelijkheid, de verantwoordingszucht en het niet altijd kunnen hulpverlenen viel mij zwaar.

Toen ik de kans kreeg om mij in politiek Den Haag in te zetten voor betere jeugdzorg bedacht ik mij geen moment. Wat mooi is het om iets te kunnen veranderen aan hetgeen waar je zelf en de kinderen en ouders die ik heb mogen begeleiden, tegenaan bent gelopen.

Weg met de registratiezucht, met de incidentenpolitiek, de verantwoordingsdruk. Laten we er voor zorgen dat niet papieren, niet het geld, maar kinderen in de jeugdzorg weer voorop komen te staan. Zorg voor de jeugd moet dichtbij het gezin, laagdrempelig en zo licht mogelijk zijn.

Dat was niet enkel míjn wens, maar ook die van een parlementaire werkgroep van de Tweede Kamer van mei 2010. En ook het nieuwe kabinet gaf te kennen hier achter te staan.

Maar is dat ook zo?

Afgelopen week kwam staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten met haar visie over hoe de jeugdzorg in de nabije toekomst eruit moet komen te zien. Hoewel ik zie dat de politieke wil er is voor betere jeugdzorg, maak ik mij zorgen over de weg die vol met hobbels en scheuren lijkt te zitten.

De jeugdzorg zoals we die nu kennen houdt op te bestaan. In 2015 zal de jeugdzorg totaal onder de verantwoordelijkheid van de gemeenten komen te vallen. En daarmee vervalt ook het recht op jeugdzorg.

Op dit moment wordt onderzocht of de jeugdzorg zoveel mogelijk aangesloten kan worden bij het compensatiebeginsel van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning. Bij de SP noemen wij die Wet niet voor niets Wet Maatschappelijke Onrust. Ouders hebben in te stemmen met hetgeen de gemeente aan zorg kan aanbieden.

Zorg als compensatie, geen recht. Marktwerking wordt geïntroduceerd, jeugdzorginstellingen moeten gaan concurreren om de gunst van gemeenten. Dat zal de samenwerking tussen instellingen niet bevorderen.

Lichte, makkelijke zorg is nog betaalbaar, maar wat betekent dat voor de complexe vraagstukken? Hoe betaal je dat als gemeente als je met 300 miljoen ook nog eens fiks gekort wordt op het budget voor de jeugdzorg? En daar komen dan straks de enorme bezuinigingen op het persoonsgebonden budget, de begeleiding en ondersteuning voor gehandicapten, het speciaal onderwijs en de geestelijke gezondheidszorg nog eens bij. Laten we hopen dat dit kabinet afziet van de plannen om een eigen bijdrage in te voeren in de jeugdzorg. Iedere ouder wil zijn eigen kind zelf kunnen opvoeden. Niemand stapt voor de lol naar jeugdzorg. Uithuisplaatsing van een kind, daar kiest geen enkele ouder voor.

Er is nu al een eigen bijdrage in de jeugdzorg, maar daar zouden honderden euro's bovenop komen. Daarmee wordt een ouder dubbel gestraft, met het verlies van hun kind en met financiële problemen tot gevolg.

Het Centrum voor Jeugd en Gezin moet de spil zijn van iedere gemeente. Als het aan dit kabinet ligt, stellen we niet te veel eisen aan de vorm van deze centra. Maar in veel gemeenten is er nog geen laagdrempelig centrum, of heeft enkel het consultatiebureau zijn naambordje verwisseld. En mooie convenanten en samenwerkingsafspraken tussen instellingen maken nog niet dat kinderen beter geholpen worden. Niet papieren helpen mensen, maar mensen helpen mensen, toch?

Zo zie je dat de discussie over de jeugdzorg verzandt in geld, in stelsels en in papieren werkelijkheden. Er zit dus niet zoveel verschil tussen mijn oude werk als jeugdhulpverlener en mijn huidige functie als Tweede Kamerlid. Ik ben nog steeds in gevecht met een papieren werkelijkheid.

De overeenkomst is ook dat je zowel als Kamerlid en als jeugdhulpverlener een lange adem moet hebben, geduld moet hebben en dat je dit niet alleen kan doen. Dat kan alleen met de stem van kinderen, hun ouders en de jeugdhulpverleners.

Laten we hopen dat die stem niet alleen deze week, de week van de jeugdzorg, gehoord zal worden maar ook hier in de Tweede Kamer.

Nine Kooiman is Tweede Kamerlid voor de SP en oud-jeugdhulpverlener.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties

"Het Centrum voor Jeugd en Gezin moet de spil zijn van iedere gemeente, met financiële problemen tot gevolg" had er beter kunnen staan. De CJG's drijven namelijk op financiën, gebaseerd op output; hoe meer uit-huis-plaatsingen, hoe meer financiën, dus arbeidsplaatsen! Daar kunnen ze dan een paar allochtonen-werkers voor wegzetten die een beetje kunnen fröbelen met ontspoorde marokaantjes en turken met ouders die schijt hebben aan heel nederland en de geledende normen en waarden en die het woord "opvoeden" niet eens kennen, laat staan kunnen schrijven.
De werker in het veld - 14-12-2011 | 01:17
@Karel. Nee ik val nooit van mijn stoel van onzin. Dat heb ik afgeleerd. Maar onzin blijft onzin dus daar gaat ie weer.

De huidige economische problemen zijn ontstaan niet door het socialisme maar door hyperliberalisme en casinokapitalisme. Door ongeremde markten met wanproducten, eindeloze kredietvorming die niet meer gegrond zijn op reële economische transactie.

De jeugdzorg heeft ook niets te maken met socialisme maar is in het leven geroepen waar de ouderlijke zorg mislukt of een grote puinzooi is geworden. De jeugdzorg afschaffen, zoals ik indirect betrek uit het betoog van Karel, is daarom een recept voor ellende, waar kinderen blootgesteld worden aan ouders die er een puinzooi van maken door welke oorzaak dan ook, zonder dat de samenleving kan ingrijpen. En dat allemaal vanwege het waanidee dat het een vorm van socialisme zou herbergen.

De EU is een naoorlogse poging om een einde te maken aan de eindeloze nationale conflicten. Net nationalisme is historisch getalsmatig de grootste veroorzaker van oorlog en derhalve van eindeloze ellende en mensenlevens. Sinds de EU en economische verknooptheid die deze bracht tussen de Europese naties, leven we in een voor dit werelddeel ongekend lange periode van vrede. Ik kan me ook niet herinneren dat alleen de socialisten aan de wieg van de EU hebben gestaan.
Stoffel - 04-12-2011 | 12:29
@Nine Kooiman.
Terugdringen van de administratieve lasten van de jeugdzorg betekent minder management. Dat is ook wat ik pleit: zéér sterke vermindering van het management.
Ten tweede géén marktwerking. Marktwerking heeft in de ziekenhuizen tot een ongelofelijke bureaucratie geleid: het "product" moet immers worden geprijst en dat betekende invoering van de DBC systematiek (diagnose-behandeling-combinatie).
De zorg wordt er ook niet beter op. De gezondheidszorg van de Verenigde Staten, van alle landen het meest gebaseerd op marktwerking, is met kop en schouder de duurste ter wereld (bijna tweemaal duurder dan Frankrijk dat de 2e plek inneemt) en staat in de bekende internationale lijsten het laagst van de westerse landen, op de UN lijst bijv. net boven Slovenië.
De politiek weet het of kan het weten maar men handelt er niet naar. Nee sterker, we gaan in volle vaart die kant uit.
Stoffel - 04-12-2011 | 12:40
Ja, papieren, stelsels, monitoring, schotten-spaghetti, financieringsstromen, weinig ruimte voor de professional, kinderen en gezinnen 'verdwijnen' naar de achtergrond. Dat was drie jaar terug de reden waarom mijn baas de Opvoedpoli oprichtte, samen met een groep mede-professionals van allerlei disciplines zodat je zoveel mogelijk vragen en problemen van gezinnen integraal en tegelijkertijd kunt aanpakken zonder te hoeven verwijzen naar weer een andere instantie. Multifocaal werken noemen we het.
Ouders kiezen er voor, gelet op de toename van onze buurtvestigingen van één naar nu negen: van Den Helder tot Utrecht, Amsterdam tot Den Haag. Misschien komt het ooit goed met de jeugdzorg en hebben we over 20 jaar veel minder 'jeugdzorg' nodig!
Mechtild Rietveld (Opvoedpoli)
Mechtild Rietveld - 25-11-2011 | 12:05
Zowel de kinderbescherming als jeugdzorg is een achterhaald instituut met te veel onprofessionele mensen in dienst die vaak geen tot weinig dossier kennis beslissingen over kinderen moeten nemen ,waardoor de afgelopen jaren te veel kinderen letterlijk het kind van de rekening werden .
Te vaak wordt er over het kind beslist zonder het kind hier in te kennen soms gaan er 5 instanties over één kind zonder dat zei uberhaupt met elkaar overlegd te hebben of weten wie waar mee bezig is .
anno niem - 23-11-2011 | 23:57

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl