Er is niks mis met thuisbevallingen

Auteur: door Sjaak Toet |   woensdag 18 mei 2011 | 11:58 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 18 mei 2011 | 12:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Telkens als het woord 'babysterfte' valt, ontstaat er commotie rond ons Nederlandse systeem waarbij het mogelijk is thuis te bevallen.
Vreemd als we bedenken dat die discussie gaat over maar 3 procent van de totale babysterfte. Vreemd dat de discussie zelden gaat over de 97 procent die in de zwangerschap of in de eerste levensweken overlijden. Zelden gaat het over ziekenhuisbevallingen met de vraag of gynaecologen hun werk wel goed doen.

Tot op heden is door geen enkel onderzoek aangetoond dat de babysterfte te wijten is aan de thuisbevalling. Integendeel, tot nu toe is uit onderzoek alleen maar gebleken dat de thuisbevalling minstens zo veilig is als een bevalling in het ziekenhuis. De eerste onderzoeker moet nog opstaan die hard kan maken dat de hoge babysterfte aan de thuisbevalling ligt.

Waarom wordt de suggestie vaak wel gewekt? Omdat er belangen spelen en een schuldige moet worden aangewezen. En je kunt gemakkelijker met de vinger naar een verloskundige wijzen dan naar een systeem, een organisatie of een keten van beroepsgroepen.

Ook mank gaande vergelijkingen leveren verkeerde beeldvorming op. Ranglijsten zijn in. Het getal op de ranglijst blijft hangen en de vraag of iedereen even secuur is met zijn registratie wordt niet gesteld. In Slowakije, het land met de slechtste gezondheidszorg van de EU, is volgens de cijfers de babysterfte het laagst. Geloof ik niks van! Enige voorzichtigheid met het doen van uitspraken is niet meer aan de orde. Nog maar eens: er is geen enkel onderzoek dat aantoont dat de babysterfte komt door de thuisbevalling. Iedereen mag van thuis bevallen vinden wat hij vindt, maar het is unfair dat telkens als de discussie rond babysterfte oplaait, mensen met andere belangen hun kans grijpen om te schreeuwen dat het door de thuisbevalling komt. Volslagen onzin te denken dat de babysterfte minder wordt als we in geboortecentra gaan bevallen. In Frankrijk waar men in prachtige geboortecentra bevalt, is de babysterfte het hoogst van heel de EU. Waarom zouden wij dan alles op z'n kop zetten en zonder te weten wat de werkelijke oorzaak is, ons systeem met de mogelijkheid om thuis te bevallen, opofferen aan geboortecentra! Het gegoochel met cijfers en het zwartmaken van de thuisbevalling moet afgelopen zijn! Het is van belang dat onderzoekers hun best doen om de oorzaak te vinden en dat journalisten kritisch zijn op de cijfers en de uitkomsten. Daarmee helpen we (aanstaande) ouders aan duidelijkheid. Daar hebben ze recht op! Ik ben overtuigd dat ons systeem veilig is. Per jaar worden er in onze praktijk ruim tweehonderd kinderen geboren. In de dertien jaar dat ik verloskundige ben, heb ik maar één maal meegemaakt dat een voldragen baby overleed tijdens de bevalling of vlak daarna. Daarbij kan ik u verzekeren dat deze baby in het ziekenhuis ook zou zijn overleden. Vele van mijn collega's komen met dezelfde resultaten. Hoe is het dan toch mogelijk dat tegenstanders van de thuisbevalling telkens weer de gelegenheid krijgen om zwangeren de stuipen op het lijf te jagen met vreselijke verhalen over dode baby's en het zwaard van Damocles dat tijdens je bevalling thuis boven je bed hangt? (Aanstaande) ouders die thuis bevallen oubollig of levensgevaarlijk vinden, moeten gewoon lekker in een ziekenhuis bevallen, hun goed recht. Maar laat ze verder hun mond houden, want een zwangere die graag thuis bevalt, heeft hier ook recht op. Ik kan u verzekeren dat een gezonde zwangere, als ze dat wil, prima en op een veilige manier thuis in haar eigen bed een kind kan krijgen.

Sjaak Toet is verloskundige.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Sjaak fijn dat jij het zo goed verwoordt! Hulde, eindelijk een tegenbericht in gangbare media!! Ik sluit me aan bij voorgaande reactie van Laura en ik zou willen toevoegen "Ik kan u verzekeren dat een gezonde zwangere, als ze dat wil, prima en op een veilige manier thuis in haar eigen bed een kind kan krijgen." In haar eigen bed, of bad. Of hurkend, zittend, hangend, brullend, krijsend, stil in trance, in extase in arbeid....
Laat ons de keuze. Niet de arts of verloskundige staat centraal maar moeder en kind en het gezin!
Geboorte is een bijzonder, intieme en sacrale gebeurtenis. Net zo min als dat je tijdens een vrijpartij wilt worden aangevuurd, gecoacht of aangemoedigd, net zomin als dat je een begrafenis of huwelijk wilt laten onderbreken voor het wisselen van de wacht van de dienstdoende (let op dienst) entourage, wil je je bevalling omringd worden door vreemden die zich in het proces mengen en als deskundige opwerpen....
En wie daarvoor kiest, zou nog de voorwaarden moeten mogen bepalen: verlichting, atmosfeer, welke hulp wel of niet.
Ik ben nog geen moeder tegengekomen die zich niet tot in detail haar bevalling(en) herinnert.
Dat zegt toch wel iets over de impact op een leven, of preciezer: levens.
Hartelijke groet, M.A. te Riele
M.A. te Riele - 28-05-2011 | 12:51
Ik ben van al onze 5 kinderen thuis bevallen en zou niet anders gewild hebben had zeer goede begleiding.
Anne-Marie - 20-05-2011 | 18:37
Wat ben ik blij met dit artikel! Hartelijk dank, ik hoop dat dit in meer bladen pagina groot afgedrukt wordt!
Birgit van Pijkeren - 19-05-2011 | 15:56
Hartelijk dank Sjaak voor een tegengeluid!
Het is dringend nodig dat massaal opkomen voor de keuzevrijheid van de vrouw, zodat vrouwen het recht behouden te bevallen waar en met wie ze willen.

Het is treurig dat de media massaal inhaakt op de bangmakerij en stemmingmakerij rondom bevallen in Nederland en met ongenuanceerde conclusies en onjuist geinterpreteerde cijfers (aanstaande) ouders doodsbang maakt voor de bevalling.

Fijn dat jij hier kritische noten plaatst die laten zien dat het anders is!
Want als we met z'n allen gaan denken dat in het ziekenhuis bevallen de meest veilige optie is, dan kunnen we nog van een koude kermis thuis komen. Zoals je zegt: Frankrijk laat zien dat de bevalling medicaliseren er niet voor zorgt dat het babysterfte cijfer omlaag gaat. De USA is ook een lichtend voorbeeld in deze...

Ouders zouden goed en eerlijke informatie moeten ontvangen, die gaat om het belang van de baby en de moeder ipv om allerlei politieke en financiele spelletjes die zich afspelen rondom bevallen. Zodat ouders in staat zijn een goed geinformeerde keuze te maken ipv keuzes gebaseerd op angst.

Hartelijke groet,
Laura
moeder, yogadocent en zwangerschapsbegeleidster
Laura Pijnenborgh - 19-05-2011 | 12:02

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .