Nationale politie heilloos plan

Auteur: door Annemarie Jorritsma en Thom de Graaf |   vrijdag 27 augustus 2010 | 11:46 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 27 augustus 2010 | 17:33

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ANP

ANP

De veiligheid in Nederland is de afgelopen jaren verbeterd. Het lokale bestuur heeft daar een grote bijdrage aan geleverd.

De jarenlange investeringen van gemeenten in de bestrijding van overlast en verloedering, uitgaansoverlast, jongerenoverlast, georganiseerde criminaliteit en andere zaken, werpen hun vruchten af.

Gemeenten staan klaar om de veiligheid verder te verbeteren, maar het is noodzakelijk dat de rijksoverheid voor de juiste randvoorwaarden zorgt voor de nodige kostenbesparing. De feiten op een rij:

1. Handhaving van de openbare orde is de eerste fase van opsporing.

Voorkomen in plaats van genezen blijkt te werken. Een te enge definitie van onveiligheid zorgt niet voor een hoger oplossingspercentage van criminaliteitszaken. Pak niet alleen het opsporen van de jongeren die over de schreef gaan aan, maar zorg dat jongeren niet afglijden van kattenkwaad tot misdaad. En dan, hoe wil je overlast door jongeren, een van de door burgers meest genoemde problemen op het gebied van veiligheid, aanpakken vanuit 10 regio's? Dat kan alleen als er op lokaal niveau een goede samenwerking is tussen politie, gemeente, maatschappelijke organisaties en ook burgers. Een nationale politie in deze vorm (en alleen maar gericht op opsporing) is een justitiepolitie, die niet alleen op te grote afstand van gemeenten en inwoners staat, maar ook minder in staat is om de criminaliteit terug te dringen.

2. Burgemeesters bestrijden criminaliteit! Wie kent niet de burgemeesters die het voortouw nemen in de aanpak van drugscriminaliteit en overlast. Naast de inzet van hun eigen medewerkers en bestuursrechtelijke bevoegdheden brengen ze partijen bij elkaar, formuleren ze een gezamenlijke strategie, bevorderen ze uitwisseling van kennis en informatie, coördineren en zorgen ze dat afspraken worden gemaakt en uitgevoerd. Gemeenten kunnen die rol op zich nemen omdat ze verantwoordelijk zijn voor de openbare orde en veiligheid en kennis hebben van de lokale situatie.

3. Burgers spelen cruciale rol bij bestrijding van criminaliteit. Tien regio´s straks voor 430 gemeenten, betekent dat één regio bestaat uit 30 tot 50 gemeenten. OM-topman Harm Brouwer stelt dat de burgemeester van de regionale centrumgemeente hierin een regierol moet gaan vervullen en voor al die gemeenten met de hoofdofficier van justitie en de regionale politiechef tot bevredigende afspraken moet komen. Maar waar blijft de burger in dit verhaal? Burgers vangen doorgaans geen boeven, maar willen wel mee voorkomen dat zij ontstaan. Ook als er boeven gevangen moeten worden, is hun medewerking vaak onontbeerlijk. De samenleving wil zelf met onveiligheid omgaan, ook zonder dat de overheid en politie er steeds aan te pas komen. Zij melden zich massaal aan voor het ontvangen van sms van de politie. Denk ook aan buurtveiligheidsteams, een goede samenwerking tussen toezichthouders, politie en burgers. Laten we niet als instituties naar elkaar kijken en bepalen wie de macht heeft, maar gebruik maken van partijen die samen met politie en overheid de veiligheid willen vergroten. De afstand tot de burger wordt zo echt te groot.

4. Beheer kan goedkoper, maar besparen doe je niet met weer een structuurwijziging. Het is een achterhaalde opvatting dat met centrale bedrijfsvoering ook het beleid en de dienstverlening gecentraliseerd moeten worden. Elementen van bedrijfsvoering zoals ict, uitrusting en financiën kunnen nationaal worden belegd en schaalvoordelen opleveren. Maar een reorganisatie in tien regionale politiekorpsen leidt tot grote kapitaalvernietiging. Al jaren bestrijden 25 veiligheidsregio's rampen. Hun grenzen vallen samen met de bestaande politieregio's, zodat politie, brandweer, geneeskundige hulpverlening en gemeenten binnen hetzelfde gebied kunnen samenwerken. Dit proces heeft breed draagvlak en is pas nog bekrachtigd toen de wet op de Veiligheidsregio's werd aangenomen. En nu moet alles weer anders. Wat een verspilling van geleverde energie en belastinggeld! De tien politieregio's lijken ingegeven door een voorgenomen herindeling van het OM en de rechterlijke macht in tien arrondissementen. De politie kan alleen effectief functioneren als zij:

- met gemeenten bindende afspraken kan maken over wat de politie levert (de prioriteiten, inzet van overige politiecapaciteit, dienstverlening)

- zich niet alleen richt op opsporing, maar ook op preventie en handhaving van de openbare orde en daartoe stevig in de wijken aanwezig is.

- in haar territoriale organisatie goed aansluit op de vele bestaande lokale samenwerkingsverbanden

Daarom roepen wij alle betrokken partijen op: doe een stap terug van ambtelijke structuurdiscussies en ga de discussie aan over het aanpakken van de werkelijke problemen. Wij hebben die stap al willen zetten met dit artikel.

Annemarie Jorritsma is voorzitter van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en burgemeester van Almere. Thom de Graaf is voorzitter van het Veiligheidsberaad, het overlegorgaan van de 25 Nederlandse veiligheidsregio's, en burgemeester van Nijmegen.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Een nationaal bureau is een uitstekend idee , het recherche team mijkenbroek ( breda)
behandeld nu de Colcase zaak van Germa van den Boom maar houd bewijzen achter.
Als dit nationaal bureau er komt heeft deze zaak weer een kans om opgelost te worden.
A.Baars - 23-02-2011 | 15:42
Wat een onzin Nederland veiliger, als iedereen aangifte kon doen van de overkomen criminaliteit durfden ze dit zeker niet te roepen.
Maar het is wel makkelijk scoren, aangeven moeilijk maken en dan zeggen dat er minder criminaliteit is.
peter - 05-09-2010 | 13:45
He, toch nog iets goeds uit de USA.
henk - 31-08-2010 | 11:07

Dan gaan we een stapje verder. Het belasting betalen voor de zg. "veiligheid" is voor elke inwoner ongeveer het zelfde.
Maar sommige mensen (dorpen) hebben totaal geen bescherming, omdat hun (belasting) geld voor "veiligheid" word gespandeerd in de grote steden.
Natuurlijk zijn er mensen die van mening zijn en zeggen "zo is het nu eenmaal".
Maar als je betaald voor politie bescherming, en er is geen enkele "woud" op straat.
Er is een woord voor deze bedoening, oplichterij of zoiets
En ja, ook dit is in Amerika verboden. "Belasting betalen zonder vertegenwoordiging"
Karel Tichmann - 31-08-2010 | 18:19
@ Karel Tichmann - 30-08-2010 | 08:07
Ik ben het deze keer met Karel Tichman eens. Dit is een goede brandbrief welke door elke Nederlander, maar zeker de dorpeling geschreven kan zijn. Zo is het nu in Nederland. Zo zal het altijd blijven als de politiek niet bereid is om veel meer geld in meer agenten en vooral meer uren te steken.
Een centrale leiding is om management reden misschien wel goed, eenheid van handelen, maar een politie bureau moet gericht zijn op de regio met voldoende capaciteit. De politiek moet maar eens wat minder kijken naar prestige in NAVO, EU en VN verband en maar eens meer denken aan onze eigen veiligheid, thuis en op straat. Het tuig moet er schrik van hebben om zich op straat te vertonen. Het systeem in sommige staten in de USA is wel goed. Hier wordt apart belasting geheven voor de politie/sheriff. Ook kent men daar veel meer regionale belasting en minder Federale. He, toch nog iets goeds uit de USA.
henk - 31-08-2010 | 09:59
NL is helemaal verziekt.
Als ik in Luxemburg ben..... dan zie ik nauwelijks een camera langs de weg.
Het is daar hardstikke veilig, de mensen slapen er met de achterdeur open.

In NL stikt het van de camera's - langs wegen, in steden, op pleinen, stations, overheidsgebouwen etc. etc...... en toch wordt het hier steeds onveiliger.
Ik heb nu verscheidene mensen in Uden gesproken, waarbij tjdens hun vakantie in hun huis is ingebroken.... dit is Nederland anno 2010.
Dat wordt nog veel erger - want we krijgen meer werklozen en de mensen komen steeds meer geld tekort.
Ben nu 58.... maar als het zo doorgaat in NL dan verhuis ik over 2 jaar naar het rustige en veilige Luxemburg - adieu!
J. Zomers - Uden - 31-08-2010 | 09:22

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .