In CDA is geen plaats voor moslimhaat

Auteur: Ibrahim Wijbenga |   donderdag 05 augustus 2010 | 11:48 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 05 augustus 2010 | 11:49

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Maxime Verhagen dinsdag op het Binnenhof. ANP

Maxime Verhagen dinsdag op het Binnenhof. ANP

De PVV bestaat bij de gratie van moslimhaat. Als het CDA daarmee samen wil gaan werken, verloochent het zijn eigen principes. Niet doen dus.

Ik ben als moslim lid geworden van het CDA omdat in deze partij plaats is voor verschillende religies. Pluriformiteit en respect voor elkaars opvattingen staan hierbij centraal. Er wordt in onze partij geen onderscheid gemaakt tussen moslims en christenen. Om in het spoor van de PVV-coryfeeën Henk en Ingrid te blijven: er is in het CDA plaats voor Ali en Fatima, Menachem, Shanti, Jurandy en zelfs Gerard die niet gelovig is.

Sinds ik lid ben, heb ik nooit het gevoel gekregen dat ik als moslim anders werd bejegend dan christenen. Integendeel. Voor veel CDA-ers, zo heeft de ervaring mij geleerd, zijn de overeenkomsten tussen de islam en het christendom belangrijker dan de verschillen, en ik heb in de loop der jaren kunnen zien dat moslims en christenen steeds meer naar elkaar zijn toegegroeid. Het doet me dan ook erg veel pijn dat mijn partij serieus overweegt om met deze traditie te breken en gedoogsteun te zoeken bij een radicale en bestuurlijk ondemocratische partij die bij de gratie van moslim- en vreemdelingenhaat bestaat. Want zo kan ik de PVV gezien haar verkiezingsprogramma en politieke opstelling omschrijven.

In de gezamenlijke verklaring na afloop van hun vijf dagen durende informele overleg vorige week spraken VVD, CDA en PVV uit dat de partijen elkaars verschil van mening over de aard en het karakter van de islam accepteren. Afgesproken werd dat de partijen op grond van hun eigen opvattingen mogen blijven handelen. PVV-leider Geert Wilders zei dat hij zich als ‘gedoger’ van een mogelijk minderheidskabinet CDA/VVD net zo zal blijven uiten over moslims en islam als hij tot nu toe heeft gedaan. Het PVV-verkiezingsprogramma blijft hierbij het uitgangspunt. Daarin staat onder meer:

’De islam is vooral een politieke ideologie; een totalitaire leer gericht op dominantie, geweld en onderdrukking. Gericht ook op de invoering van een stelsel van wetten, de sharia. Wat zeker niet bestaat is een gematigde islam. De islam gaat uit van de fundamentele ongelijkheid van mensen. De strijd tegen de islam moet daarom het kernpunt van het Nederlands buitenlands beleid worden.’

Hoe kan het CDA, vraag ik me af, van een partij met zulke intolerante opvattingen gedoogsteun accepteren? Waar zijn de idealen van pluriformiteit en respect voor elkaars opvattingen gebleven? De banden die moslims en christenen met elkaar verbinden. Want zo ervaren veel Nederlandse moslims het CDA. Als een partij waar je ongeacht je religie en huidskleur een gemeenschappelijk huis probeert op te bouwen waar je je thuisvoelt en waar je tegenstellingen probeert te overbruggen in plaats van op te kloppen.

En wat een belediging ook aan het adres van de Nederlandse moslims om met een gedoger als het PVV in zee te willen gaan. Dankzij de nimmer aflatende hetze van deze partij worden de Nederlandse moslims door pakweg twee miljoen Nederlanders inmiddels als tweederangsburgers gezien.

Mocht het CDA desondanks besluiten om toch met gedoogsteun van de PVV te willen regeren, dan reken ik het tot mijn plicht om de moslim- en vreemdelingenhaat van de PVV te vuur en te zwaard te bestrijden.

Een partij als het CDA, die zich altijd sterk heeft gemaakt voor vrijheid van godsdienst, verloochent zo haar eigen principes en dient zo snel mogelijk weer de partij te worden die ze altijd is geweest.

Ibrahim Wijbenga is gemeenteraadslid voor het CDA in Eindhoven

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Als katholiek kind leerde ik van het CDA (KVP) dat protestanten verkeerde mensen zijn, die we links moesten lagen liggen.... ondanks artikel I van de grondwet.
Om zo over moslims te praten wordt nu door het huidige CDA streng verboden...... vanwege artikel I van de grondwet.
J. Zomers - Uden - 27-08-2010 | 15:28
als het cda het zo goed weet wat de nederlander wil,waarom heeft het pvv zo veel meer stemmen al het cda.ik vind dat het cda zijn mondje maar dicht moet houden.ik ben van huis uit rk,maar dat voel ik allang niet meer.laat wilbers maar komen .
pieter - 23-08-2010 | 18:36
@Nico, ik ben van 1952 en katholiek opgevoed in Uden..... op de lagere school netjes iedere zondag naar de kerk en regelmatig biechten.
Het geloof in de kerk en Rome is daarna minimaal geworden.

Waar ik nu wel in geloof...... is het verhaal van @Andres - hij omschrijft precies de reden waarom zoveel Nederlanders op de PVV stemmen.
J. Zomers - Uden - 19-08-2010 | 14:35
Ibrahim..de naam zegt het al; moslim en dus bevooroordeeld.en dus ook anti alles wat niet moslim is of alles wat niet islam is.
en dat blijkt ook wel uit zijn zwakke kletspraat hier.
de PVV bestaat bij gratie van moslim haat.
Laten we vooral niet praten, Ibrahim, over de moslim haat, waarmee ik de haat VAN de moslims, VOOR alle andere mensen, bedoel.
Ik stem PVV, en niet vanwege haat jegens mensen, niet jegens moslims, maar wel jegens links ,jegens ontkenners van de werkelijkheid, jegens profiteurs en graaiers, jegens een zwaar belastende overheid die mensen knecht, tegen aow leeftijd verhogen, tegen kilometerheffen, tegen millieutaksen,tegen massa immigratie door kansloze niet westerse allochtonen, tegen marokaanse straatterreur, tegen EU tereur, tegen roma nepgoudvekropers,tegen dronken polen, tegen slappe D66 rechtspraak, voor de mensen, voor de slachtoffers van misdaad voor vrijheid in mening godsdienst en doen en laten,voor gemengde huwelijken,voor homo's voor israel voor amerika voor lagere lasten voor betere zorg.


en met mij een meerderheid voor ELK van deze standpunten meneertje Ibrahim de CDA meneer.
Andres - 19-08-2010 | 08:40
@Jan - politiek bedrijven met een religeuze overtuiging zou eigenlijk niet mogen kunnen. Overigens vallen confessionelen constant door de mand met het verloochenen van hun eigen geloofsbeginselen, wat hun geloofwaardigheid niet ten goede komt.
Nico Ros - 19-08-2010 | 10:30

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .