ChristenUnie, sluit aan bij links pact

Auteur: door Karel Smouter |   donderdag 11 maart 2010 | 10:02 | Laatst bijgewerkt op: zondag 14 maart 2010 | 07:53

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Demissionair vice-premier André Rouvoet is partijleider van de ChristenUnie.foto Valerie Kuypers/ANP

Demissionair vice-premier André Rouvoet is partijleider van de ChristenUnie.foto Valerie Kuypers/ANP

Geheel in lijn met de wil van Geert Wilders zelf - die zo zijn outsiderpositie kan vasthouden - werd de afgelopen verkiezingscampagne hevig gespeculeerd over een mogelijk cordon sanitaire tegen de PVV. Dat is jammer, want het is - in campagnetijd - vele malen relevanter om te weten met wie een partij wél in een coalitie zou willen stappen na de verkiezingen dan welke partij zij mogelijk uitsluit.

Wat nodig is, is een cordon visionaire dat de PVV niet telkens met veel aplomb uitsluit of als ongepast-rechts wegzet, maar een concreet alternatief neerlegt voor een minderheidscoalitie met gedoogsteun of de 'regering-over-rechts' (CDA, VVD, PVV) die anders na 9 juni aan de orde lijkt.

Er is een alternatief nodig dat zich committeert aan het oplossen van de problemen zoals die door Wilders en aanhang worden ervaren, in plaats van het steggelen over de definities of de realiteit daarvan.

Bestuurlijke vindingrijkheid en een pragmatische pas op de plaats lijken de komende tijd kortom geboden.

De ChristenUnie zou daarom een op het eerste oog onwaarschijnlijke, maar bijzonder moedige coalitie moeten onderzoeken. Een verbond dat kan bereiken wat Obama met zijn campagne bereikte: een bevolking die zich verenigt rondom een partij-overstijgend groot verhaal.

Er zou een 'schijf van vijf' moeten worden onderzocht die zich, liefst onder leiding van een bindende persoonlijkheid als Job Cohen, al vóór de verkiezingen aan de kiezer presenteert. Een brede coalitie van PvdA, SP, D66, ChristenUnie en GroenLinks.

Een coalitie als deze lijkt nodeloos gecompliceerd en klinkt daarom onwaarschijnlijk. De 'onopgeefbare punten' tussen deze fracties liggen voor het oprapen. Maar, gezien de urgentie van de thema's die voor ons liggen, móét het toch mogelijk zijn om voor één keer over de eigen schaduw heen te stappen en met deze partijen tot een sociale, groene en innovatieve agenda voor de volgende vier jaar te komen.

De ChristenUnie kan voorkomen dat een 'links blok' als dit de binding met 'Nederland buiten de Randstad' verliest. Het mag dan lijken op een pimpelpaars kabinet, maar de aanwezigheid van de ChristenUnie zorgt zeker voor een gouden randje of kan de scherpe, al te libertijnse randjes van zo'n kabinet afhalen. Als religieuze minderheid in dit land kunnen gelovige christenen zich bovendien beter dan wie ook verplaatsen in de moslims over wie het zoveel gaat.

Het zou een erezaak voor de ChristenUnie moeten zijn om met een coalitie als deze te voorkomen dat de moslims in ons land eenzelfde toekomst tegemoet gaan als christenen in het Midden-Oosten.

Dossiers als de koopzondagen, herziening van de euthanasiewetgeving en het bijzonder onderwijs gaan dan voor vier jaar op slot. De partijen zullen op het vlak van homo-emancipatie een taal moeten vinden die ruimte voor verschillende opvattingen laat. Ze zullen elkaar moeten vinden in het bestrijden van discriminatie. Dat alles is een heel karwei, dat geef ik grif toe.

Daar staat tegenover dat er veel is dat deze partijen wél samen kunnen aanpakken. De overlap op sociaal en groen vlak en bij het thema integratie is minstens zo groot als die tussen CDA, VVD en PVV is.

In plaats van eindeloos elkaar vliegen af te vangen, kunnen deze vijf partijen samen zeker een lijn vinden die de discussie over veiligheid en criminaliteit eindelijk losmaakt van de discussie over de islam. Overigens, seculiere liberalen en de nieuwe generatie Bijbelgetrouwe christenen in de Verenigde Staten wisten elkaar ook te vinden in Obama's campagne. De Amerikaanse president verenigt die twee zielen in zijn beleid en zijn partij.

Politieke partijen en hun leiders zouden hun voordeel moeten doen met deze periode van relatieve stilte voor de verkiezingsstorm echt losbarst. Grijp, bijvoorbeeld, de komende paasdagen aan om - als 'schijf van vijf' - gezamenlijk op te staan, elkaar in de ogen te kijken en de nieren te proeven.

Gebruik vervolgens, als dat ergens toe geleid heeft, de tijd tot Pinksteren om de 'gedeelde grond' die er tussen deze partijen bestaat met elkaar te verkennen, te becijferen en te verpakken in visionaire politieke taal.

De partijen die hieraan meedoen, onderscheiden zich positief van de andere door hun partijbelangenvoor de ogen van het hele volk ondergeschikt te maken aan de landsbelangen.

Een gewenste snelle formatie die de installatie van een kabinet ruim vóór prinsjesdag mogelijk maakt, komt zo bovendien binnen handbereik, omdat veel werk 'vooraf' al gebeurd is.

Karel Smouter is journalist en studeert filosofie aan de Vrije Universiteit in Amsterdam.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Waarlijk een linkse droom in uw krant. Als je naar de geschiedenis kijkt zie je dat de linkse partijen nooit constructief hebben samengewerkt. Hun partijstructuur laat dat ook niet toe. Er is veel angst om te verworden tot een soort links CDA alsmede overheersing door de PvdA.

Verder is het heel normaal dat na een tijde linkse regeringen er weer een rechtste komt. Eens moeten we gaan puinruimen.
Harry de Brouwer - 17-03-2010 | 12:19
In feite wil de ChristenUnie uit christelijke motieven sociaalvoelend zijn - net als de PvdA, GroenLinks, D66 en de SP.
Echter als je ook nog de arme wereld deels wil helpen dan hangt daar een kostenplaatje aan..... van vele miljarden euro's.
Er zijn grenzen aan wat je van de werkende Nederlander mag verwachten - tot 67 jaar werken okay.... maar meer dan de helft van zijn inkomen afpikken voor heffingen en sociale lasten dat gaat te ver.
Bovendien is het verschil tussen werkenden en niet-werkenden minimaal in NL - dikwijls hebben mensen in de bijstand met al hun toeslagen netto meer te besteden dan de man of vrouw die de hele week bij de HEMA of de C1000 werkt.
Christelijk en sociaal zijn is een nobel streven van de CU, maar hierdoor worden ze meedogenloos naar de werkende medemens.
J. Zomers - 14-03-2010 | 07:53
Peter, naast die inkomstenbelasting betalen de werkenden ook nog omzetbelasting, wegenbelasting, energieheffing, onroerend goed belasting, enz.
Nu kun je wel stellen ook niet werkenden dat betalen, maar niet werkenden ontvangen een uitkering (betaald uit de opbrengsten van de staat, namelijk de afdrachten van de werkende mens) waarvan ze eigenlijk weer een deel terugbetalen aan de staat. Netto ontvangen de niet werkenden van de staat. Een heel groot deel van de hele geldstroom wordt door de werkende Nederlander gefinancierd. Het evenwicht echter tussen de grootte van de groep werkenden en niet werkenden raakt steeds meer uit balans. Gevolg: hogere belastingen en heffingen. En wie draait daar uiteindelijk voor op? Juist ja, de werkende Nederlander.
Liesbeth - 13-03-2010 | 19:31
@Peter Selie, uiteindelijk moeten de 6 miljoen werkende mensen en ondernemers het wel voor ons verdienen.
De 1 miljoen ambtenaren en overheidsdienaren heb ik hierbij niet meegeteld omdat zij hun geld uit de schatkist krijgen.... deze salarispost moet verdiend worden door de 6 miljoen mensen die in het bedrijfsleven werken.
En daar zit nu de klad in, veel bedrijven, detailhandel en ondernemers krijgen het steeds moeilijker omdat de koopkracht bij de burgers slechter wordt..... en dit zal in 2011, 2012 nog een stuk erger worden omdat onze overheid miljarden moet gaan bezuinigen, waarbij de lasten en heffingen flink zullen stijgen.
Op dit moment hebben wij het allemaal nog redelijk goed, maar dit zal de komende jaren drastisch minder worden.
Het ziet er niet best uit voor Nederland - wij maar vooral onze overheid heeft ver boven haar stand geleefd en dat zal enorm gaan veranderen.
J. Zomers - 13-03-2010 | 17:41
@ J. Zomers - 12-03-2010 | 10:51,
Is de inkomstenbelasting van die 6 miljioen werkende Nederlanders het enigste inkomen van de Nederlandse staat?
Peter Selie - 12-03-2010 | 22:04

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .