Een christen kan nooit op de PVV stemmen

Auteur: door Jan van Drie |   vrijdag 05 maart 2010 | 10:15 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 13 maart 2010 | 17:50

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Geert Wilders spreekt zijn aanhang toe in het Get Down cafe in Almere. ANP

Geert Wilders spreekt zijn aanhang toe in het Get Down cafe in Almere. ANP

Waarom kan en mag een christen nooit op de PVV stemmen? Voordat ik deze vraag wil beantwoorden wil ik in tegenstelling tot Geert Wilders met nadruk zeggen dat de islam geen ideologie maar een wereldgodsdienst is waarin miljoenen moslims Allah (=God) vereren en aanbidden en doen wat Hij vraagt.

De islam is geen vijandige of een valse godsdienst die uit is op islamisering van de Nederlandse samenleving. Veel christenen zijn daar bang voor, maar angst is een slechte raadgever. In plaats van angstig te zijn kunnen christenen zich beter bezinnen op hun eigen identiteit. Wat is het eigene van het christendom?

Nu de vraag waarom een christen nooit op de PVV kan en mag stemmen. Het antwoord is: omdat het gedachtengoed van de PVV haaks staat op het getuigenis van de joods-christelijke traditie.

In de joodse traditie wordt Israël voortdurend opgeroepen tot een grote gastvrijheid voor vreemdelingen met wie om gegaan moet worden als waren zij in Israël geboren, als hoorden zij er helemaal bij. Steeds moeten de Israëlieten zich daarbij herinneren dat zij zelf vreemdelingen zijn geweest in het land Egypte.

Toegesneden op de actuele situatie in Nederland mogen en kunnen we zeggen dat allochtonen, moslims niet afgeserveerd mogen worden of zelfs over de grens gezet.

Dieptepunt in de parlementaire democratie was het moment waarop Geert Wilders het door hem verzonnen woord kopvoddentaks introduceerde. Hij vergeleek moslima's met dieren: ze hebben een kop in plaats van een hoofd en dragen vodden in plaats van kleren. Gelukkig komt dat vreselijke woord niet voor in Van Dalen. Om nog maar te zwijgen over het recente verbod op het dragen van hoofddoekjes in openbare ruimten.

In navolging van de joodse traditie wordt in de christelijke traditie opgeroepen niet exclusief (de ander uitsluiten) maar inclusief (de ander in sluiten) te denken en te handelen. Jezus zelf heeft, als een rasechte jood, daarvan een prachtig voorbeeld gegeven door mensen niet tegen elkaar op te zetten maar bij elkaar te brengen, Tot aan zijn dood heeft Hij zich daarvoor hartstochtelijk ingezet hetgeen Hij met de dood moest bekopen.

Het gedachtegoed van de joods-christelijke traditie berust op solidariteit als het cement van de samenleving en dat is in flagrante strijd met het gedachtengoed van de PVV. Als dat cement door de PVV categorisch en zonder blikken of blozen wordt ondermijnd, erger nog tot op de bodem wordt afgebroken, stort de hele samenleving als een kaartenhuis in elkaar. Een partij die dat bewust doet kan en mag nooit rekenen op de stem van een christen.

Ik ben zelf een christen en zal op grond daarvan dan ook nooit op de PVV stemmen die niets anders doet dan discrimineren en haat zaaien tussen mensen. Het zou in tegenspraak zijn met wat ik nu bijna een halve eeuw zondag na zondag verkondig: liefde tot God en tot de naaste. Ik zou mezelf volkomen ongeloofwaardig maken en laf zijn. Ik wil zelfs nog een stap verder gaan en de Raad van Kerken in Nederland oproepen om bij de landelijke verkiezingen het volgende stemadvies uit te brengen: stem niet op de PVV. Dat alles heeft te maken naar wie ik wil heten: Christus.

Dominee Jan van Drie is emeritus-

predikant van de PKN in Oss

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
,,De islam is geen valse godsdienst´´. Staat er niet in 1 Johannes 4:2, dat een ieder die ontkent dat Jezus Christus is gekomen in het vlees, de antichrist is? Daarnaast is er een groot verschil tussen het handelen als staat of als individu. Als individu kun je ervoor kiezen je naaste te helpen als hij gebrek lijdt. Maar als staat heb je de verantwoordelijkheid op te komen voor de belangen van de staatsburgers.
Frank - 10-06-2010 | 08:11
@Stef Bos,

Ik haal mijn informatie bij het CBS, dat het volgende te melden heeft in een recent rapport:

"Over de lange termijn bezien blijft het aantal geboorten ongeveer
stabiel, hoewel het totale geboortecijfer van 1,75 kinderen per vrouw onder het vervangingsniveau ligt. Zonder immigratie zou elke nieuwe generatie dus kleiner zijn dan de
voorgaande. Geboorten van kinderen van immigranten houden het niveau echter ongeveer
gelijk."

Overigens heb ik geen hekel aan islamieten, ik heb ze regelmatig en naar volle tevredenheid als stagelopers en heb met hen als buren geen enkel probleem. Ik wil alleen de politieke en "sociale" componenten van de islamitische ideologie buiten houden, net zoals dat geldt voor het communisme in al zijn varianten. Het "werpen" had geen negatieve bedoeling en werd zowel voor autochtoon als allochtoon gebruikt in mijn verhaal. Niet muggeziften Bos!
Berg - 18-03-2010 | 11:27
@Peter Selie en @Andy Cap - het is niet zo dat ik kritiek heb op de moslims in Nederland.
Maar wel veel kritiek op onze overheid!
Den Haag vindt dat wij aan alle nieuwkomers gratis opvang, een woning, gratis zorg, inburgering en een eventuele uitkering moeten verstrekken.
Hierdoor blijft de toestroom naar NL erg groot, echter vanwege de kredietcrisis kunnen wij dit financieel niet meer bolwerken en worden wij als land steeds armer met steeds meer werklozen en maatschappelijke spanningen.
Nogmaals ik heb geen kritiek op moslims of nieuwkomers, want ik zou ook mijn arme familie en kennissen naar NL halen wetende dat de Nederlandse overheid klaar staat met gratis opvang, huisvesting, zorg en uitkeringen - de fout zit 100% bij Den Haag!
J. Zomers - 13-03-2010 | 17:49
@Berg.
De Islamieten werpen geen kinderen, dat doen dieren, die werpen. Bah ik krijg hier in steeds hogere mate een smerige smaak in de mond.

Uw demografisch inzicht is nul komma nul. Als uw cijfers over het gemiddeld kindertal kloppen, zal het nog honderden jaren duren voordat het aandeel allochtonen dat van de autochtone zal overstijgen. Ik ga deze discussie als demograaf gaarne aan. Het aandeel allochtonen is de afgelopen decennia vooral toegenomen door immigratie.

Bovendien kloppen uw cijfers over het gemiddeld kindertal onder allochtonen niet. Het gemiddeld kindertal onder Marokkaanse vrouwen is de afgelopen 10 jaar gedaald van 3,1 in 1999 tot 2,6 in 2008. Bij Turkse vrouwen bedroeg deze daling van 2,2 naar 1,7. Tegelijkertijd is het gemiddeld kindertal onder autochtonen in die periode gestegen van 1,6 naar 1,8. Het gemiddeld kindertal onder Turkse vrouwen is dus momenteel LAGER dan onder autochtonen en dat van Marokkaanse vrouwen zal verder dalen, onvermijdelijk.

Het zou u sieren indien u zich eerst van de feiten op de hoogte stelt. Maar ik vrees dat daar waar het hart van overloopt, Islamhaat, het verstand het laat afweten.
S. Bots - 13-03-2010 | 12:15
@Peter Selie: Die 8% allochtonen in 2050 klopt niet: uitgaande van het feit dat islamieten per koppel 3 kinderen werpen tegen 1,5 per autochtoon koppel - en dat is nog heel voorzichtig geschat - dan komen er per 10 allochtonen na 2 generaties 45 kinderen tegen per 10 autochtonen 5 kinderen. De verhouding is dus binnen 2 generaties bij geboorten 9 allochtonen tegen 1 autochtoon. Over 3 of 4 generaties leven we in een door de islam gedomineerd land als we zo doorgaan, in de grote steden binnen 1 of 2 generaties!

U kunt Wilders paranoia vinden, ik vind hem realistisch en zie een reëel gevaar, indien de islam onder de huidige en toekomstige generaties niet-westerse allochtonen niet snel verwaterd. De islamitische ideologie is anti-democratisch en bedreigt de vrijheid in ernstige mate. Daardoor is een immigratiestop van ongeletterde, doch veelal zeer gelovige, familie uit islamitische gebieden noodzakelijk, om discriminatiegeleuter te voorkomen kan die regel toegepast worden op een ieder die van buiten de EU komt.

Alleen mensen toelaten die waarde toe kunnen voegen aan Nederland (en dat kunnen ook hoog opgeleide islamieten zijn!): zo'n beetje het beleid van de door de linkse kerk zo verheerlijkte Obama. Niets rechts aan dus, al helemaal niet extreem rechts. Ook het uitzetten van criminele etters kan ik niet rechts vinden: als ik een inbreker in mijn huis tegen kom, dan zet ik 'm ook de deur uit.
Berg - 10-03-2010 | 20:44

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .