Het Brabants Dagblad en Marco Kroon

dinsdag 02 februari 2010 | 10:00 | Laatst bijgewerkt op: maandag 08 maart 2010 | 01:53

Tekstgrootte

Marco Kroon. Foto ANP

Honderden reacties zijn er bij onze krant/redactie binnengekomen op het nieuws over de verdenkingen tegen Marco Kroon.

Het noemen van zijn naam als verdachte roept vragen op, het leidt in enkele gevallen tot scherpe afkeuring. Kroon is verdachte en er is geen sprake van een bewezen misdrijf. Mag dan toch zijn naam voluit worden vermeld?

Brabants Dagblad heeft een leidraad voor ethisch handelen waarin de algemene regel is opgenomen dat wij de namen van verdachten en gestraften niet publiceren. Daar is wel een aantal uitzonderingen op, die ook aanvaard zijn door de Raad voor de Journalistiek. De anonimiteit geldt niet voor mensen die bij een groot publiek bekend zijn. Daarbij wordt geen verschil gemaakt tussen verdachte en veroordeelde. Het is immers ongebruikelijk om pas over een strafzaak te schrijven als iemand is veroordeeld. Een haarscherpe definitie van wat een ‘bekende Nederlander’ is, valt niet te geven, maar aan de algemene bekendheid van deze verdachte hoeft niet getwijfeld te worden. Zijn heldendaden in Uruzgan en het verlenen van de Militaire Willemsorde zijn uitvoerig in het nieuws geweest. Het betreft hier veel meer dan een vage beschuldiging van een anonieme bron. Voor de politie is het een groot onderzoek waar zij vanaf oktober vijftien man op heeft zitten. Er zijn in december al aanhoudingen verricht en huiszoekingen gedaan waarbij belastend materiaal is aangetroffen.

Ook het Brabants Dagblad is uitermate zorgvuldig te werk gegaan bij het verzamelen van de informatie, die vervolgens is gecheckt bij politie en justitie. Juist vanwege de privacy-belangen en de impact van het bekend worden van de feiten is de redactie weloverwogen te werk gegaan. Ook heeft Marco Kroon al in een vroeg stadium de gelegenheid gehad om op de beschuldigingen te reageren.

Hoofdredactie Brabants Dagblad

Zie ook: www.brabantsdagblad.nl/leidraad

Meer Mening

09:32 Gerd Leers, bemoei je niet met de liefde
09:31 Het moet ánders, nieuwe FNV
wo 08-02 Beste komt nog voor Obama
wo 08-02 Problemen op het spoor schuld van de politiek
di 07-02 Fout: marktwerking in de zorg
vr 03-02 Onderzoek ál het misbruik, pak niet alleen de Kerk aan
vr 03-02 Globalisering is zo slecht niet
vr 03-02 Fantastisch om de wereldelite te zien, maar zinvol was Davos niet
do 02-02 Malafide sites kun je beter sluiten dan laten filteren en blokkeren
do 02-02 Seminarie in Den Bosch is achterhaald

Reacties

Sorteer reacties

Mijn reactie in het BD van 6-2-2010 is niet in zijn geheel weergegeven, vandaar dat ik de reactie in zijn geheel hier plaats.

Honderden reacties op de berichtgeving rond Marco Kroon, zo lees ik in het Brabants Dagblad van 2-2-2010.
Wat mij met name stoort in de berichtgeving rond Marco Kroon is de wijze waarop het Brabants Dagblad omspringt met het naar buiten brengen van het nieuws.
In grote opgeblazen koppen (de letters in de koptekst rollen nog niet niet de bladzijde af) zullen we als lezers van het BD als eerste weten wat er speelt. Op de vervolgpagina’s wordt alles op sensationele wijze nog eens dunnetjes overgedaan.
Voor mij was een bescheiden artikel op bladzijde 2 afdoende geweest. Dit in afwachting van verder onderzoek. Dat zou recht hebben gedaan aan stadsgenoot Marco Kroon.

In het weerwoord van het Brabants Dagblad in de krant van 2 februari, laat de hoofdredactie naar mijn mening een kans liggen om de verongelijkte lezers een excuus te maken voor de wijze waarop men e.e.a. naar buiten heeft gebracht.

J.J.de.Leeuw - 06-02-2010 | 12:42

Ik ben van mening dat het BD ook in haar reactie de plank opnieuw mis slaat. De kwestie ging er volgens mij helemaal niet over of publicatie van de beschuldigingen tegen Marco Kroon wel ethisch of journalistiek verantwoord was.

De kwestie was dat het buitengewoon dom is om in een 'mee eens', 'niet mee eens' type stelling m.b.t. het al of niet in moeten leveren van de Willemsorde te suggeren dat er al sprake is van bewezen schuld!

Advies:betrek de ethiek commissie de volgende keer in een vroeger stadium bij het formuleren van een stelling

Tinus van Vugt - 03-02-2010 | 21:20

Berichtgeving zoals die over Kapitein Kroon, zoals door deze krant is weergegeven, past beter bij de stijl van "de Krant van Wakker Nederland".Het "verweer" van BD in de krant van gisteren vind zo niet slap, dan toch verre van overtuigend. En het gaat vooral voorbij aan de peiling over het wel of niet moeten inleveren van de toegekende Militaire Willemsorde. Dat deze peiling in dit premature stadium van de rechtsgang heeft kunnen plaatsvinden, dat doet wel helemaal de deur dicht!
Ik stel dan ook voor, dat de nieuwe stelling voor morgen luidt:
"Het Brabants Dagblad heeft in en rond de berichtgeving over de zaak Marco Kroon de ethiek regels wel zeer opportunistisch toegepast".
Waarna de discussie wat mij betreft best gesloten mag worden.
TvS

T van Stiphout - 03-02-2010 | 11:49

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.