Marco Kroon. Foto ANP
Honderden reacties zijn er bij onze krant/redactie binnengekomen op het nieuws over de verdenkingen tegen Marco Kroon.
Het noemen van zijn naam als verdachte roept vragen op, het leidt in enkele gevallen tot scherpe afkeuring. Kroon is verdachte en er is geen sprake van een bewezen misdrijf. Mag dan toch zijn naam voluit worden vermeld?
Brabants Dagblad heeft een leidraad voor ethisch handelen waarin de algemene regel is opgenomen dat wij de namen van verdachten en gestraften niet publiceren. Daar is wel een aantal uitzonderingen op, die ook aanvaard zijn door de Raad voor de Journalistiek. De anonimiteit geldt niet voor mensen die bij een groot publiek bekend zijn. Daarbij wordt geen verschil gemaakt tussen verdachte en veroordeelde. Het is immers ongebruikelijk om pas over een strafzaak te schrijven als iemand is veroordeeld. Een haarscherpe definitie van wat een ‘bekende Nederlander’ is, valt niet te geven, maar aan de algemene bekendheid van deze verdachte hoeft niet getwijfeld te worden. Zijn heldendaden in Uruzgan en het verlenen van de Militaire Willemsorde zijn uitvoerig in het nieuws geweest. Het betreft hier veel meer dan een vage beschuldiging van een anonieme bron. Voor de politie is het een groot onderzoek waar zij vanaf oktober vijftien man op heeft zitten. Er zijn in december al aanhoudingen verricht en huiszoekingen gedaan waarbij belastend materiaal is aangetroffen.
Ook het Brabants Dagblad is uitermate zorgvuldig te werk gegaan bij het
verzamelen van de informatie, die vervolgens is gecheckt bij politie en
justitie. Juist vanwege de privacy-belangen en de impact van het bekend
worden van de feiten is de redactie weloverwogen te werk gegaan. Ook heeft
Marco Kroon al in een vroeg stadium de gelegenheid gehad om op de
beschuldigingen te reageren.
Hoofdredactie Brabants Dagblad
Zie ook: www.brabantsdagblad.nl/leidraad
