Het wérkelijke drama van de PvdA

Auteur: door René van der Lee |   woensdag 22 februari 2012 | 09:23 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 22 februari 2012 | 10:31

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Job Cohen tijdens de bijeenkomst waarin hij zijn vertrek aankondigde.foto Robert Vos/ANP

Job Cohen tijdens de bijeenkomst waarin hij zijn vertrek aankondigde.foto Robert Vos/ANP

Gezocht, per direct: een politicus die Rutger Castricum op een charmante wijze het bos in kan sturen.

Die níet begint te stamelen als Geert Wilders hem in de Tweede Kamer uitscheldt voor bedrijfspoedel, maar spontaan terugmept. Wie de afgelopen 24 uur de reacties op het terugtreden van PvdA-leider Job Cohen in ogenschouw neemt, komt al snel uit bij bovenstaande profielschets. Wie het stokje van Cohen ook gaat overnemen, het moet iemand zijn die gevat is, die leep is, bijdehand ook. Allemaal karaktertrekken die aan autochtone Amsterdammers worden toegeschreven, maar die de gewezen burgemeester van de hoofdstad niet bleek te bezitten.

In De Wereld Draait Door, voor de politicus 2.0 een podium waar je gemaakt en gebroken kunt worden, liet voormalig PvdA-voorzitter Felix Rottenberg maandagavond zien dat het toch niet zo heel moeilijk is om de blaaskaken van GeenStijl en PowNed op hun nummer te zetten. "Jij maakt cabaret, afzeik-tv", beet hij Rutger Castricum toe. De zelfbenoemde 'schrik van het Binnenhof' had er niet van terug. Hij had verwacht zijn boekje over Ibiza te kunnen pluggen, maar viel genadeloos door de mand toen het verrassingsmenu op tafel kwam.

Veel PvdA-leden zullen met plezier de ontmaskering van praatjesmaker Castricum hebben gezien. Wie is er 'Castricum-proof': de vraag zal door hun hoofd spelen als ze volgende maand een nieuwe leider mogen kiezen. Dat is prima, want het gestoethaspel van Cohen leidde ook bij niet-PvdA'ers menigmaal tot plaatsvervangende schaamte. En als medelijden het overheersende sentiment wordt, is het einde oefening voor elke politicus.

De PvdA moet op zoek naar een leider met bravoure, met flux de bouche. Maar wie denkt dat een aansprekende leider het enige is dat er nog toe doet in de vaderlandse politiek, zal bedrogen uitkomen. Zeker, op de Schaal van Maurice de Hond kun je best een keer gaan pieken. De wispelturigheid van de kiezer is zo groot dat een vlotgebekte leider al snel de wind in de rug kan voelen (met dank ook aan de hijgerigheid van de media). Herinneren we ons Wouter Bos: in het voorjaar van 2006 werd hij gepeild op zestig Kamerzetels, maar een half jaar later moest hij zich tevreden stellen met 33 zetels.

De voortijdige aftocht van Job Cohen is tragisch, maar het echte drama van de PvdA is dat de partij geen eenduidig toekomstverhaal heeft. Van oudsher wil de partij er zijn voor de arbeidersklasse én de middenklasse, voor de bouwvakker en voor de leraar. De (uitgelekte) e-mail die Kamerlid Frans Timmermans vorige week schreef naar aanleiding van een interview met Job Cohen en partijvoorzitter Hans Spekman, bewees dat de partij nog altijd niet weet of ze dat nog steeds wil zijn. Terwijl Cohen en Spekman onomwonden pleitten voor een scheutje meer SP, nam Timmermans daar in ferme bewoordingen afstand van. Hij is niet de enige binnen de PvdA-fractie die veel liever lonkt naar de vrolijkste vogels in de progressieve volière: GroenLinks en D66.

Door toedoen van de globalisering is er een nieuwe kloof in de Nederlandse samenleving ontstaan, waarbij vooral de opleiding van belang is geworden. De winnaars van de globalisering verkneukelen zich vooral over de nieuwe kansen die hen in de schoot worden geworpen, de verliezers klampen zich vast aan hun verworven rechten.

Onder Wim Kok en Wouter Bos telde de PvdA vooral de zegeningen van de globalisering: het recept van de markt was ook het recept van de PvdA geworden. Pas de laatste jaren, al dan niet wakker geschud door de SP, kreeg de PvdA ook oog voor de schaduwzijden van de globalisering. Ondertussen zijn de spoorwegen, de PTT en de energiebedrijven geprivatiseerd en dreigt ook de zorg te verworden tot een sector waar het niet langer gaat om mensen helpen, maar om geld verdienen.

In het door Timmermans gehekelde Trouw-interview constateert PvdA-voorzitter Spekman dat 'steeds meer mensen zich verweesd voelen'. "De school, het verpleeghuis waar hun opa ligt of vader of moeder, is niet meer van hen. Werknemers voelen zich overgeleverd aan de willekeur van de werkgevers. Er wordt alleen nog maar naar de belangen van de aandeelhouders gekeken".

Bijna tien jaar nadat Volkert van der G. toesloeg, laat hier een PvdA-voorzitter de echo van Pim Fortuyn (schrijver van het boek 'De verweesde samenleving') klinken! De diagnose is gesteld, het wachten is nu op de nieuwe medicijnen van de PvdA-dokters.

René van der Lee is opinieredacteur van het Brabants Dagblad

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
We hebben nog steeds geen antwoord op het neoliberaal verkwanselen van de publieke zaak.
Wat minder egocentrische hebzucht en wat meer betrokkenheid op het samenleven is waar we met zijn allen naar verlangen. Mijn zoon van 20 zegt, nuchter en zakelijk, dat we wat meer rekening met elkaar moeten houden. Pim Fortuyn had het over de verweesde samenleving. Hendrik Jan Schoo was op zoek naar de nieuwe sociaal democratische waarden. Anil Ramdas vindt dat de babyboom generatie het sociaal democratisch gedachtegoed en de zorg van de middenklasse voor de onderklasse opgegeven heeft en overgelaten aan de populistische conservatief liberalen.
De SP vlucht in links conservatisme, de PvdA heeft naast een imagoprobleem moeite met het afscheid nemen van de sociaal liberale emancipatie. Verschillende meer of minder deskundigen mengen zich in een sociaal democratisch waardedebat getrokken door de Wiardi Beckman stichting. Maar praten is wat anders dan doen en verantwoordelijkheid nemen. Wat we willen is het vertrouwen dat de hard werkende burger gebruik kan maken van een sociale infrastructuur (onderwijs, zorg en basisvoorzieningen), de kans heeft om van een dubbeltje een kwartje te worden, ofwel zich te ontplooien naar vermogen. Het gaat om een collectieve vorm van voorwaardelijke zorg op basis van gelijke kansen. De markt, onze grote systemen en de grootschalige organisatiestructuren zullen ons niet helpen bij het vinden van een perspectief.
In ons boek “Perspectief voor een maatschappij in crisis”, laten we zien dat de oplossing ligt in de kleine wereld om ons heen. Hier blijken sociale investeringen rendabel en tot wederzijdse betrokkenheid, creativiteit en oplossingen te leiden. De vraag blijft of we ons gejammer en gejeremieer willen inruilen voor een volwassen, hardwerkende verantwoordelijke houding. Wie wil hierin het voortouw nemen, wie doet er mee?
raf - 26-02-2012 | 17:52
Best Nico; het LIJKT alsof ik het op de PvdA gemunt heb,maar mijn reaktie was in feite gericht tegen ALLE politieke partijen.De politiek schotelt ons, potentiele kiezer, allerlei mooie beloften voor, maar die blijken in veel niet haalbaar.De PvdA, en in feite alle linkse partijen,beloven de kiezer "de socialistische hemel op aarde", terwijl ieder weldenkend(?)mens kan beseffen(als men door de beloften heenziet)dat het waarmaken van die beloften vrijwel onmogelijk is.Het "pamperen"van de mens "van de wieg tot het graf"(wat in feite de eenvoudigen van geest wordt beloofd, en nog eens door deze GELOOFD!), is een utopie gebleken.Kijk naar wat de "Grote Roerganger Mao zijn volk beloofde, en de uitkomst bleek een soort mix van kapitalisme(super-rijke boven-, en middenlaag,en nog millioenen die in armoe leven).Bijna dagelijks stuit ik op bewijzen dat de politiek onwaarheden spreekt,omdat wij die onwaarheden(beloften)graag willen horen ("politicians, they lie TO us, and they lie FOR us").Al die mensen die met hun "onderbuikgevoelens"stemmen, die komen bedrogen uit.( bv de "1000 Mauro's van Tibi", en niemand beseft dat veel komen uit SCHATRIJKE Afrikaanse landen,waar de leiders schatrijk zijn,maar het volk arm).Jammer, heel jammer dat er zoveel mensen ALLES geloven wat zij zien of horen.
rob beckman lapre - 26-02-2012 | 09:00
@Timmermans Naar welke uitzending heb jij dan gekeken? Je voor- of afkeur van bepaalde personen vertroebelt blijkbaar je blik. Van der Lee slaat de spijker op de kop. Castricum ging finaal op z'n gezicht met zijn generatiekloof versus fatsoenskloof.
Caz Janssen - 23-02-2012 | 18:54
@rob beckman lapre - Heerlijk Rob, geef ze er van langs. De eeuwig durende schijnheiligheid van het Haagse 'establishment' valt niet zomaar als een bedorven mossel uit te kotsen; daarvoor is het euvel te hardnekkig.
Nico Ros - 23-02-2012 | 12:34
Naar welke "De Wereld draait door" heeft van der Lee gekeken?
Ik zag afgelopen maandag blaaskaak Felix Rottenberg met zijn buurman gigantisch afgaan tov Rutger Castricum. Rottenberg wilde eens demonstreren dat hij wel opgewassen zou zijn tegen Castricum itt Cohen. Na de reactie van Rutger Castricum zaten beide gasten, maar vooral Rottenberg, met gezichten als oorwormen nog na te pruttelen. Ze deden me denken aan de bejaarde gasten op het balkon van de Muppit show.
Timmermans - 22-02-2012 | 11:15

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl