Brussel zet de democratie steeds meer buiten werking

Auteur: door Jordy Rutten |   dinsdag 14 februari 2012 | 09:26 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 14 februari 2012 | 10:46

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Van Rompuy. Foto: EPA

Van Rompuy. Foto: EPA

De Britse politicus Tony Benn zei ooit dat er nooit een uiteindelijke overwinning voor democratie is. Democratie is iets waar je voor moet blijven strijden.

Met deze gedachte is het misschien verstandig naar het huidige functioneren van de EU te kijken. Zonder schroom weet men in Brussel ieder laatste beetje van fundemocratie buiten werking te stellen. Allereerst de euro. De laatste tijd is er genoeg geschreven over de voor- en nadelen van de munt. Helaas wordt er nauwelijks aan­dacht besteed aan de manier waarop we deze munt gekregen hebben. Het is namelijk choquerend om te zien hoezeer de bevolking van de eurolanden buitenspel is gezet in het beslissingsproces. Van alle landen die hun eigen valuta omgeruild hebben voor de euro is er niet één geweest die dit heeft gedaan met goedkeuring van zijn bevolking. Er zijn slechts twee landen geweest waar een referendum over de euro heeft plaatsgevonden, Denemarken en Zweden. Daar stemde de bevolking tegen. Het feit dat de Zweedse en Deense kronen de nationale economieën daar nog steeds laten floreren, geeft aan dat zij geen slechte keus maakten.

Afgelopen jaar zijn twee democratisch gekozen regeringen volledig buiten werking gesteld door de Brusselse technocraten. Berlusconi leek niet bereid zijn volk in armoede te storten, Papandreou wilde een referendum uitschrijven over de bezuinigingsmaatregelen. Deze landen worden nu geregeerd door ongekozen carrière-ambtenaren die klakkeloos bevelen van EU en IMF opvolgen. En waarom? Om een munt te redden waar slechts een handjevol beroepspolitici nog in gelooft.

Ten tweede de Europese Grondwet. Toen in 2004 de Fransen en Nederlanders duidelijk maakten geen Europese grondwet te willen, had de kous af moeten zijn. Maar hier hadden de Europese politici geen rekening mee gehouden. Zij vonden dat de Europeanen een gemeenschappelijke grondwet moesten krijgen, of we wilden of niet. Daarom werd besloten een andere naam te gebruiken: het Verdrag van Lissabon. Ze waren niet van plan het ons voor te leggen. Uiteindelijk bleek er toch een obstakel. De Ierse grondwet schreef voor dat er in Ierland een referendum gehouden moest worden. Dit koppige volk besloot niet mee te werken aan de kunstgrepen van de EU en stemde tégen het verdrag. Miljoenen euro's Europese subsidies werden naar Ierland gestuurd om de 'Ja'-campagne te steunen. De Ieren stemden nu wel voor. Hoera, een overwinning voor de democratie...

Ten derde de manier waarop Europese bestuurders aan baantjes komen. Herman van Rompuy mag zich president van Europa noemen. Ongekozen! Verder is er José Manuel Barroso, hoofd van de Europese Commissie, de regering van Europa. Hij is wel gekozen. Saillant is echter dat hij de enige kandidaat was waar het Europees Parlement op mocht stemmen. Een ongekozen president en slechts één voorgedragen regeringsleider. In geen enkele zichzelf respecterende democratie hoort dat. Dit zijn praktijken die je in Pyongyang of Minsk verwacht. Stap voor stap wordt de EU ondemocratischer. Iedere dag neemt het bevoegdheden af van volksvertegenwoordigers en draagt deze over aan ambtenaren die niet uit hun functie te ontheffen zijn. Dan kom ik liever terug op Tony Benn; democratie is geen eindstation waar je aankomt en kunt gaan rusten.

Jordy Rutten is student Bestuurskunde aan de Universiteit van Tilburg.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
77 jaar terug was dat Berlijn. Men heeft helaas nog niets geleerd want de geschiedenis herhaalt zich.
Joop - 19-02-2012 | 11:05
Van een student Bestuurskunde mag toch meer kennis van zaken verwacht worden. De heer van Rompuy is geen President van Europa (deze functie bestaat formeel niet). De correcte functie-omschrijving is Voorzitter van de Raad van Europa. Dat is toch wat anders. Dat de media er weer wat anders van maken, is iets waar doorheen geprikt moet worden.
Verder lijkt hij echt voorbij te gaan aan het feit dat de uit de hand gelopen overheidstekorten hun oorsprong ver voor de invoering van de Euro vinden. We kunnen onze dure Europese verzorgingsstaten niet langer 'op de pof' financieren. De 'markt' corrigeert ons pijnlijk. En 'we' (de EU/euro-17 voorop) weten nauwelijks een antwoord te formuleren, omdat we bij de introductie blijkbaar 'vergeten' zijn dat deze munt zeer verregaande politieke samenwerking vereist. Economisch gesproken is Griekenland geen buitenland meer.
Verder prima om het democratisch tekort van de EU aan de kaak te stellen. Dat is en blijft een smet op die prachtige Europese samenwerking die na WOII ontstaan is.
Frank - 15-02-2012 | 17:31
Verhaal van Jordi spreekt me wel aan.
Die EU afschaffen en terug naar een economische gemeenschap, de EG dus.
En ook hecht en vergaand samenwerken op veiligheid, milieu en criminaliteit.
De Euro was op zich goed maar had alleen mogen gelden voor de Noord-europese stabiele landen. Zie hoe destijds minister Zalm teruggefloten werd in de EU over de 3% begrotingstekort. Wisten we eigenlijk al van te voren !
Wat zou een echt referendum zeggen over hoe wij over de EU denken ?; ik verwacht dat er dan een verrassende uitslag zou komen en niet positief over de EU.
Toon.
Toon - 15-02-2012 | 10:42
Jordy snapt het, behalve geen woord over het geld, wat over de “balk" wordt gegooid, En met over de balk bedoel ik, het geld wat verdwijnt om hun sociale
programma`s te spekken.

Een van de grootste fiasco`s is de EU carbon belasting co2, die vliegtuig maatschappijen moeten betalen aan de EU als geldboete omdat ze vliegen..
Er is een klein probleem, NIEMAND betaald die onzinnige belasting.
En er is niets wat de EU kan doen omdat deze zg. “wet” is politiek. niet wettelijk.

Het zelfde met Schiphol, iemand besloot dat alle vliegtuig personeel die landen op Schiphol, moesten gecontroleerd worden of dat ze bezopen waren of niet.
De volgende dag een UAL captain vroeg aan Schiphol of er alcohol controles waren.
Het antwoord was “ja, dat gaan we doen”.
Waarop hij zei, “bedankt voor de informatie, maar we gaan dan landen in Brussel”.
En dat was het einde van alle alcohol controles op Schiphol.

Ik wil maar zeggen, je hoeft het niet te nemen, want de EU heeft geen macht.
Karel Tichmann (1%) - 15-02-2012 | 04:02
Hoezo, Brussel zelf is democratisch gekozen. Al die tandeloze, meestal onzinnige populistische veroordelingen komen als mosterd na de maaltijd. Landen staan steeds meer autonomie af aan het Europese bolwerk Brussel, dat bestuurd wordt door technocraten dan wel de zetbazen van de bancaire kapitalisten in hun ivoren torens, ver van de kleigrond weg, waar ze nooit meer uit vandaan zullen komen; tenzij we massaal rebels de derriere tegen de zielloze Brussels krib keren.
Il Pensatore - 14-02-2012 | 15:53

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl