Europa moet veel beter gaan presteren

Auteur: door Lambert van Nistelrooij |   vrijdag 10 februari 2012 | 08:42 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 10 februari 2012 | 08:44

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De Europese Unie is in een schuldencrisis beland. Te grote tekorten in enkele Europese lidstaten maken ernstige ingrepen vanuit Brussel noodzakelijk.
Voortaan zullen nationale begroting die niet in lijn zijn met de EU-regels leiden tot directe sancties. Door rood rijden wordt automatisch bestraft. Zo zien we dat België is gecorrigeerd; Nederland moet ook meer gaan korten. Wie streng is voor anderen, moet er zich zelf ook aan houden. Zo voorkomen we dat Europa opnieuw uit de bocht vliegt. Maar er is méér nodig dan stuurmanskunst op de financiële markten.

Hoe staan we er voor? Mondiaal gezien wordt Europa kleiner. Na de Tweede Wereldoorlog woonde nog één op de vijf wereldbewoners hier, nu is dat één op de tien. Door de vergrijzing gaat dat naar één op de veertien. Kortom, onze basis in de wereld verandert snel. De globalisering dwingt ons ertoe nieuwe troefkaarten op tafel te leggen. Europa gaat niet alleen over financiëel beheer en de euro maar ook over concurrentiekracht en banen. Pas rond deze tijd praten de regeringsleiders in Brussel op de top over deze thema's. De hoogste tijd: naast beheren en controleren komt het nu aan op investeren en presteren.

Achter de schermen zijn onderhandelingen gestart over de EU-investeringen tot 2020. Het gaat daarbij om afdrachten van lidstaten aan Europa en hoe we deze miljarden uitgeven. Van het EU-budget komt veertig procent, zo'n 400 miljard euro weer beschikbaar voor investeringen in de regio. Overheden, kennisinstellingen en bedrijven kunnen intekenen op de zogenaamde EU 2020 Agenda. Deze is gericht op 'slimmer, duurzamer en de banen van straks'.

Meestal betaalt Europa de helft, de rest wordt in de lidstaat op tafel worden gelegd. Voorheen kwamen ook fietspaden en rotondes in aanmerking. Daar gaat nu een streep door. Bij de projecten in de regio's, steden en op het platteland moet de toegevoegde waarde voor het Europees economisch herstel worden aangetoond. Investeringen in de aanleg van supersnel breedband of de opwekking van duurzame energie scoren hoog. Ook wordt voorgesteld een groter aandeel aan kleine en middelgrote bedrijven toe te kennen. Zij zorgen immers voor de banengroei.

De nadruk wordt nu gelegd op samenwerking over de grenzen heen. Nederlandse bedrijven en kennisinstellingen kunnen door slimme samenwerking met partners in het buitenland hun positie versterken. We bouwen de Airbus in Toulouse, een Europees project waaraan Nederlandse bedrijven zoals Stork een essentiële bijdrage leveren.

Nederland is ook top in het satellietprogramma Galileo, waarmee Europa een nieuwe generatie GPS-diensten mogelijk maakt. In Eindhoven worden met steun van de Europese Unie medische apparaten gebouwd, wereldtop.

Kortom: samenspelen in Europa levert voor wakkere Nederlandse spelers grote voordelen op. Slimme regio's in Europa geven zo een antwoord op de concurrentie van de opkomende landen in Azië. Onze kennis is uitmuntend, we moeten onze rol in de productie en de markt slim blijven spelen. ASML in Veldhoven is voor mij hét voorbeeld. Maar dit geldt ook breder: Brainport Eindhoven is een voorbeeld in Europa.

Het is met de Nederlandse kennis zoals de Amerikanen het uitdrukken: 'You use it, or you lose it.' Ook voor Nederland én Brabant is hierbij in de nabije toekomst veel te winnen of te verliezen. Toen de Nederlandse regering onderhandelde in Europa over de regionale fondsen voor de periode 2007 tot en met 2013 koos zij al een afwijzende houding. EU-fondsen alleen voor de armste regio's van Europa, zo vond Den Haag. Op het allerlaatste moment ging men alsnog overstag.We zijn nu vijf jaar verder. Balkenende heeft plaatsgemaakt voor Rutte; we hebben een ministerie voor innovatie gekregen en Brainport is de slimste regio ter wereld. Toch is het Haagse verhaal uit 2005 hetzelfde gebleven. Tijd dus voor een wake up call.

Ik ben namens het Europees Parlement onderhandelaar voor de EU- toekomstfondsen. Tegen de Brusselse stroom in tracht de Nederlandse regering de regionale fondsen buiten Nederland te houden. De Nederlandse regering wil allereerst bezuinigen. Op zich juist, maar slechts de helft van het verhaal. Het mag niet 'penny wise, pound foulish' - zuinig op kleinigheden en verkwistend in grote zaken - worden als het aan mij ligt. De toekomst zal het leren. Als Europarlementariër wijs ik erop dat Europa naast saneren ook moet willen stimuleren. Wil je bijblijven in de wereld, dan zullen we ook beter moeten samenwerken. Wil je mensen ook straks uitzicht op goede banen kunnen bieden, dan moeten we nu vooral investeren in innovatie en opleiding. In mijn boek 'Investeren in de regio'geef ik aan hoe ik dat zie. Europa wordt kleiner en moet het anders en slimmer gaan spelen. Vooruit kijken betekent een goede positie kiezen. Immers, het is moeilijk scoren als je buitenspel staat.

Lambert van Nistelrooij is Europarlementariër voor het CDA. Hij is tevens oud-gedeputeerde van de provincie Noord-Brabant.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De Europeese regeringen incluis parlement kunnen doen wat zij willen, als de grote investeringsbanken er niet mee eens zijn krijgen al die politici geen poot aan de grond en het zou mij helemaal niet verwonderen als er onder hen velen zouden zijn die hun opleiding bij een dezer banken hebben gekregen en er niet te hard tegenin zullen gaan.
Om enige variatie aan te gaan met een bekend gezegde. De mens en politici wikt en de "bank" beschikt.
Waros - 14-02-2012 | 13:30
Schrijver van het artikel, Europarlementarier,; uit uw artikel pik ik slechts één (deel van) een zin "dat de NL regering vond dat de Euro-fondsen alleen voor de allerarmste Europese regio's bestemd was.."(of gelijke woorden).Helaas moet ik naar de naargeestige financieel/economische situatie in een aantal zuidelijke (zonnige) EU landen verwijzen, en daarnaast cijfers over de bedragen die door de EU (dus OOK door ons land)werden opgebracht om "de allerarmste regio's" als Spanje (ontving tussen 1986-eind 2011 totaal 130 miljard euro aan "Structurele hulp"= gemiddeld 522 miljoen/jaar), terwijl Italie (ook tussen 1986-2011) totaal 74 miljard = 296 miljoen/jaar ontving, en GRIEKENLAND ontving in dezelfde pertiode 58 miljard euro= een gemiddelde van 232 miljoen/jaar). Jaar in, jaar uit verschijnen er in de media berichten dat de EU-gelden of niet goed, of zelfs totaal FOUT werden gebruikt/misbruikt.Het is eenvoudig om "de Europese Sinterklaas"te spelen, maar er werd, mogelijk zelfs wordt, in Brussel(door de goedbetaalde, deels tax-exempt politici en ambtenaren, tell me about it) veel te eenvoudig gedacht aan "groei binnen de EU", als men zelf meewerkt aan de uitholling van de financieel/economische structuur van de EU, door bv een European Court of Human Rights de kans te geven dat een (klein?)deel van de 240.000 (officiele EU cijfers) asielaanvragen binnen de EU te ondersteunen,sociale wetten niet goed op elkaar af te stemmen ,waardoor bv een Roemeen,Est ,Let,Bulgaar "zomaar"in de UK "RECHT"op ALLE sociale zekerheden kan opeisen.
rob beckman lapré - 14-02-2012 | 10:21
@.stoffel

Ik heb die welvaart van die 1200 euro nog nooit opgemerkt als zijnde als winst wel merk ik zo`n zelfde ,zo niet meer,bedrag aan verlies op jaarbasis,dus niet eenmalig,en ik denk velen met mij die dezelfde ervaring hebben.
Papegaaien gedrag van europa om zich te spiegelen aan de US(united states) van Amerika,betere uitleg kan ik je niet geven,maar ik meen dat lezers mijn eerste opmerking wel al goed begrepen.
En nee,de eu heft geen accijnz dat doet onze regering,alles draagt bij om onder/aan de regels te voldoen opgelegd door dè EU (braafste jong)
Jeanne Hanegraaf - 12-02-2012 | 22:37
@Jeanne

Bedankt voor je nuchtere kijk op zaken.

@Stoffel

Een eurofiel zal nooit de rekensom maken die van toepassing zou zijn geweest als Nederland, net als Zwitserland, GEEN deel had uitgemaakt van de EU en de Euro. Dus je opsommingen, afkomstig uit de Brusselse propagandamachine, zijn niet veel meer waard dan het papier waarop het geschreven staat. En dus ook niet de moeite waard om dieper op in te gaan.

Wim - 12-02-2012 | 17:59
@Jeanne: 30 miljard die er niet toe doen???? Da's omgerekend een welvaart van € 1.200 per huishouden. Nou als jij die graag kwijt wil, mag je ze overmaken op mijn bankrekening.

De overslag in de haven van R'dam is in de periode 1996 - 2008 (globaal de periode van de interne EU markt na het verdrag van Maastricht) van 385 tot 560 miljoen ton, met alleen in de periode 2007-08 een stagnatie. Deze stagnatie heeft te maken met het invallen van de wereldhandel als gevolg van de kredietcrisis.

"De vervoerskosten stijgen door hogere prijzen ruwe olie,de accijnz evenredig". Ja dat klopt maar wat hebben deze met de EU te maken? de prijzen van ruwe olie worden op de wereldmarkt bepaald door de OPEC en de accijns op brandstof wordt door NL zelf geheven. De EU heft geen accijns op brandstoffen.

"...verbondenheid in de financiële crisis bedoel je hier waarschijnlijk...". Nee, ik bedoel hier exact wat ik opgeschreven heb: vrede door economische verknooptheid.

Dat het momenteel in de EU minder goed gaat komt door:
- de kredietcrisis, veroorzaakt door graaiende krijtpakken en voor de schade die deze lieden ongestraft hebben aangericht zijn we in feite nu aan het bloeden want de huidige bezuinigingen zijn direct hierop terug te voeren;
- deze kredietcrisis heeft ook landen als Spanje en Ierland in de problemen gebracht want beide hadden hun overheidsfinanciën in 2007 nog prima op orde, Spanje had zelfs een begrotingsoverschot;
- het feit dat enkele landen, dus niet Ierland en Spanje, maar wel Griekenland, Portugal en Italië, zich niet hebben gehouden en hebben willen houden aan de begrotingsregels die nu juist in EU verband waren afgesproken.

Wat bedoel je exact met "papegaaiengedrag" als reden voor het bestaan van de EU? Ik begrijp dat niet. Met welk waarneembaar verschijnsel kan dit volgens jou in verband worden gebracht?

Stoffel - 12-02-2012 | 17:37

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl