Handen af van de studentenbeurs

Auteur: door Remco Wieskamp |   donderdag 12 januari 2012 | 09:18 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 12 januari 2012 | 09:24

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
'De gedachtes over de stereotype student die niet wil werken, enkel in de kroeg hangt en er met de pet naar gooit, raken kant noch wal'.foto Koen Suyk

'De gedachtes over de stereotype student die niet wil werken, enkel in de kroeg hangt en er met de pet naar gooit, raken kant noch wal'.foto Koen Suyk

Met grote verbazing heb ik kennisgenomen van het feit dat er plannen zijn om de studiebeurs voor studenten af te schaffen.

In het ergste geval gaat dit gepaard met het afschaffen van het gratis reisrecht dat studenten op dit moment genieten.

De overheid heeft geld nodig, en dat gaat dit keer verdiend worden over de ruggen van de studenten. Een heel slechte zaak!

Ons land, klein als het is, drijft op twee voorname krachten: onze in­ternationale handel en onze ken­nis. Universiteiten, zoals die van Eindhoven, Delft enWageningen, hebben binnen Europees verband en ook daarbuiten een zeer goede reputatie. Die kennis en innovatie dragen wij uit, het vormt de basis van onze kenniseconomie en vormt voor een belangrijk deel onze welvaart.

Voor veel studenten, of aankomende studenten, gaan deze maatregelen inslaan als een bom. Realistisch bezien houdt het in dat studenten na hun studie zullen starten met een torenhoge studieschuld, ervan uitgaande dat je ouders het bedrag niet zullen betalen. En dat gecombineerd met weinig kans op de woningmarkt, geen garantie op een baan. Mochten we al werk vinden, dan moeten we doorwerken tot ons 67e en waarschijnlijk ook nog meer pensioenpremie betalen, omdat de huidige economische situatie ertoe noopt de premies te verhogen. Dit alles vormt een weinig rooskleurig toekomstperspectief voor ons land.

Op internetfora zien we grofweg twee meningen circuleren. Een grote groep vindt deze mogelijke bezuinigingen een regelrechte aanslag op onze kenniseconomie, de andere groep vindt dat studenten mogen werken voor hun geld en maar in zichzelf moeten investeren. Immers, je wilt zelf studeren!

Graag ga ik kort in op de mening van die mensen en dat vanuit een persoonlijk perspectief. Ik ben gezegend met een ouder die mijn studie vier jaar lang heeft betaald, dat geluk heeft niet iedereen. Naast mijn studie werk ik al vier jaar lang bijna 15 uur per week, voor de rest ben ik nog minstens 25 uur per week bezig met mijn studie.

Mijn werkweek telt dus, net als die van de werkende man, 40 uur en soms nog wel meer. De gedachtes over de stereotype student die niet wil werken en enkel in de kroeg hangt en er met de pet naar gooit, raken kant noch wal. Ik studeer al vier jaar aan de universiteit in Nijmegen en ik ken slechts enkele personen die aan zo'n stereotype voldoen. Veel studenten zijn juist erg gemotiveerd, peppen elkaar op, werken tot in de latere uren aan hun studie in de bibliotheek. Enfin, wij gaan ook wel eens naar de kroeg, net als de werkende man, een sociaal leven leiden is ook belangrijk!

Verder ben ik van mening, en dit wordt bevestigd in diverse onderzoeken, dat een afgestudeerd persoon vaak meerdere keren zijn investering door de overheid terugbetaalt. De kennis en ervaring die wij hebben opgedaan leveren ons land en dus de overheid geld op.

Is het fair als wij 20.000 euro in onze studies investeren en dit de overheid misschien wel 80.000 euro oplevert?

Uiteindelijk is het een kwestie van politieke keuzes. Maar is de toekomst van ons land, onze kenniseconomie, dan minder belangrijk dan peperdure projecten zoals de JSF of het eindeloos geld pompen in een ten dode opgeschreven economie zoals die van Griekenland? Zeg het maar.

Tot slot dit: ons land heeft opgeleide mensen nodig. Kennis levert geld op, en geld is hard nodig om in de toekomst ons sociaal zekerheidsstelsel te kunnen handhaven.

De huidige generatie Kamerleden heeft de kans gehad om betaalbaar en vaak ook nog lang te studeren.

Zij hebben de kans gehad om zichzelf te ontplooien. Die gelegenheid moeten studenten straks ook nog hebben. Die mogelijkheden mogen nooit en te nimmer worden beperkt door financiële barrières. Dat bezuinigingen nodig zijn zal niemand ontkennen, echter, in Den Haag circuleert een document met mogelijkheden tot bezuinigingen, waarde 30 miljard euro, er staat vast wel een beter alternatief op dit blad!

Remco Wieskamp is student aan de Radboud Universiteit in Nijmegen.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De studentenbeurs moet worden aangewend om jongelui gerichter een studie te laten kiezen. Kunstacademie en tal van alfa studies behoeven geen subsidie omdat die opleiden tot uitkeringstrekker. Het is van de zotte dat techneuten uit het buitenland moeten komen om onze kenniseconomie draaiende te houden.
Nico Ros - 16-01-2012 | 01:41
Onze kennis is belangrijk: dus investeren in het lager en middelbaar onderwijs ook. We moeten kiezen, en dan is de grote meerderheid dus in het belang van ons land.

Slechts 25 uur per week aan de studie besteden vind ik niet reëel! Dat moet minstens 40 uur zijn, zoniet 50 uur, een bijbaantje komt daarnaast!

Ik ben nooit naar de kroeg geweest en heb jarenlang 60-70 uur gewerkt, terwijl er 40 uur per week werden uitbetaald.

Het terugbetalen van de studie aan de overheid trek ik sterk in twijfel: de voormalig student verdient er het meest aan.

Natuurlijk moeten we Griekenland en andere EU-landen helpen. We hebben er toch zelf om gevochten om een EU-staat te worden met alle consequenties vandien! Juist daarom moeten we nu niet gaan klagen over solidariteit, we hebben het zelf gewild. Alleen van de voordelen willen genieten is erg hypocriet.

Kennis levert geld op? Voor wie? Niet voor de gewone burger.

Sociaal zekerheidsstelsel? Lopen onze universiteiten nu al zo ver achter dat ze niet op de hoogte zijn dat dat al lang niet meer bestaat? Vallen de voedselbanken onder dit stelsel?

Kamerleden die heel lang over hun studie hebben gedaan en er nog heel matige resultaten mee hebben bereikt, kun je niet als representatief beschouwen.

Ik ben het met je eens dat studeren en dat de kenniseconomie heel erg belangrijk zijn, ook dat financiën eigenlijk geen belemmering mogen zijn. Jouw ouders kunnen jouw studie betalen, waarom moet daar dan het belastinggeld van de burger voor worden gebruikt?

Ik pleit voor het stimuleren van het studeren en van de kenniseconomie, maar dan voor diegenen die echt iets in hun mars hebben en de studiebijdrage moet afhankelijk zijn van het inkomen van de ouders. Geen domme rijkeluiskinderen op de universiteit, wel slimme armeluiskinderen op de universiteit. Dan haal je het beste uit het land wat erin zit.
Diny - 14-01-2012 | 00:49

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl