Palet sterft met opgeheven hoofd

Auteur: door Ton de Jong |   donderdag 08 december 2011 | 09:38 | Laatst bijgewerkt op: maandag 12 december 2011 | 10:56

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

De vraag lijkt snel beantwoord te kunnen worden: moet de gemeenschap jaarlijks 2,7 miljoen euro op tafel leggen voor een provinciale club die zich op afstand bezighoudt met integratie en multiculturele vraagstukken? Welke politicus durft hier nog 'ja' op te zeggen? Vandaag staat directeur Han Rijgersberg met de vijftig medewerkers van Palet op het podium van een Tilburgse congreszaal om de relaties en de politiek die hen de das om heeft gedaan gedag te zeggen.

Het graf is gedolven.

Het provinciaal bestuur, dat de begrafenis netjes bij zal wonen, moet bezuinigen. Integratie is geen provinciale taak, is de redenering en 2,7 miljoen schiet lekker op. "We moeten eindelijk eens af van dergelijke organisaties die al jaren aan het infuus hangen en weinig resultaat boeken", was de opvatting binnen de politiek.

Palet is het daar natuurlijk zelf niet mee eens, getuige het boek 'Oog voor diversiteit' dat vandaag wordt uitgereikt. Het ene succesvolle project na het andere passeert daarin de revue. Vraag je het aan de 'klanten' van Palet, dan blijkt 94 procent tevreden te zijn.

Voor een antwoord op de vraag of het erg is dat deze organisatie verdwijnt, ga ik eerst terug in de tijd. 'Minderheden' wisten zich in de jaren tachtig goed te organiseren. De Marokkanen, de Molukkers, de woonwagenbewoners, de Antillianen en de Turken lieten zich ondersteunen door –Nederlandse- beroepskrachten. Provinciale koepels werden opgericht om die plaatselijke organisaties te ondersteunen. Het provinciaal bestuur betaalde graag tot het constateerde dat de koepels te veel naar binnen waren gericht en dubbel werk deden. Zo vond in 1997 de geboorte plaats van Palet, een forse organisatie met kantoren in de vier grootste Brabantse steden. Het werd een projectenmachine die over heel Brabant tegelijk bezig was met tientallen klussen. Van schoffies van Marokkaanse afkomst tot woonvoorzieningen voor bejaarde Surinamers, van gedwongen huwelijken tot de huisvesting voor Molukkers. Altijd samen met bijvoorbeeld een gemeente, een woningcorporatie, een groep allochtonen of een wijkcentrum. Het motto: laat duizend bloemen bloeien.

Hiermee verschafte Palet meteen de provinciale politiek een alibi om zich af te wenden: het is allemaal toch maar plaatselijk, het zijn geen Brabant-brede projecten.

Maar integratie is geen kwestie van grote gebaren en tromgeroffel in de media, zoals in het huidige politieke klimaar strijk en zet is geworden. Het betrekken van mensen met een andere cultuur bij onze samenleving vereist maatwerk op een kleine schaal.

Een voorbeeld: de zorgsector schreeuwt om personeel. Toch is het personeel in ziekenhuizen en zorgcentra nog overwegend 'wit' terwijl het patiëntenbestand aan het verkleuren is. Bij allochtone vrouwen leven een berg vooroordelen over het beroep, zoals dat islamitische vrouwen geen (vreemde) mannen mogen wassen. Palet hielp bij het organiseren van huiskamerbijeenkomst à la Tupperware en een 'zorgtour' langs instellingen om kennis te laten maken. Het zijn geen wereldhervormende projecten, maar het is wel onhandig als op twintig plekken in Brabant het wiel wordt uitgevonden.

Voor de provincie is het kennelijk toch te duur en te vaag.

Noord-Brabant verandert niet op slag als Palet verdwijnt, maar het is opnieuw een afbrokkeling van de inspanning die de overheid zich getroost om mensen uit andere culturen te laten integreren. Ook gemeenten en het rijk snoeien er lustig op los. De bemoeizucht en het pamperen van de jaren tachtig was niet goed, maar de houding van 'ze zoeken het maar uit' is het andere uiterste. Daar krijg je als samenleving vroeg of laat de rekening van gepresenteerd.

De medewerkers van Palet hebben gemeend op een andere manier afscheid te nemen van hun werk. Palet stopt nu en niet medio 2014 wanneer de provinciale subsidie pas wordt beëindigd. Het geld en de tijd worden gebruikt om de medewerkers tijdelijk onder dak te brengen bij twintig andere instellingen waar zij hun kennis en ervaring overdragen. Onder meer bij Humanitas, het Huis van de Wereld in Tilburg en het kunstencentrum De Muzerije in Den Bosch. Palet sterft met opgeheven hoofd.

Ton de Jong is hoofd opinie van het Brabants Dagblad

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Palet en veel van de instellingen die op subsidie moeten teren lijken altijd het doelwit te moeten zijn van kritiek. Het is maar wat er met het geld wordt gedaan. En dat ligt altijd aan de bestuurders. Net als bij politici, misschien duiken daar juist wel veel politici op, denken deze bestuurders zeer goed aan zichzelf. heb weinig of geen inzicht in wat palet precies uit voerde maar voor intrigatie betekende het volgens mij niet zo veel. Hart onder de riem steken bij hoog opgeleide alochtonen kan dan wel aardig zijn maar het zou natuurlijk mooier zijn als ze deze aan passend werk zouden helpen maar daar is toch al een, welliswaar niet zo'n goed draaiende, instantie voor die ook door samensmelting te groot en te log is geworden en ook nu in opspraak zijnde door zich zelf verijkende bestuurders. Als er ergens subside naar toe gaat moet als eerste de controle daarop goed zijn. Vertrouwen is aardig maar controle is altijd beter. Het zijn geen domme mensen die subsidie aan vragen dus opletten is zeer sterk nodig.
waros - 15-12-2011 | 12:08
Instellingen zoals Palet houden de ontwikkelingen rond integratie in de gaten, pikken er positieve resultaten uit en eigenen zich deze vervolgens toe als ware het hun inspanningen die hiertoe hebben geleid.

Het heeft helaas vele jaren en nog veel meer miljoenen geduurd (en nog) eer de politiek in de gaten heeft gekregen dat ze werden bedonderd. Palet, een toonbeeld van een volslagen overbodige, nutteloze instelling die maar EEN doel had: zo lang mogelijk te blijven hangen aan het welgevulde subsidieinfuus!
Wim - 13-12-2011 | 10:49
Opgeheven hoofd, opgeheven hand wordt bedoeld. Palet, dat per 1 januari niet meer bestaat, krijgt nog 2,9 miljoen subsidie in 2012, 2,9 miljoen in 2013 en 1,5 miljoen in 2014!!!!!!!

Gedeputeerde van Haaften, leg dit eens uit aan de Brabanders. Het zijn hun centen, die nu ergens in een zwart gat worden gesodemieterd, zonder dat er iets tegenover staat. Schande!!!!
Frits Jansen - 12-12-2011 | 15:30
Ik heb Palet een aantal jaren van redelijk dichtbij meegemaakt en ik kan me bij de inhoud en teneur van dit artikel niets voorstellen. De opbrengsten van Palet staan in geen enkele verhouding met de resultaten. Ook de in het boek genoemde succesvolle projecten zijn zeer discutabel. Verdiep je er maar eens in en zet de concrete resultaten van een project af tegen de kosten....... daar wordt je niet vrolijk van. Verder worden de subsidiegelden momenteel ingezet om de Paletmedewerkers aan het werk te houden. Zeer discutabel allemaal! Het zou de journalistiek sieren als ze grondig onderzoek doen ipv de loftrompet te blazen over een subsidiespons.
Hans - 09-12-2011 | 12:04
Han Rijgersberg heeft voor deze krant heel wat gesubsidieerde onzin verkondigd.
Het voorbeeld van de zorgsector en allochtone vrouwen is baarlijke nonsens. Legio allochtonen vinden daar werk, uitgezonderd moslima's die hun handen niet vuil willen maken aan de lijven van mensen die jarenlang voor hun uitkeringen hebben gezorgd.

Marokkanen, de woonwagenbewoners, de Antillianen zijn inmiddels zo goed ingeburgerd dat geen autochtoon de straat meer op durft.

Voor palet speelt geld een allesoverheersende rol. de subsidiepot tot half 2014 wordt nu verdeeld onder eigen mensen zonder dat daar een prestatie tegenover staat.
Nico Ros - 08-12-2011 | 12:59

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl