Gemeenten betalen 11,3 miljoen aan wachtgeld

maandag 05 juli 2010 | 17:04 | Laatst bijgewerkt op: maandag 05 juli 2010 | 20:45

Tekstgrootte

De wachtgeldregeling voor gemeentebestuurders kostte de gemeenten in het verspreidingsgebied van het Brabants Dagblad de afgelopen vier jaar 11,3 miljoen euro. Foto Marc Bolsius

DEN BOSCH - De gemeenten in het verspreidingsgebied van het Brabants Dagblad keerden de afgelopen vier jaar gemiddeld per gemeente 341.8974 euro uit aan wachtgeld aan oud-bestuurders.

Dat blijkt uit onderzoek van het Brabants Dagblad. In die periode van vier jaar keerden de 33 gemeenten in totaal 11,3 miljoen euro uit aan 120 oud-wethouders en -burgemeesters.

De gemeente Waalwijk was met 1,1 miljoen aan tien oud-wethouders het duurst uit. Het kleine Lith keerde het minst uit aan wachtgeld: 92.235 euro aan twee voormalig wethouders.

Er is de afgelopen jaren veel kritiek geweest op het riante karakter van de wachtgeldregeling voor politici. De Tweede Kamer heeft inmiddels besloten om die te versoberen. De maximale duur is van zes jaar teruggebracht tot vier en er wordt een sollicitatieplicht ingevoerd.

Lees morgen in het Brabants Dagblad de gegevens van alle gemeenten.

Meer Laatste nieuws

08:02 Strijd om goud en WK-tickets bij NK allround
08:00 Oorlogsfilm Süskind krijgt Gouden Film
07:56 Tournee musical Ramses tijdelijk gestopt
04:22 Revanchepartij in Rosario
vr 03-02 Armstrong gaat vrijuit in dopingonderzoek
vr 03-02 SC Heerenveen wint ook van Roda JC

Reacties

Sorteer reacties

Ik mis het commentaar van de heer Van de Mortel. Benieuwd hoe hij zich hier uitdraait. Of zou hij denken: waait wel weer over.

Erik Swinkels - 08-07-2010 | 13:55

Ik hoop dat Van de Mortel schoon schip maakt en alle poet terugbetaalt! Formeel ligt hier geen taak voor de Vughtse raad, moreel wel. Van de Mortel heeft een voorbeeldfunctie. En: eens maar nooit weer.

Hans van den Broek - 07-07-2010 | 15:39

Wat een schandaal. Die Roderick van de Mortel is toch uit vrije wil naar Vught gegaan. Hij wist dus dat hij wat minder zou gaan verdienen. Als het een vent van respect en eer zou zijn, dan stort hij die aanvulling die hij krijgt van de gemeente Den Bosch of terug of doneert het aan een of ander goed doel. Maar ja , wat wil je? In Den Bosch heeft hij toch goed gekeken hoe men het daar zoal sjoemelt en hij blijkt een goeie leerling te zijn. Tja, gemeenschapsgeld het voelt zo lekker in de zakken van onze betrokken " bestuurders ". Ik denk dat de postbodes met tranen in de ogen dit artikel zullen lezen. Ook die, die al 15 jaar of meer bij die baas werken.
A. vd. Burgt

A. vd. Burgt - 06-07-2010 | 14:13

Nee, voor bestuurders en ambtenaren moeten precies dezelfde regels gelden als voor alle andere werknemers. In het BD artikel wordt ook gesteld dat dit 'vangnet' er moet zijn omdat er anders geen kandidaten af komen op wethoudersposten etc.. onzin natuurlijk. Verreweg de meeste wethouders zouden zich in het bedrijfsleven slechts met grote moeite staande kunnen houden, de uitschieters daargelaten. Voor het gros van de bestuurders geldt middelmaat en in de meeste gevallen slechts bestuurder geworden omdat hij/zij aan de beurt was..! Niet vanwege geschiktheid. Voorbeelden te over. En zij kunnen dus blij zijn met een goedbetaalde baan als bestuurder. Voor het overige: geen riante wachtgelden, wel sollicitatieplicht.

Wim - 06-07-2010 | 14:35

...dus daarom wordt de overheid ook wel het Rijk genoemd.
Ze kunnen het alleen in dit geval beter Stinkend Rijk noemen.

Simon - 06-07-2010 | 08:36

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.