Advies: theater in Paleiskwartier

  zaterdag 14 januari 2012 | 06:57 | Laatst bijgewerkt op: maandag 16 januari 2012 | 12:13

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De locatie tegenover de HAS in het Paleiskwartier is volgens het ambtelijk advies geschikt voor een nieuw theater. foto Robčrt van Lith/BD

De locatie tegenover de HAS in het Paleiskwartier is volgens het ambtelijk advies geschikt voor een nieuw theater. foto Robčrt van Lith/BD

DEN BOSCH - Het Paleiskwartier is de beste locatie voor een nieuw theater in Den Bosch. Dat staat in een vertrouwelijk concept-raadsvoorstel, dat in handen is van het Brabants Dagblad. Als tweede mogelijke locatie wordt de Kop van 't Zand genoemd.



Volgens het concept-raadsvoorstel kan een streep gezet worden door de overige locaties: die van het huidige Theater aan de Parade, het GZG-terrein, de locatie KPN aan de Prins Bernhardstraat en de plek van Rijkswaterstaat aan de Zuidwal.

Het is de bedoeling dat het college van burgemeester en wethouders dinsdag een besluit neemt.

De Bossche politiek is zeer verdeeld over de keuze voor een theaterlocatie. De grootste partij VVD is samen met coalitiepartner Rosmalens Belang groot voorstander van een theater in het GZG-gebied. Beide partijen zouden het daar eventueel willen combineren met een nieuwe Stadsbibliotheek. Dat laatste idee is volgens het college van B. en W. niet haalbaar.

Opvallend is verder dat de eigenaar van het KPN-gebouw aan de Prins Bernhardstraat niet is benaderd bij het onderzoek naar een nieuwe locatie. „De gemeente heeft nooit geďnformeerd wat de mogelijkheden zijn”, bevestigt oud-Vughtenaar Maarten de Gruyter van Boelens De Gruyter.

Door een technische storing heeft de poll met het onderwerp 'Wat vind u de beste plek voor een nieuw Bosch theater?' een korte time-out gehad. Tussen 28 december en 16 januari kon daardoor niet gestemd worden. Inmiddels werkt de poll weer.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Een nieuw theater met minimale kosten van zo'n slordige 60 miljoen euro. We verkeren in een crisis en de theaters zitten nauwelijks gevuld met publiek. De gemiddelde voorstelling wordt slecht bezocht en het theater kampt met half gevulde zalen. Dan overweegt men serieus een groter theater te gaan bouwen voor een bedrag waar het eindpunt nog niet duidelijk van is? Pas het huidige theater tegen minimale kosten aan waarmee de komende jaren vooruit kan. Ga weer volle zalen trekken en zorg voor meer vet op de botten, en laat de gemeenschap (gemeente) er niet voor opdraaien. Het lijkt wel een prestige kwestie die er koste wat kost doorheen gedrukt moet worden. Waar zijn we mee bezig? Alsof het niets is, gaat de discussie maar door. Waarschijnlijk durft er niemand te zeggen, dat het wellicht beter is om gewoon onder de huidige omstandigheden door te gaan, en de plannen in de ijskast te plaatsen totdat er betere tijden zich aandienen.
Chantal van der Heijden - 09-04-2012 | 10:29
De parade zonder theater doet afbreuk aan de hele sfeer rondom de parade. Waarom moet al het oude verdwijnen (zoals de waterput op de markt?) Iedere vernieuwing is niet per definitie een verbetering en dan nog maar niet over de kosten te spreken.
Lisette Veugelers - 02-04-2012 | 21:51
Het Paleiskwartier is ooit ontwikkeld met de visie om daar een nieuwe moderne binnenstad te realiseren. En ik wil dat eigenlijk nog sterker zeggen: het Paleiskwartier IS binnenstad. De binnenstad moet niet krampachtig begrensd blijven door de stadswallen. Het inwoneraantal van 's-Hertogenbosch is in de loop van de tijd meer dan verdubbeld, de binnenstad moet dat dus ook!

Uiteraard moet de historische binnenstad gekoesterd worden (dus geen moloch van een mega theater) maar ook de moderne binnenstad vraagt aandacht en zorg! Na het vertrek van het Stedelijk Museum dreigt het oorspronkelijk idee verloren te gaan dus een nieuw theater, hotel(s), trendy cafés en hippe brasserieën zijn meer dan nodig. Met de komst van het nieuwe theater wordt een enorme impuls gegeven om van het Paleiskwartier die nieuwe bruisende binnenstad te maken.

In vele steden is succesvol een tweede binnenstad aan de andere kant van het spoor of van een rivier gerealiseerd. Moderne wijken met moderne kunst nieuwe architectuur en cultuur tegenover een historische wijk met oude kunst en klassieke architectuur. En dat versterkt elkaar alleen maar meer. Belangrijk, zeker als we de ambitie hebben om culturele hoofdstad te willen zijn.

Het Paleiskwartier is 15 minuten lopen van de markt, via de Passerelle en straks via de nieuwe brug. Een prachtige verbinding tussen oud en nieuw, tussen verleden en toekomst. Voor de stad een geweldige kans om meer bezoekers te trekken en zich eindelijk te ontwikkelen als stad voor o.a. zakelijke evenementen. De combinatie van Brabanthallen, Hiltonhotel en Theater kan hiervoor een enorme boost geven.

We mogen deze kans niet aan ons voorbij laten gaan.
Diederik van der Zee - 26-03-2012 | 17:03
Den Bosch maakt onvoldoende gebruik van haar centrale ligging in midden nederland en heeft daardoor in het Paleiskwartier grote kansen laten liggen.Daar had bij het station een congrescentrum met vergaderfaciliteiten, hotelfunctie en horeca moeten zijn, net als in Utrecht.In dat plan zou ook een nieuw theater een grote regionale of landelijke functie gehad kunnen hebben. Maar waarschijnlijk is dat nu te laat.Een theater in de oude binnenstad zal alleen maar bosschenaren aantrekken en dus erg provinciaals ,of nog erger, dorps van karakter blijven, hoeveel geld er ook voor wordt uitgetrokken.
willem van daal - 24-03-2012 | 18:24
waarom al die onderzoeken want iedereen heeft toch het gevoel dat het plan al vast staat op het paleis kwartier
het hoort in de stad thuis en niet er buiten
maar ja het kapitaal zit in het paleiskwartier en zal daarom wel daar gebouwt worden
antwan - 05-03-2012 | 09:51

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

Uw mening

Twitter