Debat: 'Bernheze en Maasdonk moeten doorpakken'

Debatleider Hans van Alebeek spreekt de zaal toe bij de opening van het debat over Bernheze en Maasdonk. Foto Paul Driessen/BD

Debatleider Hans van Alebeek (links) met aan tafel van links naar rechts Ad van den Boogaard, Peer Verkuijlen en Gerard Daandels. Foto Paul Driessen/BD

Foto Paul Driessen/BD

1/3

Een ambtelijke fusie is een goede eerste stap, maar eigenlijk moet nu ook al de keuze gemaakt worden voor een herindeling.

Dat klonk niet alleen uit de mond van de meeste van de negen sprekers op de debatmiddag van het Brabants Dagblad, in het Vinkelse dorpshuis 't Zijl. Ook bij een meningspeiling aan het einde van het debat gingen de meeste handen omhoog voor het samenvoegen van Bernheze en Maasdonk. De debatmiddag werd door ruim 100 belangstellenden bezocht.

*UPDATE 14.45 UUR* Het debat van het Brabants Dagblad werd om iets na 14.00 uur afgetrapt door Hans van Alebeek, chef van de redactie Uden/Veghel. Een filmpje met reacties van de straat maakte al bij de start zowel de lachspieren als de tongen los in de zaal.

Daarna stapten Gerard Daandels, Peer Verkuijlen en Ad van den Boogaard naar voren om deel te nemen aan de eerste debatronde. Alledrie hebben een verleden in de politiek in de regio. Daandels was wethouder van Heeswijk-Dinther, Peer Verkuijlen wethouder van Bernheze en Van den Boogaard wethouder van Maasdonk, nu is hij voorzitter van VPM.

"Snel samenvoegen", zei Ad van den Boogaard over de toekomst van Bernheze en Maasdonk. Gerard Daandels was gematigder: nu samenwerken en en later regionaal bekijken hoe het verder ingedeeld kan worden. Peer Verkuijlen gaf ook aan dat hij samenwerking op dit moment voldoende vindt.

Van den Boogaard zei verder niet voor het opknippen van Maasdonk te zijn, waarbij bijvoorbeeld Geffen bij Oss zou komen. "In loop van de tijd is er behoorlijk wat samenwerking ontstaan tussen de kernen. Dat moet je niet weggooien door Maasdonk te verknippen."

*UPDATE 15.37 UUR* - Aan tafel voor de tweede gespreksronde Roos van der Kallen (dorpsraad Nuland), Gertjan Arts (lid initiatiefgroep bewoners Heeswijk-Dinther) en Tonny van der Lee (voorzitter stichting Vinkelse molen).

De Maasdonkse sprekers, Van der Kallen en Van der Lee, maanden hun gemeente aan om nu 'door te pakken' (lees: samen te gaan). Daarbij kwam wel het verzoek om de kernen niet over het hoofd te zien. Arts zag een meerwaarde voor een grotere gemeente met meer kernen, omdat die ervaringen kunnen uitwisselen. Waardoor de betrokkenheid in de kernen toeneemt.

Na de tweede gespreksronde nam tonproater Janus (Geffenaar Jan van Ravenstein) de microfoon over. Die keek als boerke met de nodige humor naar de flirt van zijn Geffen met Heesch. "Maasdonk wil trouwen, samen in een huisje in en kiendjes krijgen. Een klein Landerdje of Sint-Michielsgesteltje."

*UPDATE 16.00 UUR* - Voor de laatste debatronde kwamen naar voren: Jan van Vucht (lid 'de Stamtafel' in Geffen), Jack van der Dussen (voorzitter ondernemersvereniging Bernheze) en Arie Kemps (dorpsraadvoorzitter in Nistelrode). Zij concludeerden al snel dat inwoners genoeg kansen hebben gekregen om hun mening te geven. "Laat de gemeenten de knoop maar doorhakken", zei Van der Dussen.

"Doorpakken, maar wel met één duidelijke visie en niet dan maar gaan voor de optie die het meest haalbaar is", voegde Van Vucht toe. Hij reageerde daarmee op het standpunt van het college van Maasdonk. Die ziet het meest in herindeling, maar stelt ambtelijke fusie voor omdat het college van Bernheze dat voorstelt. "En als ze er niet uitkomen, dan maar de stekker eruit. Dan zien we in Maasdonk wel waar we naartoe gaan. Oss of Den Bosch of zo."

Lees morgen meer in het Brabants Dagblad

Meer New Articles

• zo 20-05 Liveblog Willem II - FC Den Bosch
• wo 02-05 Drie caravans uitgebrand op camping in Appeltern

Sorteer reacties

Heel raar, jaren zitten ze niks te doen en nu gaat de heer Heijmans als burgemeester vertrekken en nu moeten ze ineens doorpakken, tjonge tjonge wat zijn die gasten toch doorzichtig

Joske - 11-09-2011 | 22:11

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.