Grote verdeeldheid bij moskee An Nur

vrijdag 20 augustus 2010 | 11:15 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 20 augustus 2010 | 11:18

Tekstgrootte

De An Nur moskee aan de Noordstraat in Waalwijk. Foto Sander van Mersbergen/BD

An Nur, de Waalwijkse moskee die in juni nog werd uitgeroepen tot beste moskee van Nederland, kampt met grote interne verdeeldheid. Ibrahim Lessy, tot voor kort bestuursvoorzitter, is opgestapt.

Zie ook:

Daarmee voorkwam hij een rechtszaak. Maar of de rust daarmee weerkeert, is zeer de vraag. Lessy stelde zelf een nieuw bestuur aan, dat geleid wordt door zijn neef Alwan Lessy.

Vijf leden van de Molukse moskee aan de Noordstraat wilden Lessy eind deze maand voor de rechter dagen. Ze zijn al jaren ontevreden en beschuldigen hem van wanbeheer.

Lessy zelf is niet bereikbaar voor commentaar. Zijn neef, de nieuwe voorzitter, evenmin.

Lees zaterdag meer in het Brabants Dagblad

Meer New Articles

zo 29-01 Knoergoeie Brabander Frits van Eerd gaat voorop in Knoerissenfeest
vr 27-01 Iemand moet het doen
wo 18-01 Rechter: schoolverzuim TBL was ongeoorloofd

Reacties

Sorteer reacties

he alwan ik wens jou succes.en laat ze mar praten.gr

J stokkermans - 04-09-2010 | 22:48

Ik ben het met M eens dat er vaak ondoordacht en slecht geïnformeerd wordt gereageerd. Iedereen die op de hoogte moet zijn van de ins en outs is in de loop van de tijd voldoende geïnformeerd. Laat de media er buiten.
Het nieuwe bestuur wil vooruit kijken en de moskee behouden voor diegenen die er gebruik van willen maken. Zij zijn positief bezig en kijken alleen terug op gedane zaken om er van te leren hoe het echt niet moet. Frustraties en wraakgevoelens leiden nergens toe. O ja, toch wel. Ze leiden naar artikelen in de krant waar ik een nare smaak van overhoud. Ik wens het nieuwe bestuur heel veel succes toe. Knap hoor dat jullie je hiervoor in willen zetten. Ik hoop dat jullie veel steun krijgen van mensen die het belangrijker vinden om de moskee voor de islamitische gemeenschap te behouden in plaats van de oordelen. Een gezegende ramadan voor allen.

Maria - 28-08-2010 | 20:00

Dat Salim. T is veroordeeld dat is éénmaal terecht alleen logischerwijs moeten de andere bestuursleden ook hiervoor voor opdraaien omdat zij dusdanig medeplichtig zijn aan deze situatie. Dus gerechtigheid is dat ook de oude bestuursleden een straf moeten krijgen. Dat enkel bestuursleden zijn afgetreden de afgelopen periode moet geen excuus zijn dat zij een eventuele straf boven hun hoofden hangen. Uiteraard met nader onderzoek dan althans als er nog verdere geprocedeerd gaat worden. En wat ik hieronder lees dat er in de jaren 70 al een dergelijke godsdienstoorlog heeft plaatsgevonden en deze situatie al zo beladen is, ben ik benieuwd hoe de lokale politiek/wetgeving hiermee omgaat.

Evert.B - 28-08-2010 | 20:25

Dit is dezelfde Molukse islamitische gemeenschap waar in de jaren zeventig een "godsdienstoorlog" was ontketend. Het lijkt erop dat men nu ietsje milder is, maar die rare streken blijft men daar in Waalwijk houden. Het lijkt inderdaad op een belachelijke familiesoap.
Ik vraag me af wat de heer Evert B. met gerechtigheid bedoelt. De rechter heeft de schuldige penningmeester Salim T. al veroordeeld. Maar in de ogen van Evert B. lijkt dit niet voldoende. Als Evert B. en de zijnen hun gerechtigheid willen, zullen zij het gehele bestuur, maar dan ook het GEHELE bestuur die al die twintig jaar wanbeleid had gevoerd ook moeten aanklagen, lijkt me. Of zijn ze allemaal de wet te slim af geweest?

kaka

kaka - 28-08-2010 | 17:37

Wie bewijst wie nou geen goede dienst in deze? Vergeet niet niet dat de gemeenschap de dupe is van de daden van het oud bestuur. En daar is terecht op gereageerd vanuit de gemeenschap toch. Men eist simpelweg gerechtigheid. En dat de PVV'ers hiervan genieten dat is dan toch de schuld van het oude bestuur. Ik begrijp enkel niet dat na zo'n incident dat het oud bestuur dan nog de mogelijkheid krijgt om mensen te kiezen. Na 20 jaar wanbeleid is wel duidelijk dat het oud bestuur niet capabel is en niet in staat is om uberhaupt nog enige beslissingen te nemen. En dat er mensen genieten van welke deze zogenaamde soapserie heeft men te danken aan het doen en laten van het oud bestuur. En dat zij het recht hebben om een nieuw bestuur te kiezen is waar. Alleen waar blijft de ethica naar haar gemeenschap?
Dan zijn de woorden enkel om achter de wet te schuilen. Ben benieuwd wat de volgende zet is van de voormalige voorzitter.

Evert.b - 28-08-2010 | 00:56

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.