Raad houdt vast aan hostelplekken

Auteur: door Robèrt van Lith | woensdag 13 oktober 2010 | 08:44 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 13 oktober 2010 | 11:32

Tekstgrootte

Protesterende buurtbewoners legden voor aanvang van de raadsvergadering nog kort aan burgemeester Rombouts hun bezwaren uit. foto Marc Bolsius

De locatie Rijnstraat 4 werd door bewoners uit Den Bosch-Oost en door instellingen als 'zeer geschikt' beoordeeld voor een hostellocatie. Vanwege de hoge kosten werd toch niet voor deze plek gekozen. foto Robèrt van Lith/BD

Protesterende buurtbewoners legden voor aanvang van de raadsvergadering nog kort aan burgemeester Rombouts hun bezwaren uit. foto Marc Bolsius

1/3

DEN BOSCH - Vrijwel de gehele oppositie in de Bossche gemeenteraad - op D66 na - wil dat andere locaties worden betrokken bij het proces om hostels te realiseren in Oost en Zuid. De coalitie gaf dinsdagavond echter geen krimp en hield vast aan de vier locaties die nu in beeld zijn: Mozartsingel 3 óf Zuiderparkweg 282/284 in Zuid en Mgr. Van Roosmalenplein 32 óf Van Broeckhovenlaan in Oost.

Zie ook:

Dossier Hostels

Het besluit om vast te houden aan deze vier mogelijke locaties voor opvangcentra voor dakloze verslaafden, zorgde voor teleurgestelde blikken bij buurtbewoners. Enkele tientallen bewoners uit Oost en vooral uit Zuid togen met spandoeken naar het bestuurscentrum. Hun hoop was gevestigd op fractievoorzitter Paul Kagie van Leefbaar 's-Hertogenbosch en Rosmalen.

Kagie hield een pleidooi om locaties die door bewoners naar voren zijn gebracht, nadrukkelijker in beeld te brengen bij het verdere proces. "Rijnstraat 4 is door bewoners als beste locatie aangewezen voor Oost", aldus Kagie. "De instellingen hebben Rijnstraat 4 als 'zeer geschikt' bestempeld. Maar uiteindelijk valt die locatie in de stuurgroep af omdat het te duur zou zijn. De kosten worden geschat op 1,7 miljoen euro. De corporaties geven aan dat ze een onrendabele top van zes ton voor hun rekening willen nemen. Dat betekent dat we er als gemeente een miljoen voor over zouden moeten hebben. Maar dan heb je wel een hostel waar draagvlak voor is." Voor zijn pleidooi bleek dus geen meerderheid te vinden, over uitstel van de keuzes repte Kagie vervolgens helemaal niet meer.

Wethouder Rodney Weterings (PvdA, hostels) zegde wel toe dat het college aan het eind van de rit álle opties openhoudt, maar alles wijst erop dat de definitieve locaties uit de huidige vier plekken komen.

Het college van B. en W. begint woensdag met 'klankborden'. In De Stolp (Oost) worden ronde tafelgesprekken gehouden. Bewoners uit Oost willen hun afkeer tegen hostels duidelijk maken door bij twee van de drie bijeenkomsten niet te verschijnen. "We gaan alleen naar de tweede van drie bijeenkomsten", zegt Joop Fiedler namens de actievoerders uit Oost. "En dan zullen we ons flink laten horen." Ook 'Zuid' voert donderdag actie bij het bezoek van B. en W.

Een passend abonnement? >>

Reacties

Sorteer reacties

goede start

letsearnelo - 07-05-2011 | 15:04

Anita,

Ik woon in de VD Nootstraat. Kijk uit op laagbouw van “In De Roos” en vind het prima als daar ongeveer 20 mensen gaan wonen.

Vreemd vind ik dat voorstanders zeggen dat ze opkomen voor de zwakkere maar wel denigrerend naar tegenstanders kunnen doen.

Als mensen zorgen hebben om hun kinderen dan hoor je steeds moeten ze niet zeuren.
Overal hoor je hoe eng en slecht drugs zijn. En de overheid verzint allemaal regeltjes zodat kinderen niets meer KAN overkomen. Bijvoorbeeld kinderzitjes, rubber tegels in speeltuinen, discussie over fietshelmpjes en zo kan ik nog wel doorgaan.

Ik begrijp goed dat ouders bang zijn en moeite hebben met het argument “het zal wel meevallen” .

Tim - 20-10-2010 | 19:42

Wilma en enkele anderen,
Jullie zijn hard bezig om een karikatuur van jezelf te maken:
kinderen die ‘bij het opstaan dwars door de drugsdealers lopen’, en
‘nachtelijks geconfronteerd worden met chronische verslaafden’
Het lijkt wel een script voor Halloween 26, volgende week in de bioscoop.

Nee Kitty, ik zie die kinderen niet als domme schapen; het zijn ouders die dom zijn.
De ouders die hun kinderen een spandoek in de hand drukken met daarop oordelen, die ze op geen enkele manier kunnen staven aan feiten of eigen ervaringen.
De verkeersonveiligheid in woonwijken maakt vooralsnog meer slachtoffers dan door verslaafden met een psychisch probleem gemaakt worden. Ik kan me voorstellen dat kinderen daartegen protesteren, dát maken ze dagelijks mee.

Waarom ik deze manipulatie van kinderen, én vooral de ontkenning ervan -Kitty, misselijkmakend vind?
Kijkt u nog eens naar de foto boven dit BD-bericht, en naar het spandoek van het meisje met de rode broek: “Onze kinderen verdienen een veilige buurt”
…?

Anita

Anita - 20-10-2010 | 09:21

Botje , je hebt herlemaal gelijk.
en als ze 's-morgens opstaan en 's-middags uit school komen horen ze niet dwars door de drugsdealers te hoeven lopen toch?

wilma - 19-10-2010 | 02:10

Hoe zo Rijnstraat 4 te duur??

Je laat gewoon iedere bezoeker van de koffieschop, in de toekomst waarschijnlijk potentiele bewoner van De Hostel, 50 eurocent betalen en alle eigenaren van de koffishops 1% van hun omzet, zij zorgen er tenslotte mede voor dat we De Hostels nodig hebben.
Op deze manier is er snel het miljoen wat nodig is.
Je laat de toekomstige bewoners ook zelf meeklussen, verbouwen, verven, schoonmaken, dan wennen ze er vast aan om bezig te zijn, want hopelijk is dit toch wel de bedoeling, dat de bewoners zelf zorg gaan dragen voor hun eigen onderdak en alles wat daar bij komt kijken.
Dit alles onder goede begeleiding en zie daar "twee vliegen in een klap", goede zinvolle dagbesteding, dus van de straat en iedereen tevreden in de stad.

De hoopvolle burger, Liesbeth.

Liesbeth - 15-10-2010 | 19:54

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.