Werkgroep hostel Zuid mist openheid

Die werkgroep met burgers uit Zuid hield zich de afgelopen weken bezig met het beoordelen van mogelijke locaties voor een hostel (opvangcentrum voor dakloze verslaafden) in Zuid.

Een van de leden uit die werkgroep maakte zaterdag in deze krant al duidelijk dat de werkgroep zich gebruikt voelt. Van de top-drie met hostel-locaties die door de werkgroep werd geadviseerd, werd geen enkele locatie overgenomen door de stuurgroep, waarin onder meer zorginstellingen en politie zitten. De werkgroep mist vooral een motivering waarom de locaties zijn afgewezen. Hostelswethouder Rodney Weterings (PvdA) heeft die uitleg al toegezegd, gaf hij eerder aan.

Ook de stuurgroep hostels blijkt niet unaniem in haar advies. Zo is Gion Raaijmakers, bewoner van Den Bosch-Zuid en lid van de stuurgroep, zwaar teleurgesteld over het uiteindelijke advies. "Ik kan hier niet achter staan", stelt Raaijmakers. "Het gaat mij niet zozeer om de locaties, maar om de gang van zaken. Er zijn volgens mij te veel mogelijkheden om het proces vanuit de gemeente en de zorginstellingen te sturen."

Raaijmakers vindt het vreemd dat de locaties die werden geadviseerd door de werkgroep met bewoners uit Zuid, door de stuurgroep zijn afgewezen. "Er wordt door de corporaties gezegd dat deze locaties financieel niet haalbaar zijn, maar ik mis de onderbouwing daarvan. Ik zou graag zien dat de berekeningen door een onafhankelijke instantie worden overgedaan." Weterings benadrukt dat zoveel mogelijk stukken openbaar worden of inmiddels zijn gemaakt.

De bezorging van informatiebulletins bij 18.000 huishoudens in Oost en Zuid is afgelopen zaterdag niet helemaal vlekkeloos verlopen. Zo werden bewoners aan het Magnoliahof, nabij de hostel-locaties in Oost, vergeten. "Heel spijtig", zegt een woordvoerster van de gemeente. De straten die vergeten zijn door de postbezorgers, worden vandaag nabezorgd.

Sorteer reacties

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.