Dood? Risico van het vak

donderdag 17 november 2011 | 09:22 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 17 november 2011 | 10:48

Tekstgrootte

"Stervende dief heeft ook familie." Ik stond perplex toen ik deze uitspraak van een advocaat las over de man die in Amsterdam in coma was geslagen nadat hij was gaan stelen.

Beseft de advocaat dat de gearresteerde mannen ook familieleden hebben? En dat zijn er meer dan het zielige slachtoffer. Beseft de advocaat hoeveel de 'kruimeldief' justitie, en mij als belastingbetaler kost aan verhoging van premies en verzekeringen? Juist door zijn dood zal Nederland een klein beetje veiliger worden. Beseft de advocaat dat dit het risico van het vak is van zijn cliënt? Beseft de advocaat dat juist deze persoon griezelig eng is omdat hij op dievenpad gaat zonder dat iemand daar notie van heeft? Beseft de advocaat dat door dit soort mensen Nederland verloedert en vergeven is van tuig dat mij (als winkelier) veel werk en geld kost, om over onveilig gevoel maar te zwijgen. Ik denk dat deze advocaat ook in staat is de ouders te verdedigen van de leerling van de school in Nieuwegein waar een adjunct-directeur door de politie werd afgevoerd. Misschien heeft het slachtoffer per ongeluk ingebroken, neem mijn commentaar dan niet kwalijk.

Melissa de Rat

Sint-Michielsgestel

Een passend abonnement? >>

Meer Ingezonden brieven

vr 18-05 Wat een contrast
di 15-05 Verkiezing rammelt
vr 11-05 Ronduit discutabel
do 10-05 De 'ondemocratie'
vr 04-05 Jammer, dit was een goed gedicht
do 03-05 Met twee maten meten
wo 02-05 Dit kan niet
di 01-05 De Jager en de hazen

Reacties

Sorteer reacties

@Nico: de Tilburgse ondernemer die een overvaller dood schoot na vooraf al een aantal malen te zijn beroofd had zijn pistool klaar liggen onder de toonbank. Zijn reactie was gerechtvaardigd, je kunt je wel afvragen of ie niet iets lager had kunnen mikken. Want wat wilde hij, de overvaller zijn vlucht beletten of wilde hij de overvaller doden? Hij werd overigens niet vervolgd
Maar wat ik zeggen wil is dat er een verschil is tussen iemand tot staan brengen en vastnemen versus iemand zonder meer dood schieten of verwurgen zoals onlangs in Amsterdam. Proportioneel betekent dat je alleen datgene doet wat minimaal nodig is om een overvaller tot staan te brengen, wat me ook nog eens een stuk makkelijker lijkt als je hierop bent voorbereid. Als je moet handelen in een pure noodweer situatie denk ik dat geweld altijd buiten proporties is want dan is het een kwestie van overleven.

Wim - 22-11-2011 | 09:33

Alles goed en wel Wim, maar hoe vaak gebeurt het dat de dader van een overval het leven laat en hoe vaak kunnen de slachtoffers het niet navertellen? M.a.w. proportioneel kunnen plegers van vergrijpen ervan uit gaan dat ze nauwelijks risico lopen; wat er met hun doelwitten gebeurt, kunnen we iedere dinsdagavond op het scherm zien.
Een inbreker is altijd voorbereid op tegenstand; de slachtoffers van overvallen hebben dan ook nauwelijks verweer. Het opsluiten in een kast schijnt al niet te kunnen.

Nico Ros - 21-11-2011 | 19:46

@Nico: Proportioneel lijkt me dat een slachtoffer alles mag doen om zich ad hoc te weer te stellen tegen een inbreker of overvaller, hij/zij wordt op zo'n moment immers volkomen verrast. Men noemt dit niet voor niets 'noodweer'. Als de inbreker/overvaller hierbij het leven verliest (helaas soms ook de slachtoffers) dan moet het slachtoffer zonder meer gevrijwaard kunnen worden van vervolging. Het wordt echter anders als het het doel wordt van het slachtoffer om zijn belager bewust (en daar was in het onderhavige geval echt wel sprake van) letsel toe te brengen terwijl er al een overmacht was aan mankracht om de inbreker vast te houden. Buitenproportioneel dus en nooit of te nimmer toelaatbaar, want het excuus voor geweld tegen de kleinste vergrijpen (Jantje steelt een appel) wordt op zo'n manier wel erg laagdrempelig.

Wim - 21-11-2011 | 11:56

@Wim - natuurlijk kort door de bocht - overigens in de V.S. van Karel, zijn er staten waar je iedereen die zonder toestemming je erf betreedt met een vuurwapen te lijf mag gaan. Ik vrees dat bij een langdurige economische crisis het aantal overvallen slechts zal toenemen, zeker indien de daders weten dat de slachtoffers zich niet mogen verweren.
Ik vraag me af wat wel proportioneel is tegenover inbrekers waarvan je mag aannemen dat ze gewapend zijn.

Nico Ros - 19-11-2011 | 17:44

@Nico

Een beetje kort door de bocht. Volgens jouw redenatie was de man zonder het geweld van de 4 mannen ook in een levensbedreigende coma geraakt vanwege hartfalen?

Bovendien is het buitensporige geweld van de mannen (denk ondermeer aan de verstikkende nekklem) niet te rechtvaardigen (anders kan de politie bij arrestaties immers ook haar gang gaan) daar er bepaald geen sprake was van een voor hen gevaarlijke situatie tijdens het betrappen van de inbreker. 4 tegen 1, dat zegt toch genoeg.

Wim - 19-11-2011 | 10:39

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.