Onbegijpelijk

maandag 31 oktober 2011 | 09:15 | Laatst bijgewerkt op: maandag 31 oktober 2011 | 09:24

Tekstgrootte

Minister Gerd Leers foto Phil Nijhuis/ANP

Onbegijpelijk, het politieke standpunt over Mauro Manuel, de asielzoeker die terug moet naar Angola.

Buiten het menselijke drama ook het praktische, gezien de op ons afkomende vergrijzing. Een minister in het vorige kabinet moedigde ons daarom aan meer kinderen te krijgen. Regelmatig hoor ik reclames waarin het bedrijfsleven gewezen wordt op de problemen die ontstaan als de babyboom massaal met pensioen gaat. Er wordt zelfs al gesproken dat in de nabije toekomst weer buitenlandse arbeidskrachten geworven moeten worden. Hier hebben wij een toekomstige arbeidskracht die volledig is ingeburgerd, goed is opgeleid en die sturen we weg.

Volgens minister Leers zijn er wel 1500 van dergelijke gevallen. Prachtig toch, maar nee, deze welkome aanvulling van de arbeidsmarkt sturen we terug naar het land van herkomst. Velen gaan niet terug en verdwijnen in het illegale en dus veelal criminele circuit.

Overigens snap ik ook niet waar de C van het CDA voor staat. Ik heb altijd gedacht dat het iets met naastenliefde te maken had maar daar kan ik het CDA steeds minder op betrappen.

A. Raaijmakers Boxtel

Een passend abonnement? >>

Meer Ingezonden brieven

vr 18-05 Wat een contrast
di 15-05 Verkiezing rammelt
vr 11-05 Ronduit discutabel
do 10-05 De 'ondemocratie'
vr 04-05 Jammer, dit was een goed gedicht
do 03-05 Met twee maten meten
wo 02-05 Dit kan niet
di 01-05 De Jager en de hazen

Reacties

Sorteer reacties

Toen de pleegouders van Mauro vijf jaar geleden duidelijk werd gemaakt dat de jongen moest terugkeren naar Angola, hadden ze de knul taallessen Portugees kunnen geven, maar in plaats daarvan streken ze maandelijks de 600 euro op. Met zijn hier genoten opleiding, wacht hem in het grondstofrijke Angola wellicht een betere toekomst dan in Noord Europa waar Afrikanen nauwelijks aan de bak komen. Deze kwestie maakt weer eens duidelijk dat politiek en godsdienst niet te verenigen zijn. Het komt mij voor dat de politiek deze perverse mediaklucht opvoert om hun eigen falen in veel belangrijker zaken te verhullen.
Voor het welbegrepen landsbelang moet deze overheid zien te voorkomen dat Nederland het afvoerputje wordt van het enorme Afrikaanse geboorteoverschot. De ervaring leert ons helaas dat dit niet de aangewezen mensen zijn om de arbeidsplaatsen als gevolg van de bevolkingskrimp in te nemen; hooguit kunnen zij er voor zorgen dat er voldoende nieuwe baby’s op stapel worden gezet.

Nico - 31-10-2011 | 17:27

Onbegrijpelijk voor mij is dat politiek Nederland zich druk maakt over Mauro terwijl een veel groter onrecht blijkbaar niet interessant genoeg is om over te bakkeleien. Ik heb het over de 33-jarige Maastrichtenaar die in een - door de politie doelbewust gecreeerde file - werd gedood door een achteroprijdende benzinedief die op de hielen werd gezeten door de politie. Natuurlijk is de benzinedief de schuldige, hij ramde de auto van het slachtoffer, maar was dit ook gebeurd als de politie geen file had veroorzaakt? Ik denk het niet!
De vraag over hoe ver de politie mag gaan bij het inzetten van de burger als barricade voor vluchtende criminelen lijkt me een ietsiepietsie belangrijker dan de vraag of Mauro wel of niet naar zijn natuurlijke ouders terug moet in zijn vaderland.

Mauro gaat bij uitwijzing gewoon in Angola verder met zijn leven en zijn toekomst die er dank zij zijn verblijf hier een stuk rooskleuriger uit ziet dan van menig leeftijdsgenoot daar.

Maar bij de volgende bewust door de politie gecreeerde file kunt u wel eens het volgende onschuldige slachtoffer zijn.

Wim - 31-10-2011 | 14:05

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.