Jagen met een zakdoek?

  woensdag 19 oktober 2011 | 09:14 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 19 oktober 2011 | 09:18

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
'Jagen is een passie'.foto Wietze Landman/GPD

'Jagen is een passie'.foto Wietze Landman/GPD

Iedereen mag schrijven wat hij denkt, ook Tony van der Meulen.

De suggestieve insinuatie dat hij daarom voor zijn welzijn moet vrezen, neem ik hem wel kwalijk. Columnist Van der Meulen begrijpt niets van jacht: hij wil het niet begrijpen. Hij suggereert dat jagers bloeddorstige mensen zijn, die voor de lol, fun, pret dieren doodschieten. Hij zegt er nog net niet bij: pijnigen. Maar dat is niet zo! Jagers jagen inderdaad als hobby. Net als een visser vist en een voetballer voetbalt. Het is een passie. Je wordt erdoor gegrepen of niet. Simpel, voor je verdriet ga je niet jagen. Ook de 'keurige boswachter van onbesproken gedrag' niet. Verdikke, hij zou toch nog eens plezier in zijn werk gaan krijgen! Wat moeten we doen met de professional, die met posttraumatische stress te kampen krijgt na zojuist een everzwijn te hebben geschoten? Standaardoutfit voor de boswachter: zakdoeken voor de tranen. Over professionals gesproken, jagers zijn uitstekend opgeleid. Zij investeren in het verzorgen van hun veld, planten aan, ruimen zwerfvuil, onderhouden landschapselementen, etc. Zoals de gemiddelde Nederlander uit eigenbelang, maar ook zeker uit idealisme. Maar waarvan anderen kosteloos kunnen genieten, wildschade aan gewassen wordt voorkomen en wildstand op een bepaald peil gehouden. Tja, en de kersthaas, die veel mensen graag eten, komt niet uit een fabriek, maar van jagers. Zoals de duif, die kwam overvliegen en waarbij, zonder dat ie het schot gehoord had, plotseling het licht is uitgegaan. Of kikt Van der Meulen op de minutenlange doodstrijd van een duif, die door een sperwer wordt gepakt? Dat is natuur, maar als ik duif was en ik kon kiezen...

Peter Kortekaas

Oisterwijk

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Waar worden jagers dan wel opgeleid?
Waar is deze opleiding?
Wat voor vooropleiding heb ik hiervoor nodig? Kleuterschool (ja sorry, verder ben ik niet gekomen en wil toch graag een carrièrre als jager)? Of is dat te hoog gegrepen?
jagertje x - 22-10-2011 | 00:30
Uit dit (kul)verhaaltje blijkt weer dat jagers échte mannen zijn. Complimenten hoor, stoere vent!
...
Alleen spreekt deze oerman zich een beetje tegen en valt door de mand als hij eerst beweert dat jagers echt niet voor de lol, fun, pret dieren doodschieten. Maar even later omschrijft hij jagen als zijn hobby. ...Sorry, maar is een hobby niet iets wat je voor je plezier ofwel de lol, fun en pret doet? Volgens mij is een hobby iets wat je graag doet. Dus deze meneer schiet weldegelijk graag beesten dood.
Ik zal hem een advies geven: als u zo graag een hobby wilt die u wél leuk vindt, ga lekker klaverjassen ofzo. De natuur houdt zichzelf wel in stand.
En wat betreft de kersthazen met kerst komen inderdaad veel uit oost-europa of gewoon uit de bio-industrie.
En aub niet zo denigrerend over boswachters en de vreselijke aandoening ptss.
Gegroet,
hannie - 21-10-2011 | 00:03
Peter Kortekaas:
Je hebt jagen en "jagen". Voor het een kan ik begrip -en ook respect- opbrengen, voor het andere totaal niet. Als ik het over "jagen" heb, dan doel ik op de georganiseerde jachtpartijen waarbij de "jagers" op enkele tientallen meters naast elkaar staan te wachten tot het kleinwild hen door de drijvers op een presenteerblaadje wordt aangeboden. Wat daar de sport aan is ontgaat mij volkomen; het wild krijgt hier geen enkele kans dus van een faire jacht is geen sprake. (Tenzij er schutters van schutters staan, maar helaas presteren die het dan nog wel om een dier áán te schieten). In mijn ogen kunnen die "jagers" net zo goed in een kippenhok gaan staan schieten.
Iets anders vind ik de jacht op reewild, waarbij het de bedoeling is dat alleen de door de jachtopziener aangewezen exemplaren geschoten worden. Dit betreft dan meestal de dieren die zwak, sterk achtergebleven in groei of zelfs ziek zijn. Wanneer die zich zouden gaan vermenigvuldigen steven je af op een zwakke reeën-populatie die zichzelf op den duur de das om zou doen. En aangezien de natuurlijke vijand van het ree (wolf en lynx), die normaliter die genoemde populatie gezond zou houden hier ontbreekt, doet de jager dat in zijn plaats. Wanneer ik dan zie dat een jager 4 tot 5 avonden achter elkaar op één bepaalde ree uit is en die tenslotte kan schieten, dan breng ik daar inderdaad respect voor op. Bij de jacht op reewild komt er ook geen drijver aan te pas, net zo min als honden.
En de "keurige" boswachter heeft plezier in zijn werk wanneer het wild in zijn gebied er goed en gezond uitziet. Maar hij zal ook dieren moeten schieten wanneer ze kreupel of ziek zijn, en dat doet hij omdat het een onderdeel van zijn werk is en niet omdat hij dat zo leuk vindt. (Net zoals een dierenarts liever dieren geneest dan dat hij ze "het" spuitje moet geven!)
Dat jagers hun jachtgebied goed verzorgen, aanplantingen verrichten en zwerfvuil opruimen klinkt mij als muziek in de oren, maar eerlijk gezegd zie ik ze hier nooit buiten het jachtseizoen.... Dat kan natuurlijk ook aan mij liggen, misschien "zie" ik ze niet maar zijn ze er wel? In elk geval ruimen wij als bewoners hier jaarlijks -en als individu regelmatig- het zwerfvuil op.
En die kersthaas? Gezien het kleine aantal hazen wat hier zit met daar tegenover de grote vraag ernaar rond Kerst, heb ik zo het donkerbruine vermoeden dat die veelal diepgevroren rechtstreeks uit Polen en omringende landen komt.....
mari-anne - 19-10-2011 | 20:52

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.