Allochtone coup?

  vrijdag 12 maart 2010 | 09:24 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 12 maart 2010 | 09:41

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

Het Brabants Dagblad kopte: 'Allochtone coup? Nee hoor, democratie'. Daarna volgt een heel betoog.

Dat het 'al minder wordt, maar veel allochtonen blijven bij verkiezingen stemmen op kandidaten met dezelfde achtergrond'. En dat het 'de laatste decennia een bekend verschijnsel is', dat 'Nederlanders van allochtone afkomst liefst stemmen op een politicus die dezelfde etnische achtergrond heeft.' En dat zal ook allemaal wel. Maar hoe zit het met de 'autochtonen'? Feit is bijvoorbeeld dat ik persoonlijk bij de gemeenteraadsverkiezingen ook op iemand van Turkse komaf heb gestemd. Gewoon, omdat ik het van groot belang vind dat alle culturen zijn vertegenwoordigd in de gemeenteraad en in onze democratie in het algemeen. Zouden er meer zijn, zoals ik? En misschien zijn er ook wel hele volksstammen van allochtonen die op een autochtoon hebben gestemd. Is dat ooit onderzocht? Waarschijnlijk niet. Zo blijven de partijen namelijk veel beter verdeeld: allochtoon versus autochtoon. Pure stemmingmakerij, als je het mij vraagt.

Astrid van de Wetering

Tilburg

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .