Gemeenten verantwoordelijk voor botbreuken

donderdag 04 februari 2010 | 09:59 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 13 februari 2010 | 14:07

Tekstgrootte

Waarom worden alleen de doorgaande wegen gestrooid?

Ik las in de krant dat er een grote stijging van botbreuken in de eerste maand van 2010 is.

Als dat zo is, maak ik mij toch weer zorgen over de verhoging van de ziektepremies in 2011. Misschien is het wel een idee om de kosten van de verhoging neer te leggen bij de gemeentes die naar mijn mening de mensen in de ‘kleine straten’ maar aan hun lot overlaten doordat ze daar niet meer strooien. Kijk ook maar naar de ijsbanen die in verschillende straten te zien zijn.

Willy van Hassel

Den Bosch

Meer Ingezonden brieven

do 18-03 De wachtgeldclub
wo 17-03 Schandelijk boek over pins Bernhard
di 16-03 Stop megastallen
za 13-03 Vluchtgedrag van Bos
vr 12-03 Allochtone coup?
do 11-03 Strooizout
wo 10-03 Wat een ophef
di 09-03 Zonde?
vr 05-03 lezersbrieven
do 04-03 Begrijpelijke politiek

Reacties

Sorteer reacties

@Franz.
U mag uw wagen helemaal niet op de stoep parkeren dus dat denkbeeldige stuk kan ook gewoon schoon geveegd worden. ik herhaal jhet is al jaar en dag beleid dat gemeenten alleen de doorgaande wegen strooien om het verkeer aan de roulatie te houden en dat stoepen de eigen verantwoordelijkheid voor de burgers is. de gemeente is dus niet verantwoordelijk voor "begaanbare" maar alleen voor doorgaande wegen.
Bovendien heeft het helemaal geen nut om weinig belopen of bereden wegen te strooien want strooien helpt alleen als er meteen overheen gereden of gelopen wordt. Bij de meeste wegen en stoepen gebeurt dat niet.

Stef Bots. - 13-02-2010 | 14:07

Eigen stoep schoonvegen doe ik elke keer. Maar waar mijn auto en andere auto's geparkeerd staan is een grote ijsbaan. Lijk me toch dat gemeente verandwoordijk is. Mijn vrouw is heel moeilijk te been en overal waar we komen is 1 grote ijsbaan. Dus wie is er dan verantwoordelijk?????? Dacht zelf dat gemeente verantwoordelijk is voor begaanbare wegen
en voetgangerspaden.

franz - 11-02-2010 | 16:07

Degenen die zijn stoep niet schoongemaakt heeft dient aansprakelijk gesteld te worden, niet de gemeente. Wees aardig en veeg meteen de stoep van uw oude of gewoon luie buren even mee. Voorts: koop winterbanden, die zijn bij temperaturen beneden 7 graden al beter dan zomerbanden, scheelt ook een hoop blik- en andere schade. Verder dank ik de heer Zomers voor de heldere uitleg over de opwarmingsproblematiek. Jammer alleen dat het verhaal nogal rammelt met wilde worpen. Buiten dat heeft de hele CO2 geschiedenis niets met de sneeuwval van dit jaar te maken en - voor de heer Bots - ook klimaatsceptici zijn het er over eens dat het in Nederland iets warmer is geworden. Vooral de schone lucht en daardoor halvering van het aantal mistdagen is hieraan debet. Vandaar ook de opvallend zachte winters en herfsten.

Invloed van CO2 zal er wel kunnen zijn, maar lijkt overtrokken door de "klimaatwetenschappers", waarbij bijvoorbeeld van de 110 er 109 IPCC-leden uit Nederland tot het "alarmistische kamp" gerekend kunnen worden en er slechts 1 (Hans Labohm) een iets frisser tegengeluid kan laten horen. Die 109 zitten ook nog eens met hun armen tot over de ellebogen in de darmen van de klimaatsubsidieindustrie en zijn er derhalve bij gebaat het sprookje in stand te houden. Ongezonde situatie als u het mij vraagt.

De bewijzen omtrent opwarming en CO2 hierin worden echter steeds meer in twijfel getrokken, gezien de opeenstapeling van blunders bij het IPCC-rapport waarmee de Nobelprijs gewonnen werd(!), met als laatste "hoogtepunt" de ongefundeerde beweringen omtrent oogsten in Afrika die niet blijken te kloppen.

Al Gore.... Ja, waar is die eigenlijk gebleven? 's Werelds grootste oplichter wordt de eerste CO2-emissiehandelmiljardair en nu blijkt die hele handel letterlijk op lucht te zijn gebouwd. Op die zelfde lucht heeft milieugoeroe Cramer haar drijfzandbeleid gebouwd vol geldsmijterij richting onrendabele windmolenparken.

Berg - 10-02-2010 | 15:25

De posting van J. Zomers over het klimaatbeleid is hier off topic en staat bovendien vol met onzin (in de IJstijden is de Noordzee tussen Engeland en Nederland geheel of gedeeltelijk verdwenen, zodat we op de bodem nu mamoetbeenderen kunnen vinden om alleen maar op punt 3 van Zomers betoog in te gaan).
Het gaat hier over het strooibeleid van de gemeenten.
Het strooibeleid van de gemeenten heeft zich altijd beperkt tot de doorgaande wegen. Vroeger, toen het nog vaker sneeuwde, was dat zo en nu is dat nog steeds.
Het feit dat het zout op raakt, heeft te maken dat de gemeenten hun voorraden allengs hebben verminderd, er viel de afgelopen jaren gewoonweg minder te strooien doordat de wintertemperaturen hoger lagen (die volgens de klimaatsceptici helemaal niet hoger lagen) en het aantal sneeuwbuien steeds minder werd. Nu we weer eens een sneeuwrijke winter hebben, komen we tekort.
Al sinds jaar en dag geldt het beleid dat de gemeenten alleen de doorgaande wegen strooien en de mensen zelf hun stoep moeten schoonvegen. Het is mij een raadsel wat "de linkse regeringen" hier nu weer mee te maken hebben.
Wij Nederlanders zijn niet meer in staat om de eigen verantwoordelijkheid te nemen en kieperen alles overboord op het bordje van de overheid. Als die overheid daaraan dan, logischerwijze, niet kan voldoen, zij kan niet alles zoals wij allemaal ook weten gezien onze neiging tot liberalisering, deregulering en wat niet meer zij, dan is de wereld vervolgens te klein en hebben de linkse regeringen het weer gedaan.
Ik ben het dus niet eens met de posting van Willy van Hassel. Wij doen er goed om om ons eigen straatje weer schoon te vegen.

Stef Bots - 07-02-2010 | 15:56

wij zijn ook zelf verantwoordlijk om onze stoep dus voor de voordeur schoon te houden en niet altyd de verantwoording naar een ander toe te schuiven,m.a.w. begin bij je zelf

w.kooij - 06-02-2010 | 17:44

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.