Marktwerking kan wel degelijk helpen

dinsdag 07 februari 2012 | 10:19 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 07 februari 2012 | 10:32

Tekstgrootte

SP-Kamerlid Henk van Gerven foto ANP

In het BD wijzen de SP-Kamerleden Leijten en van Gerven marktwerking in de zorg categorisch af als middel om kosten te besparen. Besparingen zijn nodig om de komende decennia de solidariteit binnen het verzekeringsstelsel te waarborgen en dat kan volgens de auteurs alleen worden bereikt door een efficiëntere organisatie van de zorg.

Verslaggever Maarten van Helvoirt schreef vorige week over de Osse pastor Vervoort die parochianen (wonend buiten de parochiegrens) wil uitschrijven als ze niet geven aan de actie Kerkbalans. Als hij naar de pastor had 'willen' luisteren had hij begrepen dat dit geen journalistiek opgeblazen nieuws moet zijn. Als je je laat inschrijven, dan doe je dat bewust en

Dit is onterecht. Marktwerking kan wel degelijk een bijdrage leveren aan kostenbesparing zonder verlies van solidariteit en leidt niet per definitie tot een kostenexplosie door zelfverrijking en omzetstijging. Daarvoor is het wel nodig om precies naar de zorgmarkt te kijken en die niet op een hoop te gooien. Er zijn takken van sport in de zorg die zich wel degelijk lenen voor marktwerking. In Nederland worden jaarlijks miljarden uitgegeven aan bijvoorbeeld hulpmiddelen. Concurrentie op deze markt schaadt de solidariteit niet en door de inkoop slim te organiseren kunnen enorme besparingen worden gerealiseerd. Zo zijn er nog vele andere voorbeelden. Als de SP de solidariteit wil handhaven zou zij er verstandig aan doen marktwerking als optie open te houden, want alle zeilen moeten worden bijgezet om kosten te beheersen.

Hein Mannaerts

Tilburg

Een passend abonnement? >>

Meer Ingezonden brieven

vr 18-05 Wat een contrast
di 15-05 Verkiezing rammelt
vr 11-05 Ronduit discutabel
do 10-05 De 'ondemocratie'
vr 04-05 Jammer, dit was een goed gedicht
do 03-05 Met twee maten meten
wo 02-05 Dit kan niet
di 01-05 De Jager en de hazen

Reacties

Sorteer reacties

Ook ik sta volledig achter de mening van Leijten en Van Gerven.

Als je ziet wat ons de marktwerking gebracht heeft is het alleen maar de ultieme graaizucht bevorderen van de happy few en velen ervoor laten bloeden.

Daarnaast is sedert "Hoogervorst"met zijn onzalige ideëen kwam alles veel duurder geworden en de kwaliteit in de gezondheidszorg zeker op het gebied van de communicatie met andere specialisten ( kost tijd)mede vanwege ( excuses voor het woord) "het per stuk staan" en derhalve productie draaien aantoonbaar minder geworden.

Het laatste voorbeeld van de prijzen van tandartsen zou toch de heer Mannaerts aan het denken moeten zetten Let op: dit wordt NOOIT meer teruggeschroefd. De geest is uit de fles .

Peter

P. van Esch - 13-02-2012 | 15:08

Ik denk dat Leijten en van Gerven dit ook wel weten. Maar zij hebben helemaal gelijk met hun stelling dat zorg moet berusten op een solidariteitsbegrip in plaats van op marktwerking. Het is ook o zo simpel: men is VERPLICHT om verzekerd te zijn voor zorg via een basispakket. Dat geld ben je dus verplicht af te staan als consument, het is slechts dat dezelfde consument kan kiezen bij welke zorgverzekeraar hij verzekerd wil zijn. De marktwerking gebeurt hier dan ook volledig buiten de consument om en komt dus slechts ten goede aan de verzekeraars.

Dan uw suggestie voor concurrerende inkoop van hulpmiddelen: het is maar ZEER de vraag of de consument als nettobetaler aan de zorg (want daar gaat het om) hier voordeel van heeft. Het kan tenslotte vooral worden ingezet als verhoging van de winst (verzekeraars zijn gewoon bedrijven die een zo groot mogelijk rendement nastreven) ten behoeve van de aandeelhouders. En de zorg zoals die in Nederland bestaat is altijd nog opgezet tot het genot (nou ja, als je echt zorg nodig hebt denk je daar anders over) van de verzekerden: dat zijn namelijk degenen die zorgen dat het geldpotje wordt gevuld. Door hen en door niemand anders!

Wim - 07-02-2012 | 11:05

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.