Hondenpoep, los het op

maandag 23 januari 2012 | 09:15 | Laatst bijgewerkt op: maandag 23 januari 2012 | 09:33

Tekstgrootte

'Als hondenbezitter vind ik het in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de eigenaren om de poep op te ruimen'.foto Koen Suyk/ANP

Na het lezen van het artikel over de overlast van hondenpoep in de gemeentes, wil ik graag hierop reageren. Ik ben het er zonder meer mee eens dat die overlast voor grote irritatie zorgt.

Zelf vind ik het ook smerig en dus onacceptabel. Als hondenbezitter vind ik het ook in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de eigenaren om de poep op te ruimen. Nu woon ik in de gemeente Sint-Michielsgestel en daar wordt dat niet makkelijk gemaakt. Welliswaar zijn er enkele hondentoiletten, maar niet elke hond wil daarin zijn behoefte doen. Dus een zakje meenemen lijkt de oplossing, maar vervolgens is er niet voorzien in afvalbakken on de volle zakjes te deponeren. Dat moet toch te regelen zijn, zodat er voor geen enkele hondenbezitter nog een excuus meer is om niet op te ruimen. Ik heb wel eens navraag gedaan bij de gemeente waarvoor het geld van de hondenbelasting besteed wordt en dat blijkt in het potje algemene middelen te gaan. Dus als gemeentes willen dat de ergernissen verdwijnen, dan pleit ik ervoor om het geld van de hondenbelasting te besteden voor afvalbakken her en der, eventueel met plastic zakjes erbij, en op bijvoorbeeld twee of drie plaatsen in de gemeente een omheind uitrenveld voor honden, dan hoeven die ook niet meer los te lopen op plaatsen waar dat niet is toegestaan. Dat lijkt me een goede besteding van de hondenbelasting.

Dan nog een opmerking: hoe zit het met de vele loslopende katten, die bij voorkeur in andermans tuin hun behoefte doen? Krijgen die ook een boete van 80 euro?

Of word je alleen als hondenbezitter 'gestraft' voor je liefhebberij?

H. Janssen

Sint-Michielsgestel

Een passend abonnement? >>

Meer Ingezonden brieven

vr 18-05 Wat een contrast
di 15-05 Verkiezing rammelt
vr 11-05 Ronduit discutabel
do 10-05 De 'ondemocratie'
vr 04-05 Jammer, dit was een goed gedicht
do 03-05 Met twee maten meten
wo 02-05 Dit kan niet
di 01-05 De Jager en de hazen

Reacties

Sorteer reacties

Waarom klagen jullie over de besteding van de centen van de hondenbelasting en niet over de wegenbelasting, inkomstenbelasting en ga zo maar door.
Dat gaat allemaal in de pot algemene middelen.
De gemeente Goirle doet het anders, daar werd enkele jaren geleden de hondenbelasting afgeschaft omdat het niet eerlijk zou zijn ten opzichte van niet-hondenbezitters.
Aangezien ze het geld niet konden missen werd de OZB voor iedereen verhoogd.
En nu komt de grote truuk: nu gaan we weer opnieuw hondenbelasting betalen.
Is dat dubbelop of ben ik van m'n padje??

boekhouder - 08-02-2012 | 10:51

@Henk (1)

De praktijk wijst uit dat het heel anders uit pakt. Zelfs bij het verruimen van de diensttijden van de BOA's zodat de pakkans groter wordt blijven er nog veel te veel hondendrollen achter van mensen met honden die wel weten wanneer er gecontroleerd wordt. En een prent van 120 eur helpt misschien wel bij die ene persoon, maar laat het gros van de foute hondenbezitters volkomen koud. Hoe ik dat weet? Ik woon vrij riant aan de rand van een park en zie elke dag vele hondenbezitters hun honden net op die plekken hun behoefte doen waar het niet mag. Het ligt helemaal vol stront. Geen BOA's te zien en als ze er zijn worden de foute hondenbezitters niet betrapt, die zijn wel slimmer. Dus boetes helpen niet een poepzuiger daarentegen wel. En dat dit geen attitude vormend middel is? So what? Als die stront maar weg is!

Willem - 08-02-2012 | 00:11

@Willem - 07-02-2012 | 10:21;
Heb je ooit gehoord van werktijden indeling? Zo kun je extra controleur, BOA's zoals ze officieel heten, naar de poepspits toe, aan het werk zetten. Een poepzuiger is een leuk ding, maar het is geen attitude vormend middel en dat is een prent van € 120,= wel. Dat het een negatieve manier van vorming is dat klopt, maar het helpt.

henk(1) - 07-02-2012 | 12:02

@ Willem - 07-02-2012 | 10:21;
Heb je ooit gehoord van werktijden indeling? Zo kun je extra controleurs, BOA's zoals ze officieel heten, naar de uitlaatspits toe, aan het werk zetten. Een poepzuiger is een leuk ding, maar het is geen attitude vormend middel en dat is een prent van € 120,= wel. Dat het een negatieve manier van vorming is dat klopt, maar het helpt.

henk(1) - 07-02-2012 | 14:18

@Henk (1)

Ja klopt, in veel gemeenten gaat de opbrengst van de hondenbelasting in de pot algemene middelen. Verder vind ik dat er van de hondenbelasting niet MEER controleurs zouden moeten komen maar wel opruimers met poepzuigers. Want controleurs werken van 9 tot 5, en de meeste illegale poep wordt juist voor of na die tijd 'gelegd'. En we hebben al meer dan voldoende toezichthouders of BOA's die overdag in wagentjes van de gemeente rond rijden.

Een poepzuiger haalt, net als de periodieke schoonmaakbeurt van de goot langs de straat met de grote veeg/zuig machine, in elk geval de meeste en ergste overlast weg. Ook werkverschaffing, maar wel eentje waar je in elk geval resultaat bij ziet. En dat kun je van die tijdens kantoortijd bonnetjes schrijvende BOA's en dergelijke niet zeggen!

Willem - 07-02-2012 | 10:21

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.