Verkeerd geciteerd

donderdag 19 januari 2012 | 10:21 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 19 januari 2012 | 10:39

Tekstgrootte

EPA

Het is niet mijn gewoonte op kritiek te reageren maar de heftigheid van de brief van A. van der Spek in het BD van woensdag 18 januari brengt mij ertoe toch te reageren.

Ik ben namelijk niet correct geciteerd. In RTL Boulevard heb ik aangegeven dat ik vond dat de pers te licht omging met de term ramp, niet met de term drama. Het ongeluk met de Costa Concordia is heel erg maar gelukkig is het geen ramp zoals de Titanic of de Herald of free enterprise.

Ik heb in mijn rol als mediawatcher de pers gevraagd het verschil tussen een ongeluk en een ramp wel te blijven zien.

Dat een ramp en een ongeluk voor iedere betrokkene altijd een drama is, heb ik in mijn programma natuurlijk ook aangegeven en

wil ik hier ook nog eens benadrukken.

Albert Verlinde
Cromvoirt

Een passend abonnement? >>

Meer Ingezonden brieven

vr 18-05 Wat een contrast
di 15-05 Verkiezing rammelt
vr 11-05 Ronduit discutabel
do 10-05 De 'ondemocratie'
vr 04-05 Jammer, dit was een goed gedicht
do 03-05 Met twee maten meten
wo 02-05 Dit kan niet
di 01-05 De Jager en de hazen

Reacties

Sorteer reacties

Florian, als je niet weet waar je het over hebt. Post dan niet…Het vscerhil tussen ‘open standards’ en ‘open source’ is een ander vscerhil dan ‘free as in beer’ en ‘free as in speech’. ‘open source’ is niet ‘free as in beer’ maar wel ‘free as in speech’. ‘open standards’ is geen van beide. ‘free as in beer’ wordt vaak (ook door jou hier) in verband gebracht met open source, maar dat is dus niet waar. Iedereen kan en mag geld vragen voor OS software.Daarnaast is je veronderstelling verkeerd dat als je een uniek idee hebt, je moet gaan zoeken naar andere ontwikkelaars. Ik zie dat op OS-fora ook vaak misgaan. Dan hebben ze een idee voor een nieuwe feature (of heel nieuw idee), en dan gaan ze die bediscussieren, in de hoop dat ie ook ontwikkeld gaat worden. Dat werkt dus niet.Je zult het in eerste instantie zelf moeten maken, maar houd je aan de basis-regels van het bazaar model: release often, release early. Post die release op een OS-forum en kijk naar de reacties. Misschien komt iemand met een beter ontwerp, misschien wijst iemand je op een ander project dat hetzelfde doet. Misschien is iemand geinteresseerd om te helpen. Zo begint het.En OS is ook het voorkomen dat je werk dubbel doet. Dus inderdaad, als er al een groot project is, zullen weinigen je helpen dat project na te bouwen. (dubbel werk) Maar als je denkt dat je het beter kan, en dat ook bewijst door een begin te maken, zullen andere ontwikkelaars je zeker steunen. Het is in de korte OS-geschiedenis heel vaak voorgekomen dat een ‘populair’ project vervangen is door een ander project omdat dat nu eenmaal beter was. En mocht je zelf een concurerend project maken, mag je zomaar in de code van je concurrent kijken, of zelfs delen kopieren, om je eigen opzet meteen beter te maken.De echte kunst is goed kijken wat er al bestaat en wat je kan gebruiken en dan met zo min mogelijk effort je eigen product maken, gebruik makend van wat er al is.En of open source ‘eerlijk’ is… Dat heeft toch niemand gezegd? Het is ‘free-as-in-speech’ Is dat altijd eerlijk? Er moet toch ook geld verdiend worden?

Soma - 03-02-2012 | 01:40

Als het schip 50 meter verderop was gekapseisd was het zeker een ramp geweest.

Nico Ros - 22-01-2012 | 17:04

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.