Ongeloofwaardig

  dinsdag 17 januari 2012 | 09:29 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 17 januari 2012 | 11:05

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Cor Bosman foto Marcel van Hoorn/ANP

Cor Bosman foto Marcel van Hoorn/ANP

Het was niet de e-mail van het Limburgse Statenlid Cor Bosman van de PVV, waarvan zijn collega PVV'ers nu plotseling zo'n afschuw hebben, maar het feit dat het uitgelekt is naar de media.

Vorig jaar toen de e-mail werd verstuurd, waarin Bosman een ander raadslid een 'Turks varken' noemt, deed heel de PVV niets, kennelijk was men dus niet zo onder de indruk van hun collega. Nu het plotseling openbaar is geworden, is de Statenfractie 'geschokt' en heeft zij het betreffende Statenlid uit de fractie gezet.

Volgens de echtgenote van Cor Bosman heeft hij spijt.

Hoe ongeloofwaardig kun je zijn.

Kees Arends

Goirle

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het blijft een feit dat deze mail niet voor de openbaarheid bestemd was. Ik zou van veel mensen, ongeacht hun status of politieke kleur wel eens willen zien wat ze zoal in hun mailjtes neerpennen. Dan zal er wel ergere vuiligheid los komen dan nu het geval is met deze ietwat boertig overkomende Bosman. Heel veel mensen hebben ook nu weer boter op hun hoofd.

Voor het overige, degene die deze email heeft gelekt is wellicht strafbaar (bij elk mailtje staat in de footer welke regels hiervoor van toepassing zijn) en Bosman niet. Het ging om een prive mail, was niet gericht aan Öztürk en hij is derhalve niet te vervolgen op grond van welk wetsartikel dan ook.

En waarom zou hij geen spijt mogen tonen? Is hij geen mens omdat hij PVV-er is (of was)?
Wim - 20-01-2012 | 15:51

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.