Klagende babyboomers

donderdag 12 januari 2012 | 09:18 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 12 januari 2012 | 09:27

Tekstgrootte

'Onzin dat de kinderen van babyboomers de rijkdom verkwanselen'. foto Jaap Rozema/GPD

Doodmoe word ik van die klagende babyboomers. Ze hebben in hun leven bijna alleen maar groei meegemaakt en nu het slechter gaat zijn ze zogenaamd de gebeten hond.

Volgens J. van den Berge hebben de kinderen van de babyboomers de rijkdom verkwanseld en plegen ze nu een aanslag op hun ouders. Toch zijn het de kinderen van de babyboomers die allebei moeten werken om huizen te kunnen kopen tegen belachelijke prijzen waardoor we vanaf onze start in de schulden zitten. Het zijn de kinderen van de babyboomers die, ondanks die schuld, dadelijk de pensioenen en ziektekosten moeten betalen voor (een veel grotere groep) babyboomers, zo werkt dat nu eenmaal in een omslagstelsel. De babyboomers hebben huizen voor een appel en een ei gekocht die meerdere keren verdubbeld zijn in waarde. Mede hierdoor behoren de babyboomers tot de meest kapitaalkrachtige groep van ons land. Nu het economisch minder gaat en de ziektekosten bijna niet meer op te brengen zijn, lijkt het me niet meer dan logisch dat de financieel sterkere schouders de lasten dragen en dat we niet de rekening bij de jongere generatie neerleggen.

Als je dan toch met je vinger wil wijzen, wijs dan naar de mensen die de afgelopen jaren hoge functies bekleedden bij de banken, pensioenfondsen, de overheid.

Dat zijn bijna allemaal babyboomers....

Thomas Vervoort

Oss

Een passend abonnement? >>

Meer Ingezonden brieven

vr 18-05 Wat een contrast
di 15-05 Verkiezing rammelt
vr 11-05 Ronduit discutabel
do 10-05 De 'ondemocratie'
vr 04-05 Jammer, dit was een goed gedicht
do 03-05 Met twee maten meten
wo 02-05 Dit kan niet
di 01-05 De Jager en de hazen

Reacties

Sorteer reacties

@Thomas

Stel. ik denk met je mee. Nou, ik had ook veel liever geen pensioen en AOW (en ook WW premie) betaald mijn hele leven maar al dat geld liever op een spaarrekening gezet. Dan was ik nu steenrijk geweest zonder dat er jongeren zoals jij nog maar iets voor mij zouden moeten bijdragen voor AOW etc. Maar ja, zoals wij als jongeren ook onze bijdrage leverden voor de pensionades van toen, zoals we dat nu nog doen, we zijn immers nog lang geen 65, zo zullen de generaties na ons dit op hun beurt ook moeten doen.

Wim - 22-01-2012 | 20:08

@ad: kun je die bewering ook staven met cijfers?
@ ingrid: ik ben blij dat je mensen om je heen hebt die wel snappen wat ik bedoelde, over het algemeen lezen mensen niet goed en baseren daar dan hun 'mening' op. Dat is jammer en een gemiste kans om eens echt over dit (blijkbaar zeer gevoelige) onderwerp te hebben. Je plan voor een pensioen tot 75 zie ik niet zo zitten. Mijn vrouw werkt in de verzorging op een bejaardenhuis en als ik die verhalen hoor worden mensen alleen maar duurder naarmate ze ouder worden....
We zullen met z'n ALLEN hard moeten werken om de vorige generaties een fatsoenlijke ouwe dag te kunnen geven. Dit betekend voor ons dat onze kinderen zullen moeten lenen om te studeren en dat we langer door zullen moetten werken. Voor de bb-ers betekend dit dat ze misschien (voor een deel) hun huis zullen moeten op eten.
Persoonlijk maakt het me niet zo veel uit. Of weinig erven of hogere belasting en langer werken...het geld zal ergens vandaan moeten komen.

Thomas Vervoort - 21-01-2012 | 19:56

@Ingrid Oerlemans

Prima dat je het eens bent met Thomas, maar dat blijkt niet uit je betoog. Of bedoel je dan ook dat jongeren van nu moeten betalen voor de volgende generatie AOW-ers? Wat dan automatisch tot de vraag leidt: voor wie betaalden de jongeren van bijvoorbeeld de zestiger en zeventiger jaren van de vorige eeuw? Of waren er toen geen mensen boven de 65?

Iemand die aangeeft te hebben gewerkt in de pensioenbranche zou betere kijk moeten hebben op de alledaagse realiteit. Klagen over van alles en nog wat is bepaald niet alleen voorbehouden aan BB-ers, vooral in Nederland lusten mensen van piepjong tot stokoud er wel pap van!

Wim - 20-01-2012 | 11:01

Beste Thomas,
Ik ben het volledig met je mening eens! Ik heb jaren in de pensioenbranche gewerkt en ben dus bekend met het omslag stelsel maar ook met het kapitaal stelsel. Op dit moment betaal ik verplicht premie aan een bedrijfspensioenfonds een derde van deze premie is bedoeld voor de zogeheten "vroegpensioen" regeling hierin bouw ik zelf niets op dus ook deze premie gaat naar anderen. Mijn generatie zal tot 67 moeten werken en als je het ondanks alle lastenverzwaring toch voor elkaar krijgt om te sparen om eerder te stoppen met werken wordt je door de overheid beboet. Mensen zonder kinderen roepen dat de kinderbijslag afgeschaft moet worden . Deze kinderen moeten straks wel de AOW pot vullen. Gelukkig zijn er ouderen in mijn naaste omgeving die er net zo over denken als jij. Een schoonmoeder met alleen een AOW,die niet begrijpt dat er mensen zijn die klagen over hun inkomsten en mijn vader zegt zo 10 procent van zijn pensioen in te leveren omdat hij vindt dat mensen in onze fase van het leven (beiden werken en opgroeiende kinderen hebben) het geld harder nodig hebben. Ook baal ik van het feit dat men voorspelt dat mensen steeds ouder worden en dat daarom de pensioenpremies omhoog moeten. Hoe worden mensen steeds ouder....goed verzorgt in een verpleegtehuis? Wat voor wensen en kosten heeft een gemiddeld persoon van 80 jaar nog? Ik zou voorstellen kies ervoor om pensioen wat naast je AOW is opgebouwd uit te keren tot max 75jaar wellicht blijft de premie voor de huidige en toekomstige werknemers dan betaalbaar en kan deze generatie ook gewoon na 40 jaar werken van een "arbeidsloos" leven genieten!

Ingrid oerlemans - 19-01-2012 | 21:49

Babyboomers
Ik ben er zo een
48 jaar gewerkt
Begonnen met 18 gulden in de week 6 dagen werken
Nooit gebruik gemaakt van ziekte kosten kosten vielen binnen het eigen risico
wel heel heel veel betaald dus solidair geweest.
Pensioen
Je hoort alleen maar over tekorten
dat 1 op de 4 de 65 jaar niet haalt daar hoor je nooit iets over dit is toch 25%
De politiek laat een eenzijdig beeld zien.

Gr Ad

Ad Engels - 18-01-2012 | 11:56

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.