Oud-hoofdredacteur Tony van der Meulen (rechts) van het Brabants Dagblad droeg tijdens de middag een speciale column voor. Debatleider Jan Tromp (links) luistert.foto Marc Bolsius
DEN BOSCH - Welnee, zei de Brabantse gedeputeerde Paul Rüpp zondagmiddag
tijdens het Brabants Dagbladdebat. De provincie moet geen subsidie geven aan
een regionale krant. En, zo klonk het tussen zijn regels door, de krant zou
het ook niet moeten willen.
Zie ook:
Zo'n 130 mensen verkozen de donkerte van de discussiezaal in de Bossche
Verkadefabriek boven de stralende zon om over de toekomst van de krant te
praten.
Rüpp, een van de leden van het forum, reageerde onder meer
op de vraag waarom de krant helemaal niks en Omroep Brabant jaarlijks wel 12
miljoen van de provincie krijgt. "Dat is veel te veel. Daar zouden we
wat mij betreft ook nog eens in het college over moeten discussiëren. Ik ben
geen voorstander van subsidie aan krant of omroep."
Het
onderwerp overheidssteun werd ook aangekaart door een van de inleiders,
cultuurhistoricus Gerard Rooijakkers, die afgelopen week in het Brabants
Dagblad al zijn idee voor een Brabant Trust lanceerde. Een platform waarop
verschillende stromingen - culturele wereld, onderwijs, de media zelf,
bedrijfsleven burgers én de overheid - het cultureel erfgoed de krant
dragen. Hij is in opdracht van de provincie Limburg met een dergelijk
project in het diepe zuiden bezig.
Rüpp ziet het als een
interessante verkenning, maar herhaalde: als overheid wel de media
faciliteren, niet financieren.
Jan Dijkgraaf, voormalig
hoofdredacteur van gratis krant Metro, merkte in de marge fijntjes op dat
het geenszins ging over een zieltogende krant, maar over een goed
renderende. Hoewel grootaandeelhouder Mecom als het even kan nog veel meer
geld naar Londen wil halen en daarom bezuinigingsplannen afkondigde.
Natuurlijk ging het debat over tal van aspecten. Want de krant is van
iedereen, en dat vertaalde zich ook gistermiddag in zoveel mensen zoveel
meningen. De redactie van het Brabants Dagblad moet ophouden te klagen en
met 'naar binnen te kijken', aldus forumlid Ans Buys van Fontys Hogescholen.
"Er zijn wel meer bedrijven die het moeilijk hebben."
Wat haar betreft gaat de krant met veel vuur verder. Vooral dan kan hij
duidelijk maken onmisbaar te zijn. Ook andere forumleden pleitten voor een
krant met 'passie', een innovatieve krant, eentje die mensen bindt en
platform voor discussie en meningsvorming is.
De Tilburgse
wethouder Jan Hamming ("Ik ben vice-voorzitter van een clubje waar het
ook niet zo goed mee gaat, de PvdA") had warme woorden. Hij sprak over
een dagblad 'met veel potentie, eentje die in de haarvaten van de
samenleving zit' . En, zei hij: "We kunnen wel een Deltaplan maken voor
het behoud van de krant, maar het begint bij de krant zelf. Die moet zijn
kwaliteit blijven tonen." Dat kan wat hoofdredacteur Annemieke
Besseling betreft door 'te weten wat er speelt, te informeren en te
onthullen'. Haar voorganger Tony van der Meulen beschreef echter de donkere
wolk van waar af de durfinvesteerders de toekomst regisseren. "We
hebben geen uitgevers meer, we hebben boekhouders."
© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.














