Een vurige krant zonder overheidsgeld

Auteur: door Twan van den Brand |   maandag 01 september 2008 | 02:44 | Laatst bijgewerkt op: maandag 01 september 2008 | 08:25

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Oud-hoofdredacteur Tony van der Meulen (rechts) van het Brabants Dagblad droeg tijdens de middag een speciale column voor. Debatleider Jan Tromp (links) luistert.foto Marc Bolsius

Oud-hoofdredacteur Tony van der Meulen (rechts) van het Brabants Dagblad droeg tijdens de middag een speciale column voor. Debatleider Jan Tromp (links) luistert.foto Marc Bolsius

DEN BOSCH - Welnee, zei de Brabantse gedeputeerde Paul Rüpp zondagmiddag tijdens het Brabants Dagbladdebat. De provincie moet geen subsidie geven aan een regionale krant. En, zo klonk het tussen zijn regels door, de krant zou het ook niet moeten willen.

Zo'n 130 mensen verkozen de donkerte van de discussiezaal in de Bossche Verkadefabriek boven de stralende zon om over de toekomst van de krant te praten.

Rüpp, een van de leden van het forum, reageerde onder meer op de vraag waarom de krant helemaal niks en Omroep Brabant jaarlijks wel 12 miljoen van de provincie krijgt. "Dat is veel te veel. Daar zouden we wat mij betreft ook nog eens in het college over moeten discussiëren. Ik ben geen voorstander van subsidie aan krant of omroep."

Het onderwerp overheidssteun werd ook aangekaart door een van de inleiders, cultuurhistoricus Gerard Rooijakkers, die afgelopen week in het Brabants Dagblad al zijn idee voor een Brabant Trust lanceerde. Een platform waarop verschillende stromingen - culturele wereld, onderwijs, de media zelf, bedrijfsleven burgers én de overheid - het cultureel erfgoed de krant dragen. Hij is in opdracht van de provincie Limburg met een dergelijk project in het diepe zuiden bezig.

Rüpp ziet het als een interessante verkenning, maar herhaalde: als overheid wel de media faciliteren, niet financieren.

Jan Dijkgraaf, voormalig hoofdredacteur van gratis krant Metro, merkte in de marge fijntjes op dat het geenszins ging over een zieltogende krant, maar over een goed renderende. Hoewel grootaandeelhouder Mecom als het even kan nog veel meer geld naar Londen wil halen en daarom bezuinigingsplannen afkondigde.

Natuurlijk ging het debat over tal van aspecten. Want de krant is van iedereen, en dat vertaalde zich ook gistermiddag in zoveel mensen zoveel meningen. De redactie van het Brabants Dagblad moet ophouden te klagen en met 'naar binnen te kijken', aldus forumlid Ans Buys van Fontys Hogescholen. "Er zijn wel meer bedrijven die het moeilijk hebben."

Wat haar betreft gaat de krant met veel vuur verder. Vooral dan kan hij duidelijk maken onmisbaar te zijn. Ook andere forumleden pleitten voor een krant met 'passie', een innovatieve krant, eentje die mensen bindt en platform voor discussie en meningsvorming is.

De Tilburgse wethouder Jan Hamming ("Ik ben vice-voorzitter van een clubje waar het ook niet zo goed mee gaat, de PvdA") had warme woorden. Hij sprak over een dagblad 'met veel potentie, eentje die in de haarvaten van de samenleving zit' . En, zei hij: "We kunnen wel een Deltaplan maken voor het behoud van de krant, maar het begint bij de krant zelf. Die moet zijn kwaliteit blijven tonen." Dat kan wat hoofdredacteur Annemieke Besseling betreft door 'te weten wat er speelt, te informeren en te onthullen'. Haar voorganger Tony van der Meulen beschreef echter de donkere wolk van waar af de durfinvesteerders de toekomst regisseren. "We hebben geen uitgevers meer, we hebben boekhouders."

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.