Verhoging aow-leeftijd schiet het doel voorbij

Auteur: door Harrie Verbon | vrijdag 20 februari 2009 | 03:48 | Laatst bijgewerkt op: maandag 02 maart 2009 | 12:35

Tekstgrootte

Door de snelheid van vernieuwingen wordt de oudere werknemer minder productief en een verliespost voor een bedrijf.foto Harmen de Jong/ANP

Behalve dat we met zijn allen per jaar minder zijn gaan werken, werken we ook over ons hele leven minder. Zestig jaar geleden werkten oudere mannen niet minder dan jongere mannen, maar van de werknemers ouder dan 50 jaar werkt tegenwoordig de helft al niet meer. Van de groep van 60- tot 65-jarige mannen werkt er zelfs slechts een op de drie.

Zo leven we langer, zijn we rijker, maar werken we minder. Wie betaalt dat? Wij zelf door genoegen te nemen met minder inkomen. Wij zouden nu veel rijker zijn en (nog) meer kunnen consumeren als we, net als de Amerikanen, zouden blijven doorwerken tot we er dood bij neervallen, zoals onze vaders en grootvaders dat nog wel deden.

Door mensen de gelegenheid te geven tijdig te stoppen met werken lossen we ook nog een groot probleem op in de kennismaatschappij, namelijk dat de kennis van de oudere werknemer steeds sneller versleten raakt. Door de snelheid van de technische vernieuwing wordt de oudere werknemer minder productief en een verliespost voor hun bedrijf. Wat gebeurt er als de aow-leeftijd wordt verhoogd? Dan wordt het probleem van deze oudere werknemer groter. De werkgever moet dan deze werknemer langer met verlies binnen zijn bedrijf houden. Een gevolg is dat werkgevers er dan voor kiezen bij ontslagmaatregelen, zoals die nu gaande zijn, ouderen eerder te ontslaan. Werkloos geworden ouderen zullen nog minder makkelijk een nieuwe baan vinden. Verhoging van de aow-leeftijd verslechtert dus de arbeidsmarktpositie van oudere werknemers. Mijn collega Lans Bovenberg heeft voor dit laatste probleem een oplossing, zoals hij in deze krant schreef (18 februari). Oudere werknemers moeten zich laten bijscholen voor 'minder belastende' functies. Voor mensen die dat willen, is dat een pracht oplossing, maar wie wil een stapje terug doen in zijn huidige baan?

En hoe zit het dan met de door Bovenberg gesignaleerde grote tekorten aan personeel in de zorg en het onderwijs die gaan ontstaan als gevolg van vergrijzing? Dat die tekorten kunnen ontstaan, zal ik niet ontkennen. Wat ik wel ontken is dat door iedereen te dwingen langer te blijven werken dit probleem kan worden opgelost. Ook toekomstige generaties zullen het recht opeisen welvaart te kunnen omzetten in vrije tijd. Het verhogen van de aow-leeftijd zal er daarom niet toe leiden dat de zorg en het onderwijs op het huidige niveau gehandhaafd blijft. Om dat doel te bereiken, zullen we het voor jongeren aantrekkelijker moeten maken te gaan werken in die sectoren. Er zal dus meer voor betaald moeten worden. Dat kan alleen als we er meer belasting voor betalen. Jongeren én ouderen. Ouderen zullen hun privileges in ons belastingstelsel moeten opgeven. Zo ook huizenbezitters, naamloze vennootschappen en andere groepen die door de wetgever uit de belastingwind zijn gezet.

Het verplicht opleggen van een calvinistische werkethiek door het verhogen van de aow-leeftijd zal niet werken. Wel ben ik het met Bovenberg eens dat we de mensen moeten koesteren die langer willen doorgaan met werken. Laten we eens beginnen om het voor hen makkelijker te maken na hun 65ste te blijven doorwerken. Als gedwongen ontslag op 65-jarige leeftijd wordt afgeschaft zijn we al een stap verder.

Harrie Verbon is hoogleraar openbare financiën aan de Universiteit van Tilburg.

Een passend abonnement? >>

Reacties

Sorteer reacties

@Jan - De Antillen hebben destijds voorwaarden bedongen waardoor Nederland geen afstand meer kan doen van deze molensteen zonder instemming van deze eilanden. Henk Kamp moet nu proberen om de schade van deze historische vergissing enigszins te beperken.
Nu is gebleken dat Antillianen op hun 60ste een volledig pensioen ontvangen en bij vestiging in Nederland naast dat pensioen ook nog een bijstandsuitkering, vindt men het nog steeds gek dat Brinkman (PVV) hierover enkele kritische vragen stelt.

Nico Ros - 02-03-2009 | 12:35

Maar zeg nou eens eerlijk @Nico - dit is toch bezopen.

Zelf belanden we in een diepe recessie en komen miljarden euro's tekort, waarbij onze staatsschuld iedere maand hoger en hoger wordt...... dan ga je toch in 2010 niet de Antillen op je nek nemen - dat is toch pure waanzin!
Ik begrijp wel, dit onzalig idee is door onzakelijke ambtenaren ontwikkeld in een tijd dat de bomen hier tot de hemel groeiden - maar dat is niet meer!
We krijgen nu een langdurige periode van neergang - waarbij het Nederlandse volk veel werkloosheid en armoede over zich heen krijgt.
Dan ga je toch als overheid niet de Antillen op je nek nemen - dit is pure zelfmoord.
Er zijn nu al (onder leiding van Henk Kamp) honderden Nederlandse ambtenaren dagelijks bezig om de overgang van de Antillen naar NL goed te regelen.
Wat kost ons dit wel niet?
Vanaf 2010 moeten wij als Nederlandse volk ieder jaar 3 miljard euro gaan ophoesten voor de Antillen.... een bodemloze put waarvan een flink gedeelte in corrupte zakken terecht gaat komen.
Als ik Bos en Balkenende was - dan cancelde ik dit plan onmiddelijk - sorry, bij ons wordt het hardstikke slecht.... de gedane belofte in de gouwe tijd, kunnen we niet meer waarmaken - we hebben al ellende zat in Nederland.

Zeg eens eerlijk Nico - moeten wij dadelijk op partijen gaan stemmen zoals CDA, PvdA en de CU die onze burgers tot 67 jaar laten werken o.a. om de Antillen te onderhouden.... terwijl hier de armoede met de dag groter wordt?
Een schup onder hun reet, meer zijn ze niet waard - zeggen wij in Brabant!

J. Zomers - Uden - 26-02-2009 | 07:23

@Nico, in 2010 dan worden de Antillen Nederlandse gemeenten. Ik heb me daar alvast in laten schrijven voor een huurwoning vlak aan zee - in 2010 is daar geen plek meer - want bijna alle Antillianen die hier wonen gaan dan weer terug.
Ik beur dan een pensioentje van 1000 euro per maand - dat is daar veel geld waard.... en het leuke is dat wij als Nederlandse gemeente dan iedere maand een paar miljoen beuren vanuit Nederland. Ik verheug me al op de zon.... en hierbij zeg ik alle Nederlanders hartelijk dank die voor ons dadelijk tot 67 jaar netjes blijven werken.
Doe de groeten aan Bos en Balkenende want deze 2 heren hebben al dit moois geregeld.

J. Zomers - Uden - 25-02-2009 | 15:23

@Jan Zomers -- Het sprookje is inderdaad voorbij; net als carnaval op aswoensdag. Uitgezonderd op de Antillen. Daar is het iedere dag volop feest op onze kosten en begint het welverdiende pensioen zowat bij je geboorte.

Nico Ros - 25-02-2009 | 10:58

Het is voorgoed gedaan met de Welvaartsstaat der Nederlanden.

Voor het buitenland houdt Den Haag de schijn op, alsof we nog rijk zijn:
6 miljard voor EU-Brussel, 6 miljard voor ontwikkelingshulp, 3 miljard voor de vredesmissies en 2,5 miljard voor de Antillen omdat zij in 2010 - Nederlandse
zustergemeentes gaan worden.

Echter voor de Nederlandse burger wordt het een tijd van:
gedwongen ontslagen, voedselbanken, gewongen huisje verkopen en doe de auto de deur uit.
Als dank voor de nieuwe armoede beuren we dadelijk pas op 67 jaar AOW - WW en ZW worden al heel rap een bijstandsuitkering.

Gelukkig is er nog een groep in Nederland die de welvaart een beetje vast kan
houden - dat zijn onze amntenaren:
geen ontslagen, geen voedselbanken, geen huisje verkopen en ze kunnen nog net
een oude Opeltje blijven rijden.
Ze hebben nog een prima pensioen en een goede wachtgeldregeling..... totdat
onze staatsschuld zo hoog is opgelopen dat Wouter Bos bankroet is.... en failliet gaat.

Den Haag is momenteel goed bezig...... ons laatste restje geld voor het buitenland en voor ambtenaren!

J. Zomers - Uden - 25-02-2009 | 05:21

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.