Hogere aow-leeftijd is eerlijk en onvermijdelijk

Auteur: door Lans Bovenberg |   woensdag 18 februari 2009 | 03:38 | Laatst bijgewerkt op: maandag 23 februari 2009 | 14:04

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Ouderen langer aan het werk. foto GPD

Ouderen langer aan het werk. foto GPD

We worden steeds ouder. De levensverwachting van mensen van 65 jaar stijgt gemiddeld met een maand per jaar. We worden ook steeds gezonder oud. Dat betekent dat mensen ook langer kunnen doorwerken. Wie dat doet, gaat weliswaar later met pensioen, maar doordat hij langer leeft, kan hij even lang van zijn pensioen genieten als de generaties vóór hem.

Natuurlijk hoeven mensen die zwaar werk doen, dat werk niet tot op hoge leeftijd te blijven verrichten. Die mensen –en anderen voor wie een normale baan te zwaar wordt– moeten de kans krijgen werk te doen dat past bij hun mogelijkheden.

Waarom is dat allemaal nodig? Door de vergrijzing zijn er straks te veel banen en te weinig mensen. Met name de zorg en het onderwijs komen onder druk te staan, want dat zijn arbeidsintensieve sectoren. Langer doorwerken draagt bij aan de oplossing van dit probleem. In bijna alle landen om ons heen gebeurt het al.

Een hogere aow-leeftijd gaat weliswaar ten koste van de vrije tijd van jongere ouderen die niet meer willen werken, maar het beschermt afhankelijke ouderen die niet meer kúnnen werken. We kunnen hierdoor goed blijven zorgen voor kwetsbare ouderen en onderwijs garanderen voor kinderen.

Als we nu niet aangeven hoe de groeiende tekorten op de overheidsbegroting als gevolg van de kredietcrisis en de vergrijzing worden gedekt, blijft het onzeker wie straks die groeiende rekening moet betalen. Deze onzekerheid vertraagt het herstel van vertrouwen en daarmee het herstel van de economie. Als we nu maatschappelijke overeenstemming bereiken over een eerlijke regel voor de aow-leeftijd waar burgers van op aan kunnen, vergroot dat het vertrouwen in een betrouwbare overheid – en in elkaar.

Abrupte beleidswijzigingen en kostbare generatieconflicten over de kosten van de vergrijzing kunnen hiermee in de toekomst worden voorkomen. Werkgevers en werknemers kunnen zich tijdig instellen op een langer arbeidzaam leven. Zo kunnen bijvoorbeeld mensen met zware fysieke beroepen worden bijgeschoold voor minder belastende functies.

Het vertrouwen van de financiële markten in de betrouwbaarheid van de Nederlandse staat is eveneens met het verhogen van de aow-leeftijd gediend. Wouter Bos kan zo goedkoop geld uit de markt blijven halen om de stijgende tekorten als gevolg van de kredietcrisis te financieren. Bezuinigingen, lastenverhogingen en de toename van de werkloosheid kunnen dan worden beperkt.

Ook de pensioenfondsen zijn erbij gebaat: door de pensioenopbouw van werknemers te verlengen in lijn met de stijgende levensverwachting, kunnen de pensioenfondsen hun buffers weer op peil brengen, zonder dat ze daarvoor de premies hoeven te verhogen. Het voorkomen van hogere pensioenlasten draagt bij aan het behoud van werkgelegenheid en voorkomt dat huidige pensioenen fors moeten worden verlaagd.

Een terecht bezwaar tegen een hogere aow-leeftijd is dat het lagere inkomens met een kortere levensverwachting het hardst treft. Daar moet een oplossing voor worden gevonden.

Verder dient de achterblijvende gezonde levensverwachting van sociaal-economisch zwakke groepen te worden aangepakt. Behalve preventie is een aanvullende inkomensvoorziening op gemeentelijk niveau nodig voor ouderen van wie niet kan worden verwacht dat ze tot de aow-leeftijd doorwerken. In ruil daarvoor zouden ze dan wel iets voor de gemeenschap terug moeten doen.

De vakbeweging vreest sociale onrust als de aow-leeftijd wordt verhoogd. Het blijvende ongenormeerde gedrag in de financiële sector maakt het voor de vakbeweging inderdaad erg moeilijk om een hogere pensioenleeftijd aan de eigen achterban uit te leggen.

Maar gelukkig is ons land gezegend met een vakbeweging die vuile handen wil maken door zelf verantwoordelijkheid te nemen – bijvoorbeeld in ons pensioenstelsel.

De bonden moeten nu inzetten op het verhogen van de leeftijd waarop werknemers hun ontslagbescherming verliezen (in de meeste cao's op 65-jarige leeftijd). Verder kunnen zij met werkgevers afspraken maken over maatregelen om oudere werknemers langer met plezier te laten doorwerken. Nederlanders zijn zuinig op hun geld. We moeten net zo zuinig worden op oudere werknemers. Want we hebben hun talenten hard nodig om onze samenleving gezond te houden.

Prof. dr. Lans Bovenberg is hoogleraar economie aan de Universiteit van Tilburg.

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Dat de vergrijzing onbetaalbaar wordt, wisten we al dertig jaar geleden, echter een oproep als deze uit de mond van een hoogleraar, doet me denken aan een oproep tot het inleveren van salaris uit de mond van een bankdirecteur.
Ik vind trouwens dat ook hoogleraren moeten stoppen op hun 65ste of in ieder geval voordat het dementieproces schadelijke gevolgen heeft voor de kennisoverdracht.
Iemand die minimaal 40 jaar als zelfstandige of in loondienst heeft gewerkt, mag wat mij betreft 'genieten' van zijn AOW. Voor degenen die pas na hun 25ste zijn gaan werken en het legioen dat onderuit gezakt op de bank hun uitkeringen inruilen voor de AOW, zou ik andere maatregelen willen pleiten.
Nico Ros - 23-02-2009 | 14:04
Er zullen door de verhoging van de A.O.W. leefrtijd veel en veel meer mensen en dan vooral de ouderen zonder werk komen en dus ook eerder in de bijstand door het oprekken van de A.O.W leeftijd. Nu zie je al dat men toch probeert de oudere werlnemer naar buiten te werken omdat in een steeds snellere maatschappij zij het eerst moeten afhaken door al die vernieuwingen. Veel beter idee is om de werkgever positief te belonen met het behouden van de oudere werknemer in de vorm van bijvoorbeeld minder loonbelasting of minder heffing van sociale premies. Het mes snijdt dan van twee kanten. men behoud werk en de oudere werknemer kan een goed voorbeeld zijn voor de jongere werknmer.
De Groot - 20-02-2009 | 09:15
Wat zijn dat toch voor idioten die zich proffessor of hoogleraar noemen. Mensen die op een exotisch eilandje leven met alle geneugten des levens binnen handbereik. Kunnen zij zich niet voorstellen dat mensen die 40 dienstjaren hebben gemaakt toch niet nogmaals omgeschoold kunnen worden om nog enkele jaren te gaan freubelen. Mijne edelachtbare heren zorgt u eerst eens dat u zelf 40 dienstjaren aktief bent geweest voordat u met een mening komt die kant noch wal raakt. Laat in deze tijd van crisis a.u.b. eerst de jeugd maar eens de handen uit te mouwen steken. En als deze 'geleerde mensen" behoefte hebben om door te werken raad ik ze aan om eens een tijdje in een kippenslachterij in Harderwijk of zo te gaan werken.
Stelletje minkukels !
Cees Becht - 18-02-2009 | 20:08
Een hogere AOW leeftijd is niet altijd eerlijk.
Dat het door vergrijzing steeds moeilijker wordt om de AOW premies te betalen is een feit. Dat hier wat aan gedaan moet worden ook. Wat minder vanzelfsprekend is de oplossing van de Heer Bovenberg. Als we willen streven naar een evenwichtige oplossing van het probleem, ga dan kijken naar wat iemand voor een arbeidsverleden heeft. Als je vanaf je 16e onafgebroken gewerkt hebt, moet het, ook voor een professor, te begrijpen zijn dat 65 een respectabele leeftijd is om te stoppen. Ook mensen die hun hele leven letterlijk en figuurlijk krom hebben gelegen om hun boterham te verdien moet je niet vermoeien met om- of bijscholing op latere leeftijd. Deze mensen hebben recht op hun pensioen.
Maar het is niet raar dat iemand die de AON prijs gekregen heeft geen kans onbenut laat om ons te vertellen dat we financieel meer moeten doen aan onze oudedagvoorziening.

T. van Dongen


T.van Dongen - 18-02-2009 | 20:46
Ik snap het niet.
Als je boven de 45 bent kom je niet meer aan een baan.
Maar als je op je 65 nog een baan hebt, moet je tot je 70 doorwerken?

Kan dit niet wat creatiever worden aangepakt? Laat die mensen gewoon op hun 63 met pensioen gaan en laat dat werk overnemen door een senior van slechts 52, die dan nog steeds goed genoeg is voor 11 jaar doorwerken.

Het lijkt allemaal propaganda van de domste soort om mensen bang te maken.
Jan - 18-02-2009 | 10:20

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl