De pijn van de samenleving

De Bossche wethouder Bart Eigeman.

Het knappe van Wilders is, zo sprak Aboutaleb, dat hij er in de slaagt om 'de pijn van de samenleving op de agenda te zetten'. De pijn van de samenleving, in dit geval was dat de 'straatterreur' van ontspoorde Marokkaanse jongeren. Hoe doe je dat: pijn agenderen, vroegen de interviewers van Vrij Nederland. "Door er openlijk over te praten" , was het antwoord van Aboutaleb. Man en paard noemen, scherpe opmerkingen maken, de vuist op tafel: dat zal er in de ogen van de staatssecretaris allemaal toe leiden dat de Marokkaanse gemeenschap haar eigen etterbuiltjes eindelijk eens tot de orde roept. Een flink deel van politiek links vindt het nog steeds moeilijk om ook dit 'stukje pijn' openlijk te benoemen. Ook in zijn eigen partij heeft Aboutaleb nog heel wat zendingswerk te verrichten, want de manier waarop hij over ontsporende Marokkaanse jongeren praat, verschilt dag en nacht met die van minister Ella Vogelaar.

Politiecommissaris Stikvoort van Gouda mengde zich vorige week in het Marokkanen-debat met het pleidooi om bij het bespreken van de pijn van de samenleving toch vooral de juiste toon aan te slaan. Daar had de politiechef gelijk in: het geeft geen pas om te roepen dat het 'land in brand staat', zoals VVD-Kamerlid Laetitia Griffith deed.

Aan de andere kant van het spectrum zien we echter nog steeds politici die met hun hoofd in een multiculturele wolk lopen. In Den Bosch keerde dinsdag GroenLinks-wethouder Bart Eigeman terug van zijn tripje naar Marokko. In het gezelschap van een groep Marokkaanse jongeren was Eigeman vorige week in het vliegtuig gestapt. Dat was precies een week nadat de gemeente een rapport had geopenbaard, waarin te lezen stond dat één op de vijf Marokkaanse jongeren in de provinciehoofdstad met de politie in aanraking komt. Wie de cijfers van andere steden kent, weet dat dat niet eens uitzonderlijk veel is, maar een wethouder die gezegend is met een politieke antenne, zou beseffen dat je na publicatie van het rapport beter géén reisje naar Marokko kunt maken. Eigeman deed het wel en verklaarde dinsdag dat hij 'die gasten wilde laten voelen dat de gemeente ze heel hard nodig heeft'.

Hartverwarmend en de jongeren die met hem door Marokko sjouwden, zullen ook zeker niet de beroerdsten zijn. Maar was het ook al geen royaal gebaar dat de gemeente dit reisje überhaupt betaalde? Waarom moest de wethouder ook nog in eigen persoon mee (terwijl hij toch in zijn eigen stad de handen vol heeft aan zijn overhaast opgerichte jongerencentrum Talent Factory)? Eigeman pareerde de vraag met een verwijzing naar de plannen die hij samen met de jongeren had bedacht, onder de Marokkaanse zon. Plannen die een bijdrage zouden moeten leveren aan de oplossing van het Marokkanenprobleem in de stad, aldus Eigeman. Als voorbeeld noemde hij een voetbaltoernooi, maar er zat nog meer in het vat. Wat precies, dat zouden we binnenkort wel horen.

Femke Halsema, partijleider van Eigeman, schreef vorig jaar op haar eigen weblog dat het democratisch debat in Nederland gekenmerkt wordt door een overschot aan 'testosteron'. Haar wethouder in Den Bosch maakt zich daar in elk geval niet aan schuldig, maar het is ook niet vreemd dat zijn reisje Geert Wilders onmiddellijk inspireerde tot een kamervraag met een hoog testosterongehalte: 'Kan de minister er voor zorgen dat er geen cent belastinggeld meer uit wordt gegeven aan dit soort zinloze snoepreisjes?'

Het agenderen van de pijn van de samenleving: de ene politicus is er inderdaad een stuk bedrevener in dan de ander. Maar er moet in Den Bosch toch iemand te vinden zijn die Eigeman kan vertellen hoe dat moet en waarom dat nodig is?

Sorteer reacties

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.