Provinciebestuur Brabant morrelt aan de democratie

Auteur: door Valentijn Wösten |   woensdag 27 augustus 2008 | 03:38 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 27 augustus 2008 | 16:34

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Onno Hoes foto Cees Zorn/GPD

Onno Hoes foto Cees Zorn/GPD

Het Brabants provinciebestuur heeft besloten bezwaren van een tweetal milieuorganisaties in de prullenmand te gooien. De bezwaren gingen over recent verleende natuurbeschermingswetvergunningen aan intensieve veehouderijbedrijven. Als reden geeft het bestuur dat de organisaties niet uit Brabant komen. Het provinciebestuur zegt een principiële daad te willen stellen. Een overheid principieel? Dat klinkt verdacht. Wat is hier aan de hand?

De twee organisaties -stichting Openbare Ruimte te Amsterdam en Mobilisation for the Environment te Nijmegen- zijn al langere tijd in Nederland actief, en schrijven regelmatig de overheid aan op hun milieu- en natuurzorgplichten. En dat is hard nodig, zo blijkt uit de milieu-jaarverslagen. Het aantal fouten dat de overheid maakt in het milieubeleid is angstwekkend. Keer op keer fluit de rechter de overheid terug.

Recent is het provinciebestuur van Noord-Brabant aangeschreven in een twintigtal verleende Natuurbeschermingswetvergunningen voor evenveel veehouderijbedrijven. Sinds jaar en dag veroorzaken de veehouderijbedrijven ernstige schade aan natuurgebieden vanwege mest en stikstofdeposities. Verleende vergunningen deugen vaak niet. Dit is al langer bekend en tot op de dag van vandaag slecht aangepakt door overheid, én bedrijfsorganisaties. Recent hebben de Minister van LNV en provinciebesturen eindelijk erkend dat de manier van vergunningverlening fout zit, en herzien moet worden. Daar zijn akelig veel brieven voor nodig geweest. De vergunningverlening is gestaakt. Maar ondertussen lopen wel nog de bezwaarprocedures tegen een twintigtal reeds verleende vergunningen. Het Brabantse provinciebestuur moet nu beslissen hoe ze hierop moet reageren.

In het kleine, volle Nederland moeten we woekeren met onze ruimte, en zijn natuur en milieu vaak het kind van de rekening. Want natuur en milieu piepen nauwelijks. Er zijn enkele organisaties die zich traditioneel hiervoor inzetten, zoals de vereniging Natuurmonumenten of stichting Natuur en Milieu. Die organisaties werken al vele jaren in het o zo grote kleine Nederland aan natuur en milieu. Maar ook de stichting Openbare Ruimte te Amsterdam en MOB te Nijmegen doen dat, met minimale middelen en zonder een cent subsidie. Zij hebben de moed in te spreken bij de Brabantse overheid! Maar nu worden ze de straat op geschopt. Omdat ze niet uit Brabant komen.

Wat weinig mensen weten is dat veel politici vaak amper benul hebben van de eisen waaraan besluiten moeten voldoen. Politici bedenken eerst wat ze willen bereiken. Maar of dat ook kan, dat laten ze aan de ambtenaren over. Het resultaat kennen we allemaal. We lezen het elke dag in de krant. Het onderwijsbeleid kraakt. Het openbaar ministerie maakt wel erg veel fouten. De belastingdienst heeft de zaken niet op orde.

In het bestuursrecht is de hoofdregel dat je gelijk krijgt als je dat ook hebt. Daar zijn procedures voor. Omdat de overheid ook fouten maakt. Bezwaarprocedures tegen overheidsbesluiten zijn allesbehalve een luxe. En zijn bovendien nuttig. Dan kunnen gemaakte fouten hersteld worden. Zo werkt een goede overheid.

Het Brabants provinciebestuur weet dat de verleende vergunningen niet deugen. Dus de vergunningen waar tegen bezwaar is gemaakt, moeten eigenlijk van tafel. Het Brabantse provinciebestuur wil dat niet. En verzinnen daarom een Brabantse regel. De twee milieuorganisaties hebben wellicht gelijk. Maar omdat ze niet uit Brabant komen, tellen hun argumenten niet. Argumenten uit Brabant zijn blijkbaar anders dan argumenten uit Holland of Gelderland.

Hoe zit het dan met het varkensvoer waarmee de Brabantse varkens worden gevoerd? Komt dat allemaal uit Brabant? De mest van die varkens? Houdt het provinciebestuur dat allemaal keurig binnen Brabant? Eet het bestuur enkel Brabantse bananen? De kleren die de provinciebestuurders dragen, zijn die dan in Brabant gemaakt? Hun ondergoed, wellicht?

Het wordt steeds duidelijker hoe het provinciebestuur met het milieu omgaat. Ze willen er gewoon niet aan. En desnoods wordt daarvoor de wet overtreden. Als er niet zoveel op het spel zou staan, zou het lachwekkend zijn: het Brabanders-luisteren-alleen-naar-Brabanders-besluit valt onder de verantwoordelijkheid van gedeputeerde Hoes, geboren in Leiden.

Valentijn Wösten is jurist en werkt voor de Stichting Openbare Ruimte te Amsterdam en MOB te Nijmegen

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Niet zo'n slimme reactie heer Zomers. Wat buiten je eigen grenzen van provincie, misschien ook van je gemeente?, mag niet meepraten, terwijl het toch ieders belang is om mee te beslissen over zaken die over het hele land spelen. We wonen met ons allen in een land en daar kun je niemand bij uitsluiten. Ook Hoes en zijn medespelers onder wie heer Rupp reageren zo. De natuur in Brabant heeft het, zolang Hoes en Rupp daarover gaan, zwaar te verduren en het ziet er al zo slecht uit. Hopelijk beseffen de kiezers dit ook en wordt eindelijk eens gekozen voor bestuurders die het echt goed voor hebben met de mensen en de natuur waarin we leven. Nu hebben veel mensen het gevoel dat onze belangen en dat wat goed is voor de mensen aan geld en bedrijfsleven verkwanseld is en wordt.
Jan
jan hamers, rosmalen - 27-08-2008 | 16:34
In dit geval ben ik het met het Provinciebestuur Brabant volledig eens - stel je voor dat ik als Brabander in Groningen over iets protest aanteken.... dan is het einde zoek.
J. Zomers - Uden - 27-08-2008 | 08:19

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

  1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
  8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
  10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
  13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl