Over de kleine 'wonderen', elke dag in het verpleeghuis

Auteur: door Gabriëlle F.P.M. Davits |   zaterdag 24 mei 2008 | 03:43 | Laatst bijgewerkt op: zondag 13 juli 2008 | 08:44

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Dat hoort er toch vanzelfsprekend bij in een verpleeghuis: 'Dat ze eens even bij je gaan zitten om een praatje te maken over wie je eigenlijk bent (wat je belangrijk vindt in het leven, waar je van houdt) over je kinderen en je kleinkinderen, over waar je je zorgen om maakt als je niet kunt slapen.'

Dat hoort er toch vanzelfsprekend bij in een verpleeghuis: 'Dat je regelmatig kunt gaan wandelen met een bewoner, dat je mee kunt gaan als begeleider naar een doktersbezoek of naar de tandarts als er geen familie beschikbaar is, dat je 's avonds of in het weekend gezellig een borreltje kunt schenken, dat je regelmatig eens een klein praatje kunt maken, echt de tijd kunt nemen voor de bewoner.' Aan het woord zijn achtereenvolgens een doorsnee cliënt/familie en een doorsnee verzorgende/ verpleegkundige.Ze hebben het over hun 'vanzelfsprekende' verwachtingen, die vaak niet uitgesproken worden, die anno 2008 ook vaak niet realiseerbaar zijn, maar die wel heel diep van binnen bepalend zijn over de waardering die ze hebben voor de zorg die ontvangen wordt of over hun werk (de zorg die gegeven wordt) in een gemiddeld verpleeghuis in Nederland.

Een verpleeghuis is een plek waar niemand voor kiest, als je het zelf voor het zeggen hebt. Gezond oud worden, dat willen we allemaal. Aan de mogelijkheid dat dat voor jou of voor je familie niet is weggelegd, wil je liever niet denken. Toch kan er een fase komen in het leven, dat het zo moeilijk wordt dat er niets meer te kiezen valt en dat een verpleeghuis de enig aangewezen plek is voor jou (hopelijk tijdelijk, maar soms ook blijvend). Dan mogen we blij zijn dat er verpleeghuizen zijn en dat er mensen zijn die bereid zijn om mensen te helpen in deze moeilijke fase van hun leven.

Hoe kan het toch dat er zoveel aandacht is voor de ontevredenheid in en om die huizen en zo weinig aandacht voor de kleine wonderen die er elke dag weer plaatsvinden als er door liefdevolle aandacht een beetje verlichting wordt gebracht in een leven van een kwetsbare oudere?

Dit is een vraag die mij al lang bezighoudt. Ik ben bestuurder van de VanNeynselgroep en in die functie heb ik ervaring opgedaan met klachten van cliënten, families en medewerkers.

In mijn zoektocht naar oorzaken en in de vele gesprekken die ik in de afgelopen jaren heb gevoerd over dit onderwerp zie ik een rode draad: 'de onuitgesproken verwachting', de zogenaamde 'vanzelfsprekendheid' in het hoofd van de cliënt/familie, maar net zo goed die zelfde onuitgesproken vanzelfsprekendheid in het hoofd van de verzorgende/verpleegkundige. Als deze onuitgesproken vanzelfsprekendheden niet met elkaar overeenkomen, dan is er feitelijk onduidelijkheid zonder dat je dat van elkaar weet. Vanuit die onduidelijke situatie worden afspraken gemaakt over de zorg in het verpleeghuis. Als we elkaars beelden bij die afspraken niet toetsen kan het gemakkelijk gebeuren dat we denken dat we het over hetzelfde hebben. De afspraken worden netjes vastgelegd in het zorgplan en van daaruit wordt met de beste bedoelingen gewerkt door de medewerkers van het verpleeghuis. Er is echter vanaf de start een potentiële bron van onvrede, conflicten en ellende, (die overigens maar zelden escaleert, maar veel vaker tot teleurstelling en stil verdriet leidt).

Er is de laatste jaren veel veranderd in de verpleeghuiszorg; de zorg is 'verzakelijkt'; bewoners van verpleeghuizen en hun familie krijgen steeds meer de mogelijkheid om te kiezen, zodat er een (zorg)plan kan afgesproken worden dat zo goed mogelijk bij hen past. Dat is natuurlijk prima, maar ze worden ook geacht te weten waar ze voor kiezen en dat laatste is natuurlijk heel wat anders; bovendien vaak niet het geval of gewoon onmogelijk.

Communicatie en voorlichting: wat hoort er bij en wat niet, duidelijk zijn over wat de (on)mogelijkheden zijn, duidelijk benoemen en doorspreken met elkaar. Dat schiet er te vaak bij in - de onuitgesproken verwachtingen, ook omdat je niet weet wat je te wachten staat als cliënt. En de tijd dringt.

De verpleeghuizen zouden meer vanuit de cliënt moeten kijken en invoelen vanuit de belevingswereld van de cliënt. Het is en blijft een grote emotionele stap voor een oudere.

De begeleiding vanuit de verpleeghuizen om die grote stap te nemen moet beter worden. Als je de keuze goed en zorgvuldig doet dan komt er meer rust, erkenning en waardering. De verpleeghuizen zijn een eindje op weg maar er is nog een lange weg te gaan.

Ik wil hier ook een oproep doen aan alle cliënten en familieleden om vooral helder te zijn over wat zij verwachten en wensen, om zich uit te spreken (ook al is dat niet gemakkelijk) en zo een bijdrage te leveren aan heldere afspraken over de zorg.

Als je weet waar je aan toe bent, dan weet je ook waar je zelf of je familie voor moet zorgen.

Gabriëlle F.P.M. Davits is algemeen directeur van de VanNeynselgroep in 's Hertogenbosch.-

© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Mijn vader is bewoner van Grubbeveld, hiervoor is hij bewoner van Klevarie geweest. Beide verpleegklinieken vallen onder de stichting VIVRE regio Maastricht. De zorg op Grubbeveld is redelijk. De zorg op Klevarie was waardeloos.
Ook ik ben tegen een muur gelopen. Verpleging en leidinggevende gaan in een glazen kastje zitten en trekken de deur dicht. Je zoekt het zelf maar uit. Ik ben het dan ook met Madeleine Holm eens dat we op moeten staan en er iets aan moeten doen. Ik vraag me alleen af hoe je dit moet aanpakken. Het hele verpleeghuiswereldje zit potdicht en laat geen indringers toe.
Peter Budy - 13-07-2008 | 08:44
Er wordt veel gesproken over incidenten met als insteek dat een incident iets is waar je niks aan hoeft te doen.

Waarom stoppen we mensen dan in de gevangenis? dat zijn ook incidenten, slechts een heel klein percentage van de bevolking is crimineel! Slechts 1 op de 5 hulpverleners worden belaagd, dat is 20% en daar wordt veel ophef over gemaakt en wordt nu tegen opgetreden. 14% van de ouderen in verpleeghuizen is aantoonbaar ondervoed en dat vinden we acceptabel? Wie is er hier nu gek?

Wat als de slchte zorg een incident is dat uzelf overkomt, moet er dan iets aan gedaan worden?

De verpleeghuisarts en het hoofd van alle de verpleeghuisartsen van het verpleeghuis waar ik mijn moeder op stel op sprong heb wegehaald heb ik gevraag d: zou u hier zelf willen liggen?

De verpleeghuisarts zei, Nee ik niet, ik zou gaan gillen. Het hoofd zei alleen maar Nee.

Maar het zijn toch incidenten?

We hebben als bevolking een keus, 1. we geloven wat er voor onzin geschreven wordt door verpleeghuizen, negeren wat we ervaren, meemaken en zien en accepteren dat ouderen slecht behandeld worden en dus wij zelf straks ook OF
2. We staan op en doen er nu iets aan en zorgen met z'n allen dat het verbetert.

U mag zelf kiezen, mijn keus is duidelijk, ik ga voor optie 2, wie doet mee?
Madelein Holm

Madelein Holm - 07-07-2008 | 00:16
Toch nog even extra, mevrouw Davits, "bestuurder met ervaring"... ("ervaring waarin dan wel precies" vraag ik me oprecht af):

"Hoe kan het toch dat er zoveel aandacht is voor de ontevredenheid in en om die huizen en zo weinig aandacht voor de kleine wonderen die er elke dag weer plaatsvinden als er door liefdevolle aandacht een beetje verlichting wordt gebracht in een leven van een kwetsbare oudere?"...

Nou, ik kan u wel zeggen hoe dat toch kan hoor!
Namelijk omdat in uw soort huizen helemaal geen kleine wonderen pláátsvinden!!! Omdat er helemaal geen liefdevolle aandacht IS in uw soort huizen! Omdat er zelfs niet een béétje verlichting wordt gebracht in de levens van kwetsbare ouderen in uw soort huizen, zwáár in tegendeel zelfs!
En weet u waarom niet? Omdat aan alles mooipratende "bestuurders" als u veel meer geld opgaat dan aan de mensen op de werkvloer, de mensen die onze ouders die liefdevolle aandacht en verlichting zouden moeten kúnnen geven en die dat ook graag zouden willen! Maar die dat níet kunnen omdat ze met hun lage aantallen en idem opleidingen nog niet eens aan de meest basale zorg toekomen! Maar die wél aan u en de uwen loyaal moeten blijven en aan uw voorgeschreven leidraad moeten lopen!
DÁÁR ZIT HET WÉRKELIJKE PROBLEEM, NIET IN DE "VERSCHILLEN IN VERWACHTINGEN"!!!

Gonny (vechtende dochter van 91-jarige vader in "verpleeg"huis-"zorg")
Gonny - 27-05-2008 | 14:09
Alle verpleeghuizen dienen zich gewoon aan hun zorgplicht te houden op basis van de Wet Geneeskundige Behandelings Overeenkomst. Dat betekent: goede informatie, goede dossiers en goede zorg leveren. Stel U voor dat U zelf ziek en oud en zorgbehoevend bent en volkomen afhankelijk van anderen. Stel U voor dat Uw eigen moeder of vader slecht of heel slecht verzorgd wordt. Dan zou Uw hart toch ook breken en zou U er alles aan (moeten) doen om de verzorging te verbeteren. Dus geen woorden maar daden, Mevrouw en alle collega's in de verpleeghuis en zorgsector. De misstanden hebben veel te lang geduurd en hadden überhaupt niet mogen gebeuren.
Een woord van spijt en berouw zou op zijn plaats zijn en direct aan de slag ten bate van de verpleeghuispatient en de familie-leden!
Sophie Hankes - 27-05-2008 | 13:14
Ik was aanwezig bij de uitzending van Rondom 10 en trof daar o.m. de heer Fabrie die vertelde hoe erg het gesteld was met de zorg in verpleeghuis Boswijk.

Op 13 mei 2008 was ik ook aanwezig bij een tuchtzaak over een medewerker van verpleeghuis Oosterhof.

Ik trof bij de tuchtzaak en Rondom Tien familieleden van bewoners die tevergeefs klachten hadden ingediend bij management en bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg: klachten over verwaarlozing van ouders in verpleeghuizen en verzorgingshuizen. Ik ken er persoonlijk nóg tientallen en zit zelf in precies zo´n zelfde ziekmakende situatie.

Ik vraag me af of mevrouw Davits doorheeft dat er feitelijk maar één wens is: LEVER GOEDE EN ADEQUATE ZORG IN PLAATS VAN MOOIE PRAATJES!!!

Gonny
Gonny - 27-05-2008 | 01:57

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

  1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
  2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
  3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
  4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
  5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
  6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
  7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
  8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
  9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
  10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
  11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
  12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
  13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
  14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
  15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
  16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .