IGZ: te weinig aandacht gedupeerden Spectrum

zondag 05 september 2010 | 14:14

Tekstgrootte

DEN HAAG (ANP) - De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) heeft te weinig oog gehad voor de gedupeerde patiënten van neuroloog Ernst J.S. Dat stelde Gerrit van der Wal, de Inspecteur-generaal voor de Gezondheidszorg, zondag in het tv-programma Buitenhof.

De omstreden neuroloog van het Medisch Spectrum Twente grossierde jarenlang in verkeerde diagnoses en dupeerde zo tientallen mensen. ,,Er is te weinig aandacht geweest voor alle mensen die gedupeerde zijn'', stelde Van der Wal. ,,Dat is iets dat ik mijzelf, maar ook ons als inspectie aanreken.''

Volgens de Inspecteur-generaal is er na de eerste signalen over de fouten van de neuroloog te veel gekeken naar wie er schuld droeg. ,,We hebben teveel naar het verleden gekeken en te weinig naar de toekomst.''

De eerste klacht tegen J.S. kwam in 2000 binnen bij IGZ. Een commissie onder leiding van jurist Rein Jan Hoekstra constateerde in mei 2010 dat de IGZ grote steken heeft laten vallen en veel te laat reageerde op signalen dat er iets grondig mis was met de werkwijze van J.S.

Meer Gezondheid

do 09-02 Brussel wil veiliger medische hulpmiddelen
do 09-02 Artsen onderzoeken klachten PIP-implantaten
wo 08-02 Apothekers waarschuwen voor maagzuurremmer
wo 08-02 Ziekteverzuim zorg licht gestegen
wo 08-02 Grote baas IGZ gaat met pensioen
di 07-02 Miljoenen voor onderzoek naar Alzheimer
di 07-02 Vrouwen voelen zich te dik, mannen zijn het
di 07-02 'Ziekenhuis vraagt meer geld van verzekeraar'
ma 06-02 Minder angststoornissen na stoppen vergoeding
vr 03-02 'Arts te weinig oog voor alternatief abortus'

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.