Geen communie homoseksuele prins carnaval

dinsdag 16 februari 2010 | 09:41 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 20 februari 2010 | 15:05

Tekstgrootte

REUSEL (ANP) - Pastoor Luc Buyens in de Brabantse plaats Reusel heeft geweigerd de homoseksuele prins Gijs den Urste uit Reusel (Narrendonk) tijdens de carnavalsmis de communie te geven. Dat zei de 24-jarige prins, in het dageljiks leven Gijs Vermeulen, dinsdagochtend naar aanleiding van berichtgeving in De Gelderlander.

Buyens droeg de carnavalsmis zaterdagavond op. Enkele dagen daarvoor ontmoetten Vermeulen en de pastoor elkaar om kennis te maken en de mis door te nemen. Bij die gelegenheid zei Buyens dat de prins wel een kruisje op zijn voorhoofd, maar niet de communie kon ontvangen. Vermeulen was overrompeld en tekende geen bezwaar aan. ,,Maar ik dacht er nog over na en en wil net zo behandeld worden als anderen. Ik ben rooms-katholiek, ik heb mijn eerste communie en vormsel gedaan.''

In een tweede gesprek bleek de pastoor niet van zijn standpunt af te brengen, aldus Vermeulen. De prins ging toch naar de mis, maar weigerde het kruisje 'af te halen'. Diverse bezoekers bleven ook zitten, als protest tegen het besluit van de pastoor.

Buyens was dinsdagochtend onbereikbaar voor commentaar.

Meer Geestelijk leven

wo 08-02 'Misbruik kost kerk 1,5 miljard en reputatie'
wo 08-02 Gebedsruimte voor moslims op kazerne
wo 08-02 Aanklager Vaticaan: harde aanpak bisschoppen
di 07-02 Drugskartel wil bestand tijdens pausbezoek
di 07-02 'Excuses Vaticaan voor misbruik niet genoeg'
ma 06-02 Paus pleit voor diepgaande vernieuwing kerk
ma 06-02 Bisschoppen bijeen op misbruikcongres Rome
za 04-02 Vaticaan ontkent corruptie-aantijgingen
za 04-02 Kortere kerkdiensten door winterkou
za 04-02 Katholieke leiders praten over misbruik

Reacties

Sorteer reacties

Christian Ouwens preekt wel erg doorzichtig voor eigen parochie door kerkelijke wetsteksten selectief te lezen. Volgens de Kerk staat de carnavalsprins zeker niet “volledig in zijn recht”, zoals Ouwens beweert.

Net als bij burgerlijk recht dient men ook in het geval van kerkelijk recht steeds álle artikelen bij een bepaald onderwerp in hun samenhang te lezen. Men ontkracht de inhoud van afzonderlijke artikelen door deze los van het geheel te interpreteren. Wegens deze verkeerde ‘toepassing’ van het recht kan men zich dus niet op dit recht beroepen en staat men juridisch zwak.

Zo stelt artikel 912 van het Wetboek van Canoniek Recht (CIC) uit 1983 inderdaad, dat iedere gedoopte tot de heilige communie toegelaten kan en moet worden. Echter, in artikel 915 wordt vermeld, dat tot de heilige communie niet mogen worden toegelaten “die halsstarrig volharden in een zware zonde die bekend is”.

In 1986 herbevestigde de Congregratie voor de Geloofsleer het kerkelijk document Persona Humana (1975), waarin wordt verklaard, dat “handelingen van homoseksualiteit naar hun intrinsieke aard ongeordend zijn en op geen enkele manier ooit kunnen worden goedgekeurd” (artikel 8).

Indien men vraagstukken als bijvoorbeeld homoseksualiteit serieus wil benaderen, dient men ook altijd kennis te nemen van het geen de Catechismus van de Katholieke Kerk daarover zegt. Daaruit valt op te maken, dat de Kerk nog steeds dezelfde mening is toegedaan als in Persona Humana: “’homoseksuele daden intrinsiek ongeordend zijn’. Ze zijn in strijd met de natuurwet” (artikel 2357/editie 2008).

Bij alle desbetreffende teksten kan men nalezen waar de Kerk deze uitspraken op baseert.

De vraag of men de hierboven weergegeven visie van de Kerk onderschrijft, is van een gehele andere orde. Maar degene, die zich meent te kunnen beroepen op kerkelijke documenten, dient het spel wel eerlijk te spelen en dus het gehele spectrum te laten zien. Alleen maar die teksten tendentieus in het betoog betrekken, die goed in het eigen straatje passen, laat zien dat er een zwakke discussiepartner aan het woord is.

Frank Meijneke - 20-02-2010 | 15:05

Normaal reageer ik niet op artikelen en meningen, maar op de voorgaande (vaak) kortzichtige, reacties vind ik, dat ik als rooms-katholiek, moét reageren. Het wordt wel erg op de man gespeeld!
Ik denk dat het hele gebeuren gebaseerd is op gebrek aan respect, op onwetendheid en op meningen, die nergens op gebaseerd zijn. Als praktiserend katholiek heb ik nog nooit gehoord dat de kerk homo's persoonlijk afwijst. Inderdaad, de kerk predikt “heb uw naaste lief” en dat doet zij ook. Bij deze daag ik ook iedereen uit om te laten zien waar staat dat homo's worden afgewezen! O ja, de media schrijft dit en dan nemen we dit gewoon klakkeloos aan! Misschien dat mensen moeten leren iets genuanceerder te denken.
Ik vind het heel erg dat de prins carnaval zich gekwetst voelt. Maar daar tegenover staat, dat heel veel katholieken zich gekwetst voelen doordat mensen in een kerk weigeren de communie te ontvangen. Vraag me dan ook af wat je in de kerk doet..... Een kerk is geen plaats waar vetes of meningen van mensen ten toongesteld moeten worden.
Ben benieuwd wat er zou gebeuren als je bijvoorbeeld in een moskee gaat demonstreren voor homorechten.....

Ik daag bij deze de bisschop uit om eens wat duidelijkheid te creëren in het hele gebeuren. Denk dat dit hard nodig is. Hopelijk gaat de katholieke kerk eindelijk ook eens leren, om een duidelijke tegenreactie te geven!
Ik wens alle betrokkenen veel wijsheid toe.

Monique - 20-02-2010 | 13:11

Schijnheiligheid

De pastoor in het Brabantse Reusel
Weigert aan Prins Carnaval de communie
Want homo zijn in de kerk: dat mag niet
Wat een schijnheiligheid zo’n geneuzel

Priesters die spelen met kleine jongens
Dat wel: door de kerk tot seks gedwongen

André Leijssen

De Volkskrant 17 februari 2010: ‘Pastoor weigert Prins communie’
………………………..Paus: misbruik is ‘gruwelijke zonde’

zie ook: www,gedichten.nl

André Leijssen - 20-02-2010 | 12:35

Grote schande aan Luc Buyens voor het weigeren van de hostie. Voor iemand die hier nog in gelooft is dat een vernedering. De Katholieke Kerk zou eens binnen haar eigen gelederen moeten kijken of daar iets te verbeteren valt. Hier doet zich nog even iets van de vroegere macht van de kerk gevoelen.
Gelukkig zijn de mensen in staat om nu zèlf te denken i.p.v. dat door het instituut kerk te laten doen. Ik ben nog van de generatie die heeft meegemaakt dat de kerk zei: ´e hoeft niet na te denken, dat doet de kerk wel voor je´ En maar kinderen op de wereld zetten, dan werd het ledental van de Katholieke Kerk weer versterkt. Ieder geloog is geld en macht !

J.L.M. van Dinteren - 19-02-2010 | 12:37

Hallo, Gijs! Ben blij voor jou dat je zo'n fijne Carnaval hebt gehad! We zullen a.s. zondag nog wel eens zien of de pastoor niet van zijn standpunt af te krijgen is tijdens onze actie. O.a. ik ga ook te communie en ik zal tegen hem zeggen dat ik praktiserend homoseksueel ben en dan wil ik wel eens meemaken, want ben zelf actief in de kerk, dat hij aan mij ,en hopelijk aan de vele anderen homo's die komen, de communie weigert. Dan gaan er nog gekke dingen gebeuren, Gijs! Verder verschijnt er binnenkort een artikel van mij in het Brabants Dagblad en ik zal je aankondigen wanneer dat geplaatst wordt, zoals ik al eerder schreef. Ik heb al vaker met dit soort zaken te maken gehad! Verder heeft de bisschop hier ook verantwoordelijkheid in en het is ook nog eens zo dat de pastoor voor de kerkelijke rechtbank gedaagd kan gaan worden omdat hij zich in jouw situatie niet aan de Codex heeft gehouden! Ik houd je op de hoogte en hoop dat je zondag ook naar de mis komt, jongen! GEEF DE MOED NIET OP! GOD HEEFT JOU LIEF ZOALS JIJ BENT, ECHT!!!

Hartelijke groetjes van Christian

Christian Ouwens te Gemert - 19-02-2010 | 02:19

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.