SER krijgt de vrije hand

vrijdag 27 maart 2009 | 02:52 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 27 maart 2009 | 07:57

Tekstgrootte

$De fractieleden van de PVV, met Martin Bosma, fractieleider Geert Wilders, Sietse Fritsma en Dion Graus (vlnr.) verlaten de Kamer. Foto Robert Vos/ANP$

De fractieleden van de PVV, met Martin Bosma, fractieleider Geert Wilders, Sietse Fritsma en Dion Graus (vlnr.) verlaten de Kamer. Foto Robert Vos/ANP

DEN HAAG - De Sociaal Economische Raad (SER) is volledig vrij om een alternatief te bedenken voor de verhoging van de aow-leeftijd naar 67 jaar. Volgens premier Balkenende heeft het kabinet geen voorwaarden gesteld aan het advies, behalve dat het net zoveel moet opleveren als het aow-plan: 4 miljard euro.

Zie ook:

Wilders: we zijn parlement Noord-Korea

Dat zei hij gisteren in het Tweede-Kamerdebat over het crisisakkoord. Eerder veroorzaakte CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel nog verwarring door te stellen dat in het SER-alternatief dezelfde doelen voorop moeten staan als in het aow-plan: houdbaarheid op lange termijn van de aow, vergroting van de arbeidsparticipatie en ruimte voor pensioenfondsen om uit de problemen te komen. De suggestie van de FNV om de hypotheekrenteaftrek te beperken en de hoge inkomens meer te laten betalen aan de awbz en ww zijn daarmee 'niet in lijn', meent Van Geel. Ze vormen volgens hem geen goed alternatief. Coalitiepartij PvdA heeft steeds ontkend dat er extra eisen aan de SER zouden zijn gesteld. Balkenende benadrukte wel dat het kabinet een eigen afweging maakt, waarin de argumenten van het kabinet om de aow-leeftijd te verhogen mee kunnen spelen. De FNV voelt niets voor verhoging van de aow-leeftijd.

Zoals verwacht was de oppositie gisteren uitermate kritisch over de crisisplannen van CDA, PvdA en CU. VVD-leider Rutte verweet het kabinet de problemen voor zich uit te schuiven. SP-leider Kant vreest na de financiële crisis nog een sociale crisis. GroenLinks presenteerde een alternatief plan. Mensen zouden vanaf 63 jaar met pensioen moeten kunnen als ze veertig jaar hebben gewerkt. D66-leider Pechtold oordeelde dat het kabinet nauwelijks met nieuwe investeringen komt. Nadat CDA-fractieleider Van Geel aangaf dat wat hem betreft de ruimte voor de Kamer om nog iets te veranderen aan het crisispakket 'buitengewoon beperkt' is, verliet een woedende PVV-leider Wilders met zijn fractie de Tweede Kamer.

Voor iedereen een passend abonnement.

Reacties

Sorteer reacties

Voor het woord van Balkenende en Bos geef ik geen cent. Die kunnen liegen dat het gedrukt staat. Voorbeelden. De onderzoekcommissie inzake Irak zou geen strobeeld in de weg worden gelegd, alle stukken zouden mogen worden ingezien. Volgens de voorzitter Prof. Davids is dit niet het geval. Hr. Bos beweerde met een pokerface, dat er geen bonussen worden verstrekt aan banken en instellingen, die staatsteun ontvangen. Wat zien we? Miljoenen aan bonussen vliegen de banken uit. HH. Balkenende, Bos en Rouvoet stellen bij hun presentatie dat hun plannen inzake crisisbestrijding flexibel zijn. Bij de eerste confrontatie met de oppositie in de Kamer, stelt de fractievoorzitter van het CDA, heel arrogant dat er absoluut geen ruimte is. Die arrogantie is dit figuur eigen. We hebben het heerschap meegemaakt in de gemeente Helmond en als gedeputeerde staten in de provincie Noord-Brabant.
Dan het weglopen van hr. Wilders met zijn fractie. Gedurende vier weken heeft de oppositie lopen morren, dat alles veel te lang duurde, dat zij niet mochten deelnemen aan de planvorming, het geheel was achterkamertjespolitiek, de Kamer werd buitenspel gezet, de parlementaire democratie werd overboord gegooid en ga zo maar door. ( Hr. Pechtold voorop met hr. Rutte in zijn kielzog en de dames Halsema en Kant volgend). Zij geven nu af, mevr. Halsema heel sterk, op dh. Wilders omdat hij de Kamer verlaat. Mijns inziens terecht en met reden. Als de oppositie ballen had, dan waren zij hr. Wilders gevolgd. Het kabinet en de coalitie had voor paal gestaan op een niet te verstane wijze.
En wat hebben we gezien. Al de motie's die waren ingediend door de oppositie zijn voor 98% verworpen. VVD, D66, Groenlinks en SGP kregen wat spierinkjes toegeworpen. SP kreeg niets omdat mevr. Kant, de enige was die stevig in discussie ging met de grote leider(?) Het geheel een grote aanfluiting en een belachlijke vertoning. De bevolking is en wordt voor de zoveelste maal bedrogen door het kabinet "List en Bedrog."

Jan Nieuwhart - 27-03-2009 | 11:13

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.