VS heeft buik vol van overheid

Twee Newyorkers hebben ingeslagen bij de speelgoedwinkel Toys R Us op Times Square. De Amerikaanse detaillisten verwachten een fors lagere omzet door de economische crisis. Foto Mark Lennihan

De koers van de aan lagere wal geraakte Amerikaanse onderneming schoot 5 procent omhoog.

Van een jubelstemming zal echter geen sprake zijn op het Amerikaanse ministerie van Financiën, tegenwoordig de belangrijkste geldschieter van AIG. De overheid heeft sinds september 152 miljard dollar aan belastinggeld moeten investeren om het financiële conglomeraat overeind te houden. Achthonderd miljoen dollar opbrengst is dan een schijntje. Aandeelhouders juichen evenmin. Een koersstijging van 5 procent is mooi, maar niet als de koers over het hele jaar 97 procent neerwaarts is gegaan.

Het enthousiasme over overheids-

interventies is in Amerika tot een minimum gedaald. In september leefde nog de stille hoop dat de staat op termijn winst zou kunnen maken op investeringen in 'tijdelijk' noodlijdende bedrijven. AIG blijft kwakkelen.

De onderneming leurt nu al maanden met bedrijfsonderdelen, maar de interesse is beperkt. Bovendien wil iedereen voor een dubbeltje op de eerste rij zitten. "Het gaat langer duren dan gehoopt" , zo zei de huidige topman Edward Liddy vorige week over het aflossen van de schulden.

Amerikanen kunnen dat soort teksten niet meer horen. Uit opiniepeilingen blijkt dat een ruime meerderheid 'bailout fatigue' heeft: de buik vol van overheidsinterventies. " Geen wonder", zo oordeelt columnist Jeff Jacoby. "Amerikanen hebben maanden toegekeken hoe de regering Bush, het Congres en de Centrale Bank miljarden en miljarden hebben uitgegeven, maar de crisis lijkt alleen maar erger geworden."

Erger is nog dat niemand precies weet wat er met al het geld is gebeurd. Het persbureau AP vroeg deze week aan 21 banken die een miljard of meer hadden ontvangen hoe ze dat kapitaal hebben gebruikt. Niet één bank wilde of kon het zeggen. "Dat is ons verdomde belastinggeld", fulmineerde de CNBC-analist Jim Kramer. " We zouden moeten weten waar iedere cent naar toe is gegaan, maar ook onze overheid heeft geen benul." Meer experts beginnen twijfels te krijgen. Is een bedrijf als AIG een terminale patiënt die door de overheid kunstmatig in leven wordt gehouden? Hoe lang kan de overheid het zich nog permitteren er geld in te pompen? De nieuwe president Barack Obama zal straks de antwoorden moeten geven.

Niet alleen AIG vertoont amper beterschap, ook de nagenoeg genationaliseerde hypotheekbank Fannie Mae en Freddie blijven bakken met geld verliezen. Hetzelfde geldt voor de Amerikaanse autoproducenten.

Ruim 60 procent van de Amerikanen was fel tegen een 'bailout' voor de autofabrikanten, maar president Bush heeft vorige week toch een overbruggingskrediet verschaft van ruim 17 miljard.

Dat is een begin. Er moet nog veel meer bij. General Motors verloor in het tweede kwartaal 181.000 dollar per minuut. Elke auto die nu in Detroit en omstreken wordt geproduceerd is verliesgevend. Econoom Mark Zandi van Moody's voorspelde dat nog eens 75 miljard tot 125 miljard nodig is om de bedrijven overeind te houden.

Obama zal in elk geval al zijn overtuigingskracht nodig hebben om de toenemende twijfels over het nut van overheidsinterventies weg te nemen.

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad geeft lezers op de website de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Het feit dat een mening of visie op maatschappelijke gebeurtenissen wordt gepubliceerd impliceert niet dat het Brabants Dagblad die mening ook deelt of op welke wijze dan ook ondersteunt. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor reacties te weigeren.

1. Anonieme reacties worden niet geplaatst. De afzender dient naam en bij voorkeur ook woonplaats te vermelden. Vermelding van het e-mailadres is verplicht.
2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
6. Maak de reacties niet te lang. De grens ligt bij 500 karakters. Complete boekwerken worden als reactie niet gewaardeerd en ook niet geplaatst.
7. Nietszeggende reacties ("Tsjongejonge" of "Schandalig" ) zonder onderbouwing worden niet geplaatst.
8. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
9. Reacties volledig of overwegend in hoofdletters, plaatsen we niet.
10. Commerciële boodschappen (spam) worden niet geplaatst
11. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
12. Er zijn fatsoensregels. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen en andermans mening niet wordt gerespecteerd worden niet geplaatst.
13. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
14. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
15. De wet mag niet worden overtreden. Denk bijvoorbeeld aan de Grondwet en met name artikel 1 ("Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.") Het beledigen of het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadigheid vanwege ras, godsdienst, levensovertuiging, sekse of seksuele gerichtheid mag evenmin.
16. Bij reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, kunnen wij aangifte doen.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen (PDF) van de redactie van het Brabants Dagblad. Neem bij vragen contact op met de betreffende redactie .