'Essent Milieu niet verkopen aan Covanta'

De Amerikaanse afvalverwerker is een van de overgebleven kandidaten voor overname van de afvalwerkingspoot van Essent, die buiten de verkoop aan het Duitse energieconcern RWE valt en apart van de hand wordt gedaan. Eind deze week is de tweede biedronde op Essent Milieu, waarvoor ook een Nederlands consortium rond Fortis en NIBC en het Franse PAI nog in de race zouden zijn.

Het D66-statenlid Marusjka Lestrade-Brouwer heeft het provinciebestuur van Brabant om opheldering gevraagd over een mogelijke verkoop aan Covanta.

Brabant heeft als de grootste aandeelhouder van Essent ook in de verkoop van de bedrijfsafvalpoot een belangrijke stem.


In haar mail aan de Brabantse Statenleden wijst de Amerikaanse vakbond op een reeks milieu-overtredingen van Covanta gedurende de laatste jaren, gestaafd met documenten. De verbandingsovens van het bedrijf in Pitsfield, Massachusetts bliezen eind 2007 ruim 300 keer méér van het uiterst giftige dioxine de lucht in dan toegestaan. In Pennsylvania kreeg Covanta in oktober 2008 een boete van rond 40.000 euro voor een buitensporige uitstoot van het eveneens giftige nikkel.

De verkoop van Essent Milieu heeft nogal wat voeten in de aarde. De aandeelhouders van Essent vrezen dat het afvalbedrijf, dat stortplaatsen, verbrandingsovens en composteerinrichtingen exploiteert, vanwege de huidige economische crisis lang niet de 1,3 miljard euro opbrengt die zij er voor willen hebben.

Ook de wurgcontracten waaraan 68 Brabantse gemeenten bij Essent Milieu tot 2017 vastzitten, vormen een probleem. Zij willen versoepeling van de plicht om jaarlijks minimaal 510.000 afval voor verbranding te moeten blijven leveren, ook als dat deels reyclebaar is. Dit geldt met name voor plastic verpakkingsmateriaal dat momenteel door sommige gemeenten bij wijze van proef wordt ingezameld.

Sorteer reacties

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.