Geen controle rookverbod eenmanskroegen

Kroegen zonder personeel kunnen voorlopig ongestoord de asbak weer op de tafel zetten. ANP

Klink komt met zijn besluit nadat tot tweemaal toe cafés zonder personeel werden vrijgesproken van overtreding van het rookverbod. Vorige week nog oordeelde het hof in Leeuwarden in de zaak tegen het Groningse café De Kachel dat het rookverbod niet goed in de wet is vastgelegd.

Eerder deed het hof in Den Bosch hetzelfde bij een rookcafé Victoria in Breda.

Klink schrijft aan de Kamer dat hij de onduidelijkheid die is ontstaan na de uitspraken in hoger beroep, weg wil nemen. Maar de minister wil geen onderscheid gaan maken tussen cafés met en cafés zonder personeel. Daarom wil Klink de horeca gaan verplichten tot maatregelen om personeel en klanten geen hinder of overlast van roken te laten ondervinden.

Eind augustus verwacht Klink de wijziging van de regels aan de ministerraad te kunnen voorleggen. In ieder geval tot die tijd hoeven kroegen zonder personeel niet bang te zijn voor controleurs van de VWA.

Als het aan de kleine horeca ligt, wordt het tijd dat minister Ab Klink (Volksgezondheid) aftreedt. Dat heeft woordvoerder Ton Wurtz van de stichting Red De Kleine Horeca Ondernemer woensdag gemeld in een reactie op de brief van de bewindsman. Hierin stelt Klink dat kroegen zonder personeel voorlopig niet worden gecontroleerd.

„Enerzijds zijn we natuurlijk blij met deze voorlopige uitspraak”, stelt Wurtz. „Maar anderzijds zijn dit natuurlijk Stasi-praktijken. De overheid toont zich volstrekt ongeloofwaardig door nu de wet te gaan aanpassen, tegen de uitspraken van twee gerechtshoven in.”

Ook voor het Openbaar Ministerie, dat aankondigde in cassatie te gaan tegen de vrijspraak van het Groningse rookcafé De Kachel, heeft de stichting geen goed woord over. „Justitie zou het cassatieberoep tegen het Bredase café Victoria intrekken als het hof in Leeuwarden De Kachel vrijsprak”, brengt Wurtz in herinnering. „In plaats daarvan gaat het OM dubbel in cassatie. Dit heeft niets te maken met rechtspraak. Ook Justitie maakt zichzelf volstrekt ongeloofwaardig.”

Sorteer reacties

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Regels voor artikelreacties

Het Brabants Dagblad lezers graag de mogelijkheid te reageren op nieuwsartikelen. Hieraan zijn voorwaarden verbonden. Lees de regels.

1. Het Brabants Dagblad houdt zich het recht voor om zonder opgaaf van redenen reacties te weigeren of te verwijderen.
2. Reacties met als afzender een overduidelijk valse naam, bijvoorbeeld die van een bekende Nederlander, of met in de afzender scheld- of schuttingwoorden worden niet geplaatst.
3. Verwijzingen naar websites worden niet geplaatst.
4. Er mag geen sprake zijn van het schenden van het copyright van derden (citeren mag, complete publicaties overnemen niet).
5. Letterlijk identieke reacties worden niet geplaatst.
6. Reacties in een buitenlandse taal kunnen we niet plaatsen.
7. Commerciële boodschappen worden niet geplaatst
8. Reacties die het technisch functioneren van de website zouden kunnen hinderen, worden niet geplaatst.
9. Reacties waarin niet fatsoenlijk wordt omgegaan met anderen, andermans mening niet wordt gerespecteerd of anderen worden beschuldigd worden niet geplaatst.
10. Oproepen tot oproer en demonstraties worden niet geplaatst.
11. Doodsverwensingen en reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden niet geplaatst.
12. De wet mag niet worden overtreden. Denk met name de wetsartikelen over discriminatie.
13. Van -ook geweigerde- reacties waarin concreet bedreigingen worden geuit tegen personen of groepen personen, doen wij aangifte.

Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt vastgelegd.

Zie ook de Leidraad ethisch handelen van de redactie van het Brabants Dagblad.